ну так при 1000$ уже можно будет лимит на каждого делать 100$
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Нужны ли страховки от непроверенных страховщиков? - Страница 2
- Автор темы Infolist
- Дата начала
- Статус
Тут я против по другим причинам - уже писал про новорегов и говнопроекты.
ну я думаю, новореги и не будут иметь спрос у страхующихся. вроде ж это логично
ну я думаю, новореги и не будут иметь спрос у страхующихся. вроде ж это логично
С вами спорить Сергей)) Лучше сразу убиться о стену
Как следователь на допросе, честное слово)) На любую вещь можно взглянуть по-разному. Согласен так то с Вами - не будет спроса у новорегов
И полезной и нужной для всех. Вы правы, я тоже так думаю. Выгода для всех очевидна со всех сторон.
добавлено через 2 минуты
Та неее, уже не кинут. Человек сам распоряжается своими деньгами.Хочеш - иди, не хочеш - не иди.
Последнее редактирование:
REI dot ME
Новичок
Проголосовал по ошибке "совсем убрать", поторопился!!!
Что такое "непроверенный" (читай непроверенный СБ) !? Многие "непроверенные" лучше "проверенных" !
Просто само понятие "непроверенный", а равно то, что этот вариант ответа стоит первым, вызывает негатив и хочется как говорится "лучше передздеть чем недобздеть"!
На самом деле, с учетом того, что речь идет всего лишь о проверке СБ, - Голосую за лимит в $1000 без проверки СБ!
Думаю этот опрос многих тут в заблуждение ввел!
Вопрос в опросе сформулирован некорректно:
Надо заголовок поменять "Как поступить со страховками от страховщиков не прошедших проверку СБ?"
Что такое "непроверенный" (читай непроверенный СБ) !? Многие "непроверенные" лучше "проверенных" !
Просто само понятие "непроверенный", а равно то, что этот вариант ответа стоит первым, вызывает негатив и хочется как говорится "лучше передздеть чем недобздеть"!
На самом деле, с учетом того, что речь идет всего лишь о проверке СБ, - Голосую за лимит в $1000 без проверки СБ!
Думаю этот опрос многих тут в заблуждение ввел!
Вопрос в опросе сформулирован некорректно:
Надо заголовок поменять "Как поступить со страховками от страховщиков не прошедших проверку СБ?"
Последнее редактирование:
можно просто прописать в правилах-тему о страховке может открыть пользователь с регистрацией не менее года
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Можете объяснить вашу логику, зачем вы тогда зашли в страховку от не проверенного страховщика? Голосуете против, а страхуетесь..
Проголосовал за первый пункт, считаю чем страховать копейки, лучше вообще не страховать. Не понимаю смысла страховать 50-100 баксов, это ж чистой воды страховки ради пейдпостинга только.
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
muzprofi, Cтраховка в целом - это и есть пейдпостерство. За нее вы получаете условные гарантии возврата вклада, а в отдельных случаях даже профита! Но, я соглашусь с вами, что такими мелкие страховками могут пользоваться админы, для раскрутки своих проектов и согласен вашей критикой.
PS: Активнее господа голосуем!
PS: Активнее господа голосуем!
ну как тут было определяющее мнение, что мелкие страховки дают возможность приобрести некий начальный опыт как вкладчикам, так и начинающему страховщику. попробовав себя сперва на мелкой страховке. да и не каждый проект соглашается на крупные страховки.
к тому же, пользователь может в мелкой страховке на свои деньги страховать пробовать, ну вот хочется например какой-то хороший проект дополнительно поддержать такой небольшой раскруткой со своей стороны.
да и в тех же фастах или млм-играх мелкие страховки как-то более логичны
так что, должен быть выбор разных предложений.
и я считаю, что лимит в 1000$ вполне адекватная сумма.
Последнее редактирование:
Да, я тоже так думаю, и выбрал этот пункт
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Сергей, сколько людей, столько и мнений.. Уже второй такой у меня случай.. Я вообщем понял, что то доказывать бесполезно. Тока себе во вред, посмотрите на мои нарушения..
Даже модераторы просят меня не отвечать на провокации и не нарушать правила форума. Я сделал вывод, что убирать надо все эти мелкие страховки, так как они думают, - что это личный пиар и покупка пейдпосторов, что бы так не думали, я тогда за первый вариант голосую! Потому, что реально тех, кто хочет как то раскрутить, помочь развитию единицы, потому, что в основном в страховках сидят - будут сидеть сами админы.
Последнее редактирование:
ну как тут было определяющее мнение, что мелкие страховки дают возможность приобрести некий начальный опыт как вкладчикам, так и начинающему страховщику. попробовав себя сперва на мелкой страховке. да и не каждый проект соглашается на крупные страховки.
к тому же, пользователь может в мелкой страховке на свои деньги страховать пробовать, ну вот хочется например какой-то хороший проект дополнительно поддержать такой небольшой раскруткой со своей стороны.
да и в тех же фастах или млм-играх мелкие страховки как-то более логичны
так что, должен быть выбор разных предложений.
и я считаю, что лимит в 1000$ вполне адекватная сумма.
Сергей, вы многих упрекаете в невнимательности, хотя в данном случае невнимательны вы! В данном голосовании речь идет не о величине страховки, а о проверенных и непроверенных страховщиках! Никто не запретит проверенному страховщику открыть страховку на 500$ или даже меньше! Пожалуйста, набирайся опыта, страхуй МЛМ, фасты или проекты "бедных" админов на суммы хоть 500, хоть 1000, НО сначала пройди проверку СБ!
По аналогии, проверка СБ - это как водительские права. Получил права и катайся, где хочешь. А мы тут голосуем, можно ли без прав ездить вокруг дома, или позволить выезжать чуть дальше. А может быть, все-таки, без прав совсем запретить садиться за руль?
Investor1312
Профессионал
А большие страховки это личный пиар, просто больше и покупка пейдпостеров чуть в большем количестве и легально
Надо оставить хотя бы 500 на страховки не проверенным. Думаю спроса особого не будет. Но пусть пытаются.
Монополизм никогда к ничему доброму не приводил.
и что я не так написал в предыдущем посте? что не по теме то?
вы варианты голосования посмотрите, там и о величине также малых страховок от не прошедших проверку СБ форума страховщиках.
а если говорить о прошедших проверку, то они уж точно на мелкие не будут страховать.
причём тут аналогия с правами водительскими?)
машину или можно водить с правами или вообще нельзя.
а тут пока страховки от не проверенных страховщиков не запрещены на форуме.
Проголосовал за третий пункт , еще хочу , чтобы был увеличен лимит на человека до 100$ , возможно некоторые бы и пошли в такие страховки , но за три копейки совсем уж не интересно обтесывать кучу моников и форумов
ну наверно, если будет 1000 лимит, то на каждого вкладчика логично по 100 лимит уже
если ездить на машине за 30 000 баксов права конечно нужны
но зачем права если ездить на велосипеде за 500 баксов?
- Статус
