Технический анализ, это анализ, который пытается определить, куда именно движется цена, то есть тренд и показать наилучшие точки, чтобы прицепиться к этому движению, все, это все функции теханализа, следовательно, если цена движется, есть тренд, он одинаково будет выполнять эти функции на любом инструменте. А то что есть пары синтетика, а есть натуральная шерсть, то вы не мне, то моли рассказывайте.
Технический анализ, это анализ, который пытается определить, куда именно движется цена, то есть тренд и показать наилучшие точки, чтобы прицепиться к этому движению, все, это все функции теханализа, следовательно, если цена движется, есть тренд, он одинаково будет выполнять эти функции на любом инструменте. А то что есть пары синтетика, а есть натуральная шерсть, то вы не мне, то моли рассказывайте.
Вы в себе? Как может быть ликвидным инструмент евро доллар и автралийский доллар против доллара США, но неликвидным при этом евро автралийский доллар? Вы когда такое пишите, думаете каким местом? Ликвидной или нет может быть валюта, а не пара, если евро и австралийский доллар валюты ликвидные, то пара евро кенгуру просто не может быть неликвидной, вы как себе такое представляете?
Прошу прощения, прочитал только эту фразу, не читая предыдущие посты (но вижу, что у Вас тут дискуссия образовалась).
), так и текущая позиция по CFD, открытая в какой-то момент времени, может быть закрыта и "монетизирована" в базовую валюту счета по текущему курсу. В чем спор вообще у Вас?Прошу прощения, прочитал только эту фразу, не читая предыдущие посты (но вижу, что у Вас тут дискуссия образовалась).
Что вообще Вы оба имеете в виду, говоря о "ликвидности" чего-то? Если мы имеем в виду то, что может быть быстро продано, т.е. обращено в деньги, то, безусловно, как валюты, входящие в пару, могут быть поменяны на любую другую доступную валюту (деньги - это вообще самый ликвидный товар в мире
Понятно. Тогда однозначно, что тут пары, содержащие доллар в своей составляющей имеют крайне большой объем: "операции с американским долларом составляют 82-87% от среднего дневного оборота рынка форекс". Так что тут тоже другого мнения быть не может. Торгуются разные пары с баксом. Все остальное - лишь пена на поверхности океана (сказал пафосно, но смысл понятен).
Как по мне, полагаю, что там вполне возможно применять тех.анализ. Все-таки данные валютные пары очень сильно отличаются от акций какой-то неизвестной компании. И все-таки Вы торгуете не монгольским тугриком против мексиканского песо. Там просто "толпа" меньше.
По-моему, Ваш оппонент хочет сказать, что он, как раз, хорошо разобрался в закономерностях используемых им пар и они для него выглядят наиболее комфортным и предкскаемым элементом в плане использования тех.анализа.
Для начала агрессивно, тут проблема в том, что оппонент говорит о том, чего явно ни разу не пробовал, то есть он не пробовал торговать кроссами и применять на них технический анализ, в чем сам и признался, но при этом во всю мне доказывает, что технический анализ на кроссах не работает. То есть я просто не могу себе представить, что я ни разу не испробовав некую валютную пару, начну в течении долго времени доказывать, как она себя ведет, это само по себе несколько раздражает. Примеры, что я привел, он забраковал, клины я неправильно нахожу, каналы у меня фуфловые. Я всегда адекватно воспринимаю дискуссию, когда собеседник приводит адекватные доводы, но простите, когда человек спорит о том, чего ни разу не пробовал, это как то начинает злить. Теперь на счет счетов, у меня нет памм счетов, а обычные счета просто не вижу причин выставлять напоказ.
Мое мнение - зря. Это было бы хорошим подтверждением успешного применения Ваших теоретических навыков на практике. И дело даже не в том, что Вы "деньги не привлекаете". Просто, зная, насколько иррациональным может быть валютный рынок, было бы здорово увидеть, что человек торгует сам на свои деньги "где-то там" в течение длительного времени. Это просто подтверждение квалификации, а это никогда не вредно.
Но это Ваше личное дело. Каждому свое.
Да не может такого быть, ну не может, валюта может быть ликвидной или нет, но не пара. Отойдите от терминала и вернитесь в реальную жизнь, вы вышли на улицу, вокруг обменники в которых меняют евро на доллар и наоборот и иену на доллар и наоборот, у вас в кармане евро, вам нужно обменять их на иену, так что, по вашему выходит, что вы меняете неликвидный товар и не сможете этого сделать? Ну подумайте немного, да, в обменнике нет обмена прямо евро на иену, но сделать вы все равно сможете это без проблем, потому что у вас ликвидная валюта в кармане.
Очевидно, что вам, как учителю, нужно подтверждать свою компетенцию было, мне просто незачем. К тому же торговля у меня идет немного не так, как вы себе представляете, я вижу сделку, закидываю на счет одного из брокеров деньги под нее и открываю, дальше либо теряю их, либо получаю хорошую прибыль и вывожу, так что мониторить и нечего особо. Вот если заведу памм или что в этом роде. обязательно замониторю. Вот например, сейчас я буду открывать сделку, евробакс, лимитная покупка по 1,0530, среднесрочную, где то к району 1,1000.
Да вы что, а вот это чья тогда цитата?
То есть этот термин не я таки всунул, именно вы написали просто умопомрачительную логическую цепочку, что евробакс и доллар рубль ликвидны, а уже евро рубль нет, такая мысль мне даже в пьяном сне в голову не придет. Это что выходит, вы можете свободно менять рубли на баксы и евро на баксы, но как только надумаете поменять евро на рубль, все амба, сделать это будет невозможно, потому что он резко станет неликвидным?
Ну и что, если я хочу купить или продать кросс, поставщик ликвидности или брокер может для меня создать обмен на основе мажоров, то есть покупка евроауди будет равнозначная двум позициям, покупке евродоллару и продаже австрало - доллару, таким образом, моя позиция по кроссу будет отображаться как две позиции по разным мажорам. но говорить при этом, что те два мажора ликвидны, а кросс нет, это просто серьезно поссорится с логикой.
Вы просто несколько перепутали, вы считаете, что паттерн отрабатывает, потому что толпа его видит, не было бы толпы, не было бы и паттерна, но это в корне ошибочно, паттерны люди не изобрели для пользования рынка, они их нашли, то есть они существовали на графике, еще и когда люди графики не умели чертить. Это просто суть, как разворачивается цена, попытка нового роста, если тренд восходящий, но покупать желающих там больше нет, рост срывается, на графике это видно как паттерн и тренд разворачивается. Таким образом развернется цена хоть на мажоре, хоть на кроссе, при чем абсолютно неважно, видите ли вы паттерн, он существует независимо от ваших знаний о нем.
