Оптимальное время для входа в хайп - Страница 4

[Egoistka]

Ну я когда тему открывал, в первую очередь имел в виду средники.

Если именно про средники, то к ним лучше присмотреться, какие покупаются мониторы, русские, буржуйские, как реагируют вкладчики на сам проект, техданные. Всё же лучше присмотреться к проекту и не обязательно круг, несколько дней, неделю, хотя сейчас есть те, которые и круга не делают, даже средники...риск есть везде...

 

[Владимир Аломский]

Думаю большинство средников так или иначе рассчитывают поработать по дольше чем на один круг, для однодневок и фастов достаточно, тем более к средникам аудитория дольше присматривается. В средниках есть смысл присмотреться и не раньше перводго второго круга делать вклад, за это время можно определить следующее,
1)Проект платит - значит имеет возможность выживать в условиях жесткой конкуренции хайпов.
2)Проект за первый, второй круг должен тратить много денег из собственного баланса на рекламу и мониторов, что не мало важно определить бюджет проекта, это даст возможность определить приблизительно общий бюджет этого хайпа.
3)И уже когда он пройдя первый - второй круг продолжает платить, можно сделать вывод что если бурного притока небыло, то проект в минусах, и самое время ему после таковых затрат отбивать затраченные деньги на существования проекта.
Вот как раз в этот момент админ и будет собираться сборами средств на самоокупаемость. И как раз в этот момент если понять когда он наступил, и стоит заходить.

 

[muzprofi]

В средниках есть смысл присмотреться и не раньше перводго второго круга делать вклад, за это время можно определить следующее,
1)Проект платит - значит имеет возможность выживать в условиях жесткой конкуренции хайпов.
2)Проект за первый, второй круг должен тратить много денег из собственного баланса на рекламу и мониторов, что не мало важно определить бюджет проекта, это даст возможность определить приблизительно общий бюджет этого хайпа.
3)И уже когда он пройдя первый - второй круг продолжает платить, можно сделать вывод что если бурного притока небыло, то проект в минусах, и самое время ему после таковых затрат отбивать затраченные деньги на существования проекта.
Вот как раз в этот момент админ и будет собираться сборами средств на самоокупаемость. И как раз в этот момент если понять когда он наступил, и стоит заходить.

Да не действуют все эти алгоритмы. Каждый хайп индивидуален, может закрыться в любой момент.

 

[Роман Суворов]

Все от проекта зависит. Такие как large-pro.biz закрываются через 4 дня, а вот даблкэпитал норм уже 4 месяца почти работает. Кому интересно - http://bablo.network-dc.biz/

 

[Egoistka]

Да не действуют все эти алгоритмы. Каждый хайп индивидуален, может закрыться в любой момент.

Согласна, так как только Админу понятно, что у него в голове

 

[SmartAlec]

3)И уже когда он пройдя первый - второй круг продолжает платить, можно сделать вывод что если бурного притока небыло, то проект в минусах, и самое время ему после таковых затрат отбивать затраченные деньги на существования проекта.
Вот как раз в этот момент админ и будет собираться сборами средств на самоокупаемость. И как раз в этот момент если понять когда он наступил, и стоит заходить.

Вам не кажется, что вы несколько заблудились?
Я бы, например, никому не порекомендовал вкладывать в проект, когда он в очевидных минусах.

Со временем входа легко можно определиться. Нужно просто изначально правильно оценить потенциал проекта. Начать с качества предложенного продукта, затем прикинуть расклад по имеющимся инвестиционным планам, затем смотреть за раскруткой.

Если проект качественный изначально, и отвечает всем вашим требованиям, то не стоит ждать, надо делать тестовый вклад.
Если у вас имеются сомнения, тогда можно понаблюдать, но решение нужно принять в любом случае до того, как проект пройдет круг.

Поймите, если проект работает по схеме понци, то чем дольше вы протянете с принятием решения, тем дальше от вершины пирамиды окажетесь, соответственно ваши шансы на выигрыш уменьшаются с каждым днем.

 

[barushev1975]

вопрос как бы риторический

на самом деле тут зависит все от удачи, например я всегда влаживаю на старте, пока в плюсе и не жалуюсь, но и если узнаю о проэкте который выплачивает больше 3-4 мес. - я так же делаю вклад

 

[Ygor-Black]

оптимального времени, на мой взгляд, нет и быть не может в принципе.

 

[pumpkin]

Как повезет, получается

 

[Genix]

Смотрю в зависимости от маркетинга, планов, но в целом чрезвычайно редко вхожу в хайпы старше 2х недель.

 

[muzprofi]

редко вхожу в хайпы старше 2х недель.

Это наверное фастов касается? Потому-что в других категориях как раз в это время нужно только приглядываться к проектам.

 

[Biznes-man]

В фастах с 1 дня

 

[Genix]

Это наверное фастов касается? Потому-что в других категориях как раз в это время нужно только приглядываться к проектам.

В бОльшей мере фастов, но не только.

 

[pumpkin]

Как можно раньше! Неизвестно сколько времени проживет проект!

 

[Елена37]

вопрос как бы риторический

на самом деле тут зависит все от удачи, например я всегда влаживаю на старте, пока в плюсе и не жалуюсь, но и если узнаю о проэкте который выплачивает больше 3-4 мес. - я так же делаю вклад

Вот и я по такому принципу решила попробовать, при чем этот принцып мне кажется более надежным.

 

[lecha]

У каждого оно своё - время, в зависимости от избранной стратегии и самого хайпа! Можно и в фастах играть через две недели после запуска, а можно влететь и в первый день!

 

[in-fusion]

Ну это все крайности. Основная логика на фастах опирается на то, что вложивший в проект 1000 баксов админ не будет скамить его сам в первый день. А это самое вложение защитит хайп от атак конкурентов и прочего. Плюс, человек оперирующий такой суммой знает как правильно ее распределить и привлечь инвесторов.

 

[iCloud]

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.

 

[pumpkin]

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.

Совершенно верно! Широкое использование вероятностно-статистических методов позволяет предугадать результат!

 

[Ygor-Black]

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.

Знать, где прикуп, - жить на Кубе!