Да я понимаю это, чего тут нового, понятно, что если я потерял 50 процентов, а получил от оставшейся суммы прибыль в 50 процентов, то по итогу у меня будет только 75 процентов от начальной суммы. А вообще, я не раз писал, что главное у управа не доходность. а соотношение просадка прибыль.
Главное, чтобы это самое вложение имело бы смысл, вот скажем у управляющего 5 процентов за год, и 2 процента просадка это круто, но не имеет смысла если депозит дает больше в банке. Потому что всегда всем вложениям есть альтернатива, и иногда она может быть лучше.
Ну за пять процентов годовых я никогда и не говорил, понятно что нести под такой процент деньги на форекс смысла нет. Если инвестирование не дает минимум 10-15 процентов годовых, то насколько бы оно там консервативным не было, им лучше не заниматься. Опять же, соотношение просадка прибыль 1 к 2 не особо интересно.
Для меня честный результат от 36 процентов годовых, чтобы вложение хотя бы в 10 000, приносило достаточной результат гипотетический, который можно будет пощупать.
Это реальный процент, при условии качественного составления портфеля, тщательной подборки управляющих. Ну и конечно если войти в нормальном месте и не дергаться. Просто наблюдая за инвестиционными портфелями на форуме, я заметил одну особенность, многие дергают эти инвестиции, перекидывая их то в одного, то в другого трейдера, зачастую входя на пике доходности и выходя на просадке.
Только я одного понять не могу, зачем для такого процента нужен мультипликатор 6 у Айсов? При реально подборе управляющих в портфель такой процент вполне может дать и мультипликатор 2, ну 3 это потолок, зачем больше? Мультипликатор 6 это уже погоня за сверхприбылью и очень высокие риски.
