Воронежец по имени Михаил 2 года тому назад приобрел за 113 100 рублей в специализированном магазине 3 новые видеокарты Gigabyte-GTX-1080, однако, впоследствии 2 карты оказались бракованными, и Михаил сдал их в ремонт по гарантии. Через некоторое время контора-продавец этих карт написала заключение, что из-за отсутствия запасных частей к этим картам они не подлежат ремонту и предложила Михаилу аналогичные видеокарты на замену. Но Михаил не стал больше рисковать и письменно затребовал назад свои деньги, а также уплаты ему неустойки. Ответа на претензию Михаила воронежская контора не представила, а его неисправные видеокарты они просто списали.
Тогда Михаил пошёл в суд с иском к этой конторе и добавил к неустойке ещё и нанесение ему морального вреда и всего сумма претензий тогда составила 265 000 рублей. Суд он выиграл, но судья снизил требования Михаила до 140 000 рублей, а контора-продавец видеокарт затем просто обжаловала это решение.
Дело в том, что на апелляционном заседании суда Михаил признался, что одну из трех приобретенных видеокарт он поставил на свой ПК, а две оставшиеся — на ПК жены и сделал он это именно по просьбе своей жены с целью извлечения прибыли. То есть его жена захотела подзаработать с помощью этих двух видеокарт на крипте, которые в итоге и оказались бракованными.
Это признание об намерении извлекать прибыль и стало роковым для Михаила, потому что суд ссылаясь на нормы нашего закона о защите прав потребителей, заявил, что в данном случае они неприменимы. Другими словами, если вы покупаете в большом количестве технически сложные товары для своего ПК и делаете это с целью дальнейшего извлечения прибыли (а Михаил это сам в суде и признал), то не ждите, что в случае возникновения спора с продавцом компенсации морального вреда, а также оплаты от него штрафа и неустойки - по закону это можно не делать.
По итогу суд вернул ему стоимость только 2-х бракованных видеокарт на сумму 75 400 рублей, что всё-таки лучше, чем вообще ничего. При этом надо помнить, что Михаил потратился на судебные расходы и убил массу своего времени на это дело. Но это лишь стало следствием незнания тонкостей нашего судопроизводства и видимо экономия на юристах, хотя такие вещи могут не знать даже они, ведь извлечение прибыли всегда специфично.
источник
уникальность
