Перспективные акции на ближайшие 10 лет

[VictorSamus]

Доброго времени суток, в этой теме я планирую освещать акции, которые интересны в плане инвестиций и имеют перспективу в ближайшие 10 лет. Это очень важно, так как многие интересуются фондовым рынком, как возможность для инвестирования, а не для торговли. Буду рад комментариям и любым обсуждениям.

 

[Тимон]

Одни из лидеров это скорее всего будут Tesla так как постепенно переходим на электромобили да и вообще они неплохо развиваются на электро новшествах. И фейсбук с гуглом неплохо растут при этом давно уже и за пределы социальных сетей и браузеров вышли.

 

[VictorSamus]

Одни из лидеров это скорее всего будут Tesla так как постепенно переходим на электромобили да и вообще они неплохо развиваются на электро новшествах. И фейсбук с гуглом неплохо растут при этом давно уже и за пределы социальных сетей и браузеров вышли.

Тесла акция интересная в плане инноваций, но опасна в плане реализаций. Амбиций много, а получиться реализовать задуманное? Тем более, сейчас очень много конкурентов с разных сторон. Мое мнение такое, что акция перспективная, но имеет высокие риски на промежуточных этапах.

По поводу фейсбука и гугла это достаточно уверенные компании со стабильным ростом. Тут ничего не скажешь, нужно смотреть по средней годовой доходности и другим ключевым параметрам.

 

[zaharik1404]

Одни из лидеров это скорее всего будут Tesla так как постепенно переходим на электромобили да и вообще они неплохо развиваются на электро новшествах. И фейсбук с гуглом неплохо растут при этом давно уже и за пределы социальных сетей и браузеров вышли.

Тесла вообще молодцы, такую тачку придумали, просто огонь. Правда не совсем понимаю, зачем трейдеру такой промежуток времени, десять лет, это подойдет только очень крупным инвесторам, но точно не трейдерам.

 

[VictorSamus]

Тесла вообще молодцы, такую тачку придумали, просто огонь. Правда не совсем понимаю, зачем трейдеру такой промежуток времени, десять лет, это подойдет только очень крупным инвесторам, но точно не трейдерам.

Инвесторам, трейдерам на долгий и средний строк. Это может быть как разбавление портфеля или диверсификация, каждый может считать как хочет, но я считаю, что это лучшая альтернатива банковским вкладам и другим финансовым организациям.

 

[zaharik1404]

Инвесторам, трейдерам на долгий и средний строк. Это может быть как разбавление портфеля или диверсификация, каждый может считать как хочет, но я считаю, что это лучшая альтернатива банковским вкладам и другим финансовым организациям.

Банковские вклады более безопасны, хотя для инвестора наверное есть смысл в покупке на десяток лет, но точно не трейдерам, за это время цена столько раз вверх вниз сходит, что нет смысла держать одну сделку.

 

[VictorSamus]

Банковские вклады более безопасны, хотя для инвестора наверное есть смысл в покупке на десяток лет, но точно не трейдерам, за это время цена столько раз вверх вниз сходит, что нет смысла держать одну сделку.

Нет, в банковской сфере риски примерно одинаковые, а доходность намного ниже. Я никогда не понесу свои деньги в банк на депозит, лучше вложить в свое дело или в другой прибыльный проект.

 

[zaharik1404]

Нет, в банковской сфере риски примерно одинаковые, а доходность намного ниже. Я никогда не понесу свои деньги в банк на депозит, лучше вложить в свое дело или в другой прибыльный проект.

Да бросьте вы, в банке на депозите деньги гарантированы государством, даже если банк обанкротится, государство возвращает вклады, а рынок это и есть рынок. неверно вложил и лови убытки. Ну вы и сказали, риск в банке и на рынке одинаков, вы это расскажите тем, кто бомжами стал на торговле.

 

[VictorSamus]

Ну вы и сказали, риск в банке и на рынке одинаков, вы это расскажите тем, кто бомжами стал на торговле.

Спорить я не буду, вы лучше расскажите это тем, кто свои вклады из банков забирает по 5-7 лет, судиться, а потом еще получает частями. Расскажите, лучше о том, как фонды государственные гарантируют возвращение только определенной суммы. Потерять можно, как и в торговле, так и на банковских депозитах.

 

[zaharik1404]

Спорить я не буду, вы лучше расскажите это тем, кто свои вклады из банков забирает по 5-7 лет, судиться, а потом еще получает частями. Расскажите, лучше о том, как фонды государственные гарантируют возвращение только определенной суммы. Потерять можно, как и в торговле, так и на банковских депозитах.

Не знаю, то что из банков забирали годами, так это может в девяностые годы было, сейчас я такого нигде не слышал даже близко. Ну во всяком случае у нас, в Украине такого точно нет. А есть еще западные банки, хотя, ваше дело, считаете, что трейдинг более безопасен чем банк? Переубеждать не буду.

 

[VictorSamus]

в Украине такого точно нет

Подождите еще полгода, сейчас как раз ситуация набирает оборотов с Приватбанком, я очень надеюсь, что все вкладчики получат депозиты в срок и смогут получить все средства, но я почему-то сомневаюсь.

 

[zaharik1404]

Подождите еще полгода, сейчас как раз ситуация набирает оборотов с Приватбанком, я очень надеюсь, что все вкладчики получат депозиты в срок и смогут получить все средства, но я почему-то сомневаюсь.

А какая проблема? Мы без проблем снимали деньги в банкоматах Приватбанка. Его решили национализировать, чтобы не дать обанкротится, так что он стал государственным. Опять же повторю, есть еще западные банки. Если смотреть с политической точки зрения, то банкротство Украины сейчас никто не допустит. Потому что это может толкнуть ее на сближение с Россией и восстановлению некого подобия Советского Союза, что станет слишком опасно для мира в целом, достаточно вспомнить напряжения 60 - 70ых годов, когда руки у всех были на ядерных кнопках. Так что нужно будет денег, еще дадут, тут ведь вопрос мировой безопасности уже стоит на повестке, а в этом свете деньги не так важны.

 

[VictorSamus]

А какая проблема? Мы без проблем снимали деньги в банкоматах Приватбанка.

Проблема в топ, что в государстве нет компетентных людей для управления этого банка. Глава НБУ была связана с раскраданием средств Приватбанка, либо это ее ошибка. Пониманиете, что в Украине почти все государственные предприятие дотанционные. Не умеют в стране управлять такими делами, поэтому со временем банк загнется.

 

[zaharik1404]

Проблема в топ, что в государстве нет компетентных людей для управления этого банка. Глава НБУ была связана с раскраданием средств Приватбанка, либо это ее ошибка. Пониманиете, что в Украине почти все государственные предприятие дотанционные. Не умеют в стране управлять такими делами, поэтому со временем банк загнется.

Тогда почему не загнулся Укрсоцбанк, он ведь тоже государственный, насколько я знаю? А вообще я так не думаю, не дадут ему загнутся. вот просто не дадут, если даже правительство начнет какие то приколы творить, так с запада им по шапке надают.

 

[VictorSamus]

дадут ему загнутся

Загнуться не дадуть, но нормально работать с клиентами не будет. Будут ограничения, проблемы, заддержки, а соответсвенно отток клиентов.

не загнулся Укрсоцбанк

Ну а кто с ним массово работает? Возможно только частисточно покрывает корпоративных клиентов и небольшие государственные предприятия.

 

[zaharik1404]

Загнуться не дадуть, но нормально работать с клиентами не будет. Будут ограничения, проблемы, заддержки, а соответсвенно отток клиентов.

Ну а кто с ним массово работает? Возможно только частисточно покрывает корпоративных клиентов и небольшие государственные предприятия.

Какие задержки, разве в Укрсоцбанке есть какие либо задержки, нет конечно. По моему вы сгущаете краски сильно, ничего такого думаю не будет. Его и национализируют как раз для того, чтобы не было задержек по выплатам и народ не сжег правительство.

 

[VictorSamus]

акие задержки, разве в Укрсоцбанке есть какие либо задержки, нет конечно. По моему вы сгущаете краски сильно, ничего такого думаю не будет. Его и национализируют как раз для того, чтобы не было задержек по выплатам и народ не сжег правительство.

Я свою мнение сформировал, на это есть обьективные причины, а рассудит только время. Через год, два посмотрим, во что превратился банк и какая его деятельность, объемы, количество клиентов и т.д.

 

[zaharik1404]

Я свою мнение сформировал, на это есть обьективные причины, а рассудит только время. Через год, два посмотрим, во что превратился банк и какая его деятельность, объемы, количество клиентов и т.д.

Посмотрим, я не вижу проблем, меня устраивает система Приват 24, очень удобна, если ее уберут, то конечно мне банк станет не так интересен, поищу другие, а иначе просто не вижу причин переставать им пользоваться.

 

[VictorSamus]

Посмотрим, я не вижу проблем, меня устраивает система Приват 24, очень удобна, если ее уберут, то конечно мне банк станет не так интересен, поищу другие, а иначе просто не вижу причин переставать им пользоваться.

Сейчас раз проходит аудити или еще не завершился и не понятно Приват24 входит в активы Привата или пренадлежит совсем другой компании. Может быть и такой вариант, и приват24 не будет далее обслуживаться.

 

[zlata777]

Да бросьте вы, в банке на депозите деньги гарантированы государством, даже если банк обанкротится, государство возвращает вклады, а рынок это и есть рынок. неверно вложил и лови убытки. Ну вы и сказали, риск в банке и на рынке одинаков, вы это расскажите тем, кто бомжами стал на торговле.
__________________

Соглашусь, но только отчасти. Риски в банке действительно самые минимальные. Но, и доходность самая минимальная. Инфляция большую часть съест. Так что особого смысла в банковских депозитах вообще не вижу.