Почему движется цена на рынке форекс? - Страница 37

[ivanastral]

Если я не понимаю что твориться в рынке, то я постараюсь вообще не заходить, обычно, мне нужно понимать, куда направлен тренд, какие уровни, к которым он стремиться, от каких уровней можно войти в сделку. Ну это для меня, у другого может быть другое видение ситуации, тут у кого какая система.

Считаю правильным такой подход, по моему чем больше сделок тем хуже их качество, нужно уметь выжидать свою ситуацию и входить по направлению основного тренда, а если уж заходишь контр тренд или во флете, то и цели брать небольшие.

 

[zaharik1404]

Считаю правильным такой подход, по моему чем больше сделок тем хуже их качество, нужно уметь выжидать свою ситуацию и входить по направлению основного тренда, а если уж заходишь контр тренд или во флете, то и цели брать небольшие.

Не знаю, у меня почти никогда не получалось брать хороших целей при заходе против тренда или во флете, чаще такой подход приносит убытки, а не профит. Ну вот просто чаще такой подход приносит убытки чем прибыль, судя по своей статистике это говорю, так что лучше вообще его исключить.

 

[zaharik1404]

В общем я не раз это слышал от опытных трейдеров, что работа против тренда чаще заканчивается убытками, хоть иногда и получается взять профит, но общий итог все равно отрицательный. Отсюда закономерный вопрос, зачем пытаться доить козла, если молока от него все равно нет?

 

[zaharik1404]

Все дело в том, что когда торгуешь против тренда, то есть ищешь коррекцию, нет уровней за которыми ставить стоп лосс, так же с тейк профитом сложно определиться, если куда дойдет следующая волна тренда еще понятно, то куда дойдет коррекция, нет никакой возможности предсказать.

 

[zaharik1404]

Ну вот например, тренд вырос до уровня цены 1,2, дальше начала падать в коррекции, мы не знаем куда она может дойти, но можем наблюдать ее завершение, по паттернам, индикаторам или еще чему либо, например упала цена к 1,8, и начала опять рост, коррекция завершилась, значит как минимум мы можем искать цель у уровня 1,2, от которого и началась коррекция.

 

[zaharik1404]

Этот пример наглядно показывает, почему торговать против тренда всегда сложно, а в его сторону гораздо проще. Кто то может сказать, что ненужно искать легких путей, но поверьте, сложностей на форекс у вас будет и так достаточно, нет смысла создавать их самому, ведь наша цель деньги, а не сложности.

 

[zaharik1404]

И именно по этому тренд на рынке скорей продолжится, чем развернется, тут такое дело, участники рынка видят его и все время пытаются встать в его сторону на очередном откате, что вызывает все новые всплески тренда, но если тренд ослабел, он не сможет слишком обновлять свои пики. Если смотреть на пример показанный выше, то после коррекции к 1,8 и начала нового импульса, трейдер смотрит насколько выше 1,2 смогла зайти цена.

 

[zaharik1404]

Если взять фигуру треугольник. тут просто получается, что рынок не определился куда идти, на нем нет направленного движения цены, то есть когда цена растет вверху продают, когда падает, внизу покупают, при этом она общий верх и низ не обновляет, если мы посмотрим на более старший таймфрейм, то увидим, что там она стоит на месте.

 

[zaharik1404]

Стоит заметить, что флет это более привычное состояние рынка, тренд штука довольно редкая, это и связано со спекулятивным характером рынка, цена растет никто не хочет покупать дорого, падает, продавать. В итоге каждый новый рост сопровождается откатом и наоборот, вот так и дергают цену туда сюда.

 

[zaharik1404]

Как цена покидает флет? Пробивает его и идет в строну пробоя, при этом она может еще раз вернуться в него, а может и нет. Тут все будет зависеть от того, как много открылось сделок на пробой у трейдеров, погонят ли цену за их стопами. Но я заметил одну вещь, если стоп ставить с другой стороны флета, то его почти никогда уже не достают шпильками.

 

[zaharik1404]

Но бывают такие вещи как раширяющийся флет, когда цена пробивает его сначала в одну сторону. а потом в другую, но в итоге остается внутри него и никуда не идет, то есть просто границы флета расширяются, цена позже пробьет его, она не может вечно сидеть в одном диапазоне, но перед этим нарисует новые границы, шире предыдущих.

 

[zaharik1404]

То есть как это бывает, цена колеблется в определенном диапазоне, потом пробивает его, но тренд не начинается, просто диапазон становится шире, именно поэтому стоит всегда соблюдать риск и не ставить на сделку слишком большую часть депозита, позже вы увидите новые границы диапазона, опять войдете на пробой и возьмете свой профит.

 

[zaharik1404]

Увы, но таков форекс, он может не дать профит с первого и даже второго и третьего раза, приходится запасаться терпением и после стопа ждать нового сигнала и не спешить, в итоге вы таки дождетесь истинного диапазона, его пробоя и возьмете профит, который и окупит предыдущие стопы и даст прибыль.

 

[zaharik1404]

Ну и конечно я уверен, что первичные причины для изменения цены заложены в фундаментальных данных, но не в технических, не может телега вести лошадь. Однако техническая картинка графика помогает определить, настроение рынка, которую в свою очередь может зависеть от фундаментальных данных.

 

[zaharik1404]

Ну вот приведем пример, для тех, кто считает, что технический анализ задает тренды на рынке, а не фундамент. Фундаментальные данные показывают нам сколько реально стоит та или иная валюта. Если вы за евро купите булку хлеба, а на ту же булку придется тратить 1,5 доллара, то никакие технические уровни, волны и прочая дребедень не удержать курс евро доллара в его стремлении к уровня 1,5000. Ну не может быть технический уровень сильнее здравого смысла.

 

[zaharik1404]

Просто не стоит забывать, что на рынке форекс мы торгуем не какие то абстрактные графики, это цена на вполне себе реальную валюту, которую используют в мире, за которую люди покупают товары и в которой получают зарплату. вряд ли стоит верить, что цена на нее зависит только от технического анализа.

 

[Asal]

Считаю правильным такой подход, по моему чем больше сделок тем хуже их качество, нужно уметь выжидать свою ситуацию и входить по направлению основного тренда, а если уж заходишь контр тренд или во флете, то и цели брать небольшие.

Есть вполне себе статистический закон, что на рынке любая стратегия стремится к соотношению 50/50, и чем больше у вас сделок, тем быстрее вы этого соотношения достигнете, а поскольку есть комиссия брокера, то это приведет к сливу, хотя даже если бы этой комиссии не было, результат был бы одинаковый.

 

[zaharik1404]

Есть вполне себе статистический закон, что на рынке любая стратегия стремится к соотношению 50/50, и чем больше у вас сделок, тем быстрее вы этого соотношения достигнете, а поскольку есть комиссия брокера, то это приведет к сливу, хотя даже если бы этой комиссии не было, результат был бы одинаковый.

Простите, пятьдесят на пятьдесят это что, соотношение сделок прибыльных и убыточных? Так при таком соотношении если стоп меньше профита стратегия уже выходит в плюс, если это соотношение стопа к профиту, то просто у стратегии может быть больше прибыльных сделок чем убыточных.

 

[zaharik1404]

Все что сказал коллега выше отчасти справедливо, если вы хаотично открываете сделки то конечно вероятность угадать направление 50 процентов верное, но все дело в том, что на рынке нужно не только угадать верное направление, но и уровень для стоп лосса и тейк профита, иначе смысла от верно выбранного направления не будет просто.

 

[zaharik1404]

Участвуют ли крупные игроки в погоне за стопами? Я думаю да, скорей всего участвуют, просто много раз наблюдал, как цена не хотела идти в определенную сторону, пока не показывала хорошую шпильку за очень уж явный уровень. Ну как то не особо верится, что все это лишь случайность.