Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление? - Страница 9

[AlexRover]

Я бы сказал что это гарантия возврата денег которые ты дашь ему взаймы.

Так и есть, плюс проценты если они указаны в договоре, если не указаны, то по Суду можно взять ставку рефа.

Сбежать может, но долг так и будет за ним числиться и исполнительное дело.

 

[RomanDgatyev]

Есть 2 варианта работы с трейдером.
1. Договор займа - согласно которому инвестор даёт в займ под определённый процент. В таком договоре указывается срок займа, сумма возрата. Нужно учитывать, что если Вы работаете по договору займа, то по сути инвестор занял трейдеру и что дальше с его деньгами будет происходить - это уже его не должно волновать, требовать "досрочного" возврата средств не стоит, так как в договоре займа прописана дата возврата долга. В данном варианте инвестор полность защищён законодательством и может идти смело в суд в случае невозврата займа.

2. Договор ДУ - договор заключается между 2-мя сторонами. Инвестор и Управляющий. Согласно договора управляющему не передаются средства, а передаётся счет в управление! В договоре нужно прописывать абсолютно всё! риска на сделку, просадки, доходность, распределение прибыли. Трейдер обязан выполнять условия данного договора. В данном варианте инвестор так же защищён законодательно и может смело идти в суд с этим договором и доказательствами "невыполнения условий договора". Вероятней всего суд примет сторону инвестора.

 

[albinasaenkojuv]

Если хочешь получить выгоду, то рисковать стоит.

 

[AlexRover]

"Риск это не бездумное лихачество, а холодный расчет"

 

[Matuxa]

Совсем недавно мне предложили ДУ от 10тыс.$ от одного трейдера который торгует и официально работает на одного брокера. Схема такая. Идем к нотариусу и я этому лицу даю займ на 10тыс.$ минимум на 6 месяцев, хотя еще ломали на 12 месяцев. Этот трейдер мои деньги кладет к себе на счет и обещает мне каждый месяц прибыль которую будет снимать.
Либо был еще вариант. Я открываю у них счет. Кладу от 10тыс.$ и даю ему пароль на управление, а мне остается пароль за наблюдением процесса.

я наоборот считаю что это хоть какая то гарантия ваших средств, можно хоть без прибыли вернуть!

 

[svekatskamil92]

Доверительное управление не дает доступа к деньгам инвестора. Управляющий имеет возможность только ими управлять.

 

[deltaprof]

Если хочешь получить выгоду, то рисковать стоит.

риск тоже жолжен быть оправданным, иначе быть не может

 

[AlexRover]

чем тише брокерская компания и меньше ее рекламы тем надежнее..

Именно поэтому ты ее и рекламируешь тут ?

Очередной мошенник.

 

[smmoney]

К сожалению, зарегристрировался на форуме не так давно, иначе не попал бы в историю. Печальную историю о доверительном управлении. Как раз готовлю об этом пост на ммгп.

 

[Anavuajna]

К сожалению, зарегристрировался на форуме не так давно, иначе не попал бы в историю. Печальную историю о доверительном управлении. Как раз готовлю об этом пост на ммгп.

Расскажите, будет интересен ваш опыт. Для анализа информации и принятия решения куда инвестировать нужно знать со всех сторон эти механизмы

 

[MelodyA]

Расскажите, будет интересен ваш опыт. Для анализа информации и принятия решения куда инвестировать нужно знать со всех сторон эти механизмы
__________________

Да нужно понимать, как это работает в идеале. Для меня лично д.у. - пока что тёмный лес, мне в стартапы проверенные намного проще и понятнее инвестировать.

 

[МОЛ]

Да нужно понимать, как это работает в идеале. Для меня лично д.у. - пока что тёмный лес, мне в стартапы проверенные намного проще и понятнее инвестировать.

Конечно нужно понимать как это всё работает без этого ни как, нужна какая нибудь область а лучше несколько областей (диверсификация), если вы со стартапами разобрались и в других направлениях разберётесь....

 

[KAWA]

интересная статья, в общем инвестировать в ду рискованно

 

[Epperik]

лучше самому торговать, если в вас есть определенные навыки в торговле

 

[Imboden]

зависит что за компания будет управлять вашими деньгами

 

[Mashunya25]

после передачи денег в доверительное управление, например ПИФам, в случаях мошенничества, недопросовестности, непрофессионализма или даже просто неудач, вы не можете рассчитывать на их возвратность. ориентироваться можно только на репутацию управляющего, но необходимо учитывать, сумму денег после которой доверенный управляющий может исскуситься

 

[romator08]

я наоборот считаю что это хоть какая то гарантия ваших средств, можно хоть без прибыли вернуть!

тут все же больше от суммы зависит, как это выразил автор темы. Если маленький депозит, то вся индивидуальность сама по себе уходит.

 

[malex111]

по мне так лучше если вкладывать так в стартапы. риски практически те же, зато при удачном развитии событий вклад может удвоиться, утроиться, удесетириться

 

[Anavuajna]

по мне так лучше если вкладывать так в стартапы. риски практически те же, зато при удачном развитии событий вклад может удвоиться, утроиться, удесетириться

Если выбрать правильный проект - то конечно же вы правы. Но вот выбрать такой проект весьма и весьма проблематично, много факторов разных

 

[curators]

лучше самому торговать, если в вас есть определенные навыки в торговле

Да, согласен! Это самый лучший вариант!
Сегодня даже само государство рискует инвестируя в различные компании и инвестиционные классические проекты! И бывает так, что несет колоссальные убытки, что уж про нас говорить..