Неправда. Подпишет на определенных условиях. Существует договор займа, который принимается для исполнения в суде и заемщик обязан вернуть деньги в оговоренный срок. Глава 42 ГК РФ носит название «Заем и кредит» и устанавливает общие правила для отношений между сторонами возникших на основании договоров займа и кредита. Договор займа урегулирован ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение займа заемщиком может быть выдана займодавцу расписка или иной документ. Основной обязанностью заемщика является возвращение займодавцу займа в срок и в порядке, определенном в договоре займа. При несвоевременном возврате займа на сумму займа начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (при варианте предоставления займа с начислением процентов на него), если иная ответственность не установлена договором займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление? - Страница 4
- Автор темы RichShelest
- Дата начала
Виктор Зигинов
Профессионал
Валютный рынок обвалы бирж, кризисы и т. д... никак не касаются, т. к. есть пара валют - одна падает, другая растет. Поэтому инвестирование в ДУ на форексе оптимально, если есть голова на плечах, конечно, чтобы не вляпаться в привлекательную пирамидку, где торговлей на рынке и не пахнет, но есть словесный понос о гарантиях стабильных выплат процентов, что очень привлекает буратин.
Трудно не согласиться и пока этот словесный понос будет умилять и удовлетворять человеческую жадность, такие проекты будут жить. В доверительном же управлении на рынке форекс (как и на других) важный аспект занимает диверсификация риска. Именно это дает возможность зарабатывать.
Нормального брокера по ДУ найти трудно, я бы даже и не искал. А вот инвестировать в хорошего управа это куда лучше, так как у него отсутствуют рычаги влияния на торговый процесс.
Почему вы так относитесь к брокерам? С пяток можно найти приличных и честных. А с управляющими возможно сложнее. Т. к. они не вешают рекламу на каждом столбе и мурыжат мозг своими предложениями директах... Они работают. И не понятно что за рычаги влияния? Если он торгует, то как же не влияет? Как раз он и делает новые деньги из ваших денег... Или не делает. Это как повезет. Но не потеряет - точно...
мы о ДУ говорим, а не о займе. при чем тут это ? управляющий не подпишет бумажку по типу "да я взял у тебя в долг и обязуюсь вернуть с такими-то процентами".
Вы меня не поняли... Я о ДУ и говорю... Подпишет, без проблем... Можно обговорить материальную ответственность в договоре, а договор займа я имел ввиду как дополнительный документ для особо недоверчивых, т. к. он принимается к рассмотрению в суде без особых оговорок. Конечно, возможны нюансы, но все решается в индивидуальном порядке... То, что вы написали "да я взял у тебя в долг и обязуюсь вернуть с такими-то процентами" - утрировано. Реальный трейдер денег не берет вообще, только комиссию, согласно договора, т. е. доверитель его нанимает на работу... Деньги берут в лохотронах, т. к. там они перераспределяются от новых к старым...
Всё верно, сначала нужно найти достойного брокера, а потом уже у него искать достойного управляющего.Почему вы так относитесь к брокерам? С пяток можно найти приличных и честных. А с управляющими возможно сложнее. Т. к. они не вешают рекламу на каждом столбе и мурыжат мозг своими предложениями директах... Они работают. И не понятно что за рычаги влияния? Если он торгует, то как же не влияет? Как раз он и делает новые деньги из ваших денег... Или не делает. Это как повезет. Но не потеряет - точно...
Так, в чем же дело? Разве мало настоящих брокеров с репутацией? Думаю, поиск достойного брокера - это отговорка... Если хочешь – ищешь возможность, если не хочешь – ищешь причину.
Всё зависит от надёжности самой компании. Пока сам вкладываю в форекс брокера - MMCIS - "Index Top 20". Уже год как всё ок. Сейчас ищу другие проекты доверительного управления.
Можно было бы считать отговоркой если бы я сказал что найти достойного брокера нельзя.Так, в чем же дело? Разве мало настоящих брокеров с репутацией? Думаю, поиск достойного брокера - это отговорка... Если хочешь – ищешь возможность, если не хочешь – ищешь причину.
Судя по рекламе, которая сейчас везде и в метро, и на тв, и на радио, и на дорогах, компания готовится принять большие капиталы. А что будет потом???
Мне кажется любая компания хотела бы принять большой капитал, что в этом неестественного?Судя по рекламе, которая сейчас везде и в метро, и на тв, и на радио, и на дорогах, компания готовится принять большие капиталы. А что будет потом???
Я думаю, своевременно. Кто инвестирует в ПАММы своими руками, тот знает, что нет 20-ти управляющих, которые могут сделать 120% за год.
Может быть они и есть, эти 20 управляющих. Но найти, а тем более вложится в них, ой как не просто.
А зачем 20, почему не 10 или не 30? Чтобы вероятность потери была в 20 раз больше? Ведь, инвестор надеется, что управы работают по разным системам и с разной эффективностью, а, если нет? Мне кажется, широко шагаешь - штаны порвешь. Лучше меньше, да лучше... Деньги имеют свойство легко и быстро сливаться, а вот наливаться - гораздо сложнее и медленнее... Ломать - не строить...
Вы наверное не знаете что такое теория вероятности, и главного принципа диверсификации?А зачем 20, почему не 10 или не 30? Чтобы вероятность потери была в 20 раз больше? Ведь, инвестор надеется, что управы работают по разным системам и с разной эффективностью, а, если нет? Мне кажется, широко шагаешь - штаны порвешь. Лучше меньше, да лучше... Деньги имеют свойство легко и быстро сливаться, а вот наливаться - гораздо сложнее и медленнее... Ломать - не строить...
Нет, не знаю...
Если есть торговля - да. А, если нет, - какая диверсификация? Красивая фишка для привлечения средств...?ИМХО...
Только из-за рекламы, или еще есть причины ?
у меня тоже, поэтому собираюсь выводить в этом месяце
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья