вот и я о том же -в чем смысл блокировок?
для чего они делаются,для борьбы с мошенниками или для собственного обогащения?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Почему LR не блочат аккаунты? - Страница 3
- Автор темы Leito
- Дата начала
- Статус
для чего они делаются,для борьбы с мошенниками или для собственного обогащения?
кстати, очень жаль, что подобный вопрос о судьбе брошенных денег нечистым на руку пользователем, проще говоря, мошенником, не был задан топ-менеджеру вебмани в интервью, которое выложено тут
было б очень интересно услышать, почти, из первых уст так сказать.
кстати, создатели вебмани, оказывается, бывшие военные...это даже многое объясняет
добавлено через 33 минуты
Причём тут презумпция невиновности и арбитраж? Презумпция невиновности это принцип уголовного судопроизводства. к арбитражу это никакого отношения не имеет.
В арбитраже решаются спорные вопросы и разруливаются претензии между двумя пользователями. суть арбитража...решать споры между двумя сторонами. одна сторона пытается доказать, что её претензии основательные и заслуживают удовлетворения, в то время как другая сторона пытается доказать обратное.
Последнее редактирование:
Ну всё-таки как-никак, но работают же на територии РФ!
В результате блочится либо первый, либо второй! ))))))))))))))))
Задача арбитража - блокировать! Они живут именно за счёт этого.
Если ты с ними говоришь - значит заблочат либо противника за твою притензию, либо твой вмид за балабольство. Пипец.
bond777 будьте любезны - ответьте на мой второй вопрос описаный выше. Обижаетесь на то что ваш пост в привате проигнорили, а сам как?)
Я понимаю ТОП МАСТЕР ёмана!
GoldSandBox
МАСТЕР
Я думаю, что и для того, и для этого. С одной стороны создается видимость борьбы с преступными схемами, как того требует законодательство. С другой стороны брошенные на счетах "мошенниками" деньги. (возможно, что это хороший заработок админов не только на пиво, но и на коньяк.
). Кроме того - маркетинговый ход против конкурентов. Типа: "мы боремся с ними, у них "левые" операции". И чем больше "облевят" конкурентов, тем честнее будут выглядеть сами. Думаю, что, пораскинув серым веществом, можно найти еще массу причин такого поведения WM.вы, вообще, читаете, что я пишу? или только себя слышите?
они те только работают на территории России, но и являются российской платёжкой, если что.
понятие "презумпция невиновности" не имеет никакого отношения к арбитражу. Презумция невиновности действует в уголовном судопроизводстве, а не в гражданских спорах.
на момент разбора претензий между сторонами блочатся оба, как правило.
задача арбитража - "разрулить" проблему между сторонами.
они живут на зарплату.
вы так это говорите, как будто "заблочат" означает "посадят"
что вы пустые страсти нагоняете??
ещё раз, на какой вопрос? вроде отвечал.
вы, вообще, читаете, что я пишу? или только себя слышите?
они те только работают на территории России, но и являются российской платёжкой, если что.
понятие "презумпция невиновности" не имеет никакого отношения к арбитражу. Презумция невиновности действует в уголовном судопроизводстве, а не в гражданских спорах.
на момент разбора претензий между сторонами блочатся оба, как правило.
задача арбитража - "разрулить" проблему между сторонами.
они живут на зарплату.
вы так это говорите, как будто "заблочат" означает "посадят"
что вы пустые страсти нагоняете??
Отлично. Спасибо. Всё понятно и доступно объяснили.
Ладно. Процитирую ещё раз:
ну про это я уже ни раз где-то говорил. что поддержка там оставляет желать лучшего.
с другой стороны, это не хамство, это у них шаблонный ответ по алгоритму
Вы же рефки заказали - это уже взаимосвязь с hyip. Поэтому они заблочили - все правильно!
bond777, большой тебе респект, что читаешь мои мысли =)) - также хотел ответить на все, но ты сократил мое время =))) +1
они считают что LR - это мошенники, соответственно и hyip'ы, которые работают с LR тоже мошенники, ну а если будет один случай "не блокировки" wmid, как-либо взаимодействующего с HYIP, то за этим последует начало бурного развития применения wm в hyip при таких дырах в политике wm (всего одни случай). Поэтому они не хотят никак работать с hyip, они это жестко секут, блочат и будут блочить, я же писал: wm - это "белая страна". Я за такую политику, ИМХО.
возможно такое, но я и многие в это не верят и не встречали, нужны подробные док-ва (хотя бы причина и ответные действия). Если сможете написать что-нибудь по этому поводу - буду очень благодарен, очень интересно!
добавлено через 4 минуты
если бы, да кабы... чтобы возвратить деньги вкладчикам - это нужно лишние время, и лишний гемор, причем зачем отдавать? Есть же в правилах (утрирую): "'Эй, болван, не работай с hyip", поэтому они все берут себе =) а вкладчика либо блочат (см. выше), либо ссылаются на правила (в хорошем случае). Да идеальной системы не бывает! Ничего в мире нет идеального, даже 2 одинаковых пикселя экрана разные =))))) Поэтому, ИМХО, webmoney - самая лучшая из белых. Есть недостатки, но они мелкие.
Последнее редактирование:
Ребят, хватит вебманю обсуждать, тема про либерти
Кстати я думаю что админы любы и перфекта самые ярые админы хайпов
Кстати я думаю что админы любы и перфекта самые ярые админы хайпов
ну не совсем про либерти. а почему ЛР не блочит акки из-за участия в хайпах... а чтоб этот вопрос более развёрнутым оказался, необходимо было сравнение также и других платёжек в этом вопросе. тем более, тема в разделе хайпов, а не в ЭПСРебят, хватит вебманю обсуждать, тема про либерти
Кстати я думаю что админы любы и перфекта самые ярые админы хайпов
вполне возможно
Ksandr Warfire
Любитель
Да дело совсем не в том, что именно вы покажете платежной системе. А в том, почему вообще платежная система вдруг вправе принимать такого рода решения, кто там кому денег подарил, кто кого обманул? Кто честен, кто скамер, это не проблема платежной системы.
И кстати, может кто-нибудь из опытных товарищей подскажет- а что, неужели все вот это - скрины, инфа о регистрации и т.д. - не может быть просто сфабриковано? Нет, ну я правда на этот счет не в теме, но неужели невозможно ввести намеренно платежную систему в заблуждение, если сильно понадобится? А если это возможно, зачем своими просьбами о заблокировании кошельков давать ей повод к злоупотреблениям?
И еще, а почему вообще вопрос ставится именно о блокировании кошельков? А не о возврате вам денег, пусть с потерей комиссии за перевод платежей взад-вперед? Вот что проку от того, что у кого-то что-то там залочат, это ж не поможет вернуть то, что вы потеряли в хайпах?
Вот именно! Оператор или любой другой сотрудник платежной системы не вправе решать, что законно, что нет, что имеет признаки скама, а что не имеет. Есть судебные органы, судей у нас вроде как уполномачивает государство на оценку законности, а кто уполномачивает платежную систему?
И, наконец
а чего это милиция пошлет? Мошенничество это их дело как раз.
да потому "деньги" - это её дети, а не чьи то и то что происходит внутри нужно знать и наводить порядок, но так как это понятно какая .... ЭПС, то понятно что на внутр. порядок ей наплевать. Делает что хочет. Но я думаю пару случаев блокировки (хотя бы) были.
она же сама =) создай свой сайт - кто будет устанавливать и исполнять законы? ты =)
Ksandr Warfire
Любитель
Вот насчет знать согласен, а вот насчет наводить порядок - это вопрос. Я думаю, что наводить порядок надо бы строго в рамках правил системы. То есть система должна контролировать не законность - незаконность (а определение признаков мошенничества - это именно вопрос правовой), а только соблюдение своих правил.
Чего пошлет?.. В силу того, что милиция как орган исполнительной власти не вправе вмешиваться в гражданско-правовые отношения. Именно такую формулировку вы с очень высокой вероятностью увидите в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в ответ на ваше заявление (если, конечно, вы вообще излочвитесь такое заявление подать и добиться его регистрации и рассмотрения). Потому что в вашем случае ситуация – типичное неисполнение обязательства по гражданско-правовому соглашению, вмешиваться в нее для милиции означает выход за пределы полномочий, а процедура решения такого рода споров регулируется ГПК, по которому вам прямая дорога либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд.
Это во-первых. Во-вторых, собственно вопрос квалификации. Вы ж, скорее всего, приди вам блажь насчет милиции в голову, про мошенничество заявлять будете? Ну что ж, откроем Уголовный Кодекс. Говорит он нам следующее: «Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием». А у вас есть какие-то данные о том, что тот, кому вы отдали деньги, не честно торговал на бирже-Форексе, а именно изначально вас обманывал, да? А какие же, собственно? Нет, вы не поняли – не мысли, не идеи, не соображения, не выводы ваши нужны, а фактически установленные, достоверные и проверяемые данные. Нет у вас таких? Ну, тогда нет оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку нет однозначных данных о наличии всех признаков состава преступления, установленного ст. 159 УК РФ. А то мало ли, вдруг у того, кому вы отдали деньги, были твердые намерения с вами расплатиться, но возникли обстоятельства, которые не зависят от этого субъекта и мешают с вами расплатиться (например, кошель в платежке ему залочили по чьей-то жалобе, ха-ха
), несмотря на все его желание? Возбуждение-то дела незаконным и необоснованным получится, а ведь это недопустимо и вообще грех – оговорить невиновного. Это все вы прочитаете во втором постановлении об отказе в возбуждении дела, если решите вдруг обжаловать первое. Все вышеуказанное касается чисто правового аспекта, а им дело не заканчивается. Вообще, наберитесь смелости, дойдите до ближайшего отделения милиции (лучше всего – в пятницу вечером) и постойте где-то с полчаса возле дежурной части. Возможно, у вас после этого появится своя версия ответа на ваше «а чего это милиция пошлет?».
Извините, Leito, у меня ответ не по заявленной вами теме, просто оставить прямой вопрос без ответа тоже было бы как-то непорядочно.
Последнее редактирование:
пример, я сделал сайт и продал его за wmz, спустя какоето время покупатель пишет в арбитраж что сайт он не получил. акк блокируют. итог покупатель с сайтом со своими деньгами и отличным настроением, я без денег, злой и мрачный. благодарю покорно но уж лучше либа. закон это такая штука-как повернеш, и либо ты сверху,либо пардон снизу, платежная система должна опираться на правила взаимодействия своих участников,а не выдумывать законного повода для юлокировки.
так вас просто натурально кинули. от кидалова никто не застрахован абсолютно. вебмани то тут причём?
а то что в либерти такое априори не возможно, вэбмани это РУССКИЙ проект создатели которого ориентировались на запад, но россия это не запад, люди другие, совсем честно здесь вести бизнес нереально, вспомните икею.
а то что в либерти такое априори не возможно, вэбмани это РУССКИЙ проект создатели которого ориентировались на запад, но россия это не запад, люди другие, совсем честно здесь вести бизнес нереально, вспомните икею.
так разницы нет, какая ЭПС, если вы на кидалу нарвались. он с либерти также вас смог бы кинуть, скорее всего.
а вот это верно наши кого хочеш нае...
Да скорее, того, кто сам не против. Насильно никто никого никуда не тащит, если оказался, простите, терпилой, то сам себя привел в те обстоятельства, где и получил.
По теме. Хотя тут все уже высказались, и вопрос, в общем-то, исчерпан, я тоже не удержусь.
Я считаю,что возлагать на ЛР, а равно другую систему, функции по разбору скама от нескама означает саму ее толкать к печальному финалу типа е-голд. Деньги же по сути при заблокировании аккаунта остаются в распоряжении платежной системы. Больше заблокированных аккаунтов - фактически больше денег. Зачем такие соблазны?
Да и вообще, что за двойные стандарты? Как в профите, так "спасибо админу", а как проект соскамился - ой, помогите, заблокируйте им аккаунт! Ну про это тут уже только ленивый не написал, либо не вкладывайтесь, либо, уж извините, не жалуйтесь.
Fishy_Cat, хоть и не в тему, но крайне познавательно. Тему бы свою завели, что ли, а то и правда интересно, отчего ж западные СМИ иногда рапортуют о борьбе с хайпами, а у нас тишина на этот счет.
- Статус
Похожие темы
