Что именно? Что деньги, которые хранятся в электронном цифровом устройстве и передаются в электронном цифровом виде не являются ни электронными ни даже цифровыми? Бесполезно, потому что это лишено элементарной логики. А именно, нарушает первый закон Аристотеля: невозможно, чтобы одно и то же одновременно было и не было присуще одному и тому же, в одном и том же смысле.
Ок, с деньгами вам сложно, потому что это абстракция, вот, наглядно, кортинка, на ней оцифрованное фото реального доллара, то есть, сначла был доллар, потом его бумажное фото, потом этот цифровой электронный скан:
Всё как с налом\безналом - есть наличный материальный доллар, фото доллара а есть цифровая кортинка, только последовательность не та (дело в том, что деньги эмитируются сначала в абстрактной математической форме (с этим у нас совсем плохо), а уже потом часть из них печатается, а часть переводится в цифровом виде по месту назначения и может никогда не материализоваться в бумагу, но ничуть от этого не потерять покупательную способность).
Как, по-вашему, эта картинка на ыашем компьютере - электронная и цифровая или опять нет?
А если она цифровая, то почему же всё-таки цифровые безналичные доллары на цифровых счетах банков, в цифровых компьютерах банков не цифровые, чёрт побери?Причём тут, кто там всем заправляет и как заправляет? для осуществления безналичного оборота тоже применяется масса алгоритмов, как и для биткоина. Пусть они другие, но банки и любые финструктуры до предела напичканы цифровым оборудованием и программистами - побольше, чем любая майнинг-ферма или биткоин-биржа, на коленке деланная у криворуких китайцев.
Последнее редактирование:
