Во многих селах дрова это единственный источник тепла. О газификации там могут только мечтать.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Польша решила не продлевать контракт с «Газпромом» на поставку газа - Страница 2
- Автор темы Dor87
- Дата начала
Я так подозреваю, что так же "не будут покупать российский газ" как и в незалежной. А чо? Российский газ же перейдя границу и вернувшийся назад реверсом уже не считается российским. Поэтому можно и пукнуть громко, а то, что этот газ остается русским-дык це ж неправда...
А за трубу - трындёж. Пусть сначала построят, а потом бума посореть....
А за трубу - трындёж. Пусть сначала построят, а потом бума посореть....
понятие относительное,дерево можно сжечь за день в печке,которое росло десятки лет,о каком возобновляемом источнике энергии при таком раскладе может идти речь?
Конечно, это совсем другое топливо))) И цена у него выше за счет реверса. Поляки всегда были ограниченными и озлобленными, не смотря на то что СССР приложил не мало усилий в ВОВ для того что бы от них хоть что то осталось.
Musya Rich
ТОП-МАСТЕР
Если так то молодцы, а вот на какие виды будут переходить или закупать за рубежом узнаем в будущем! Эту монополию пора прекращять и политика тут ни при чем- цена должна быть конкурентноспособной.
Газ удобнее когда кто-то портит себе экологию с добычей, и заморачивается с доставкой, сам по себе он кучу проблем создает.
Их для этого можно и нужно специально выращивать, потому сплошная польза была бы.
А газ я так понимаю мгновенно образуется.
друже, почитай значение этого слова, а, если будет желание, потом, по-дискутируем где и у кого с чем монополия...
дерево если исчезнет-это заметно будет,это легкие планеты,от того что газ исчезнет проблема будет менее глобальна чем от газа
Куда оно исчезнет если их новые будут сажать?
пока оно вырастет пройдет 10 лет,а сгорит оно за 1 день,в любом случае выходит обезлесивание
Не выходит, если посадки будут в соответствии с вырубками. Благо опыт уже был в 19-20 веке, в Европе все отлажено.
ок,засадят все что вырубили,а теперь считайте,вы сожгли за месяц определенную площадь,все это засадили,потом опять надо вырубать,т.к. та посадка еще не выросла,потом опять,вырубили,засадили,и так минимум по кругу лет 10,а теперь,раз вы считаете что ресурсы возобновляются быстрее чем обезлесивание,то посмотрите на картинку и сравненни территории США в 1978г и 2012г,там наглядно приведен пример обезлесивания в штатах,снимок со спутника можно найти в яндексе
ps.мало того что леса не хватит,так еще и в экономическом плане я сомневаюсь что выгодно будет топить дровами
,про то что газом более удобно я вообще молчу
В США с 1978 по 2012 топили дровами? Проводили массовые посадки зелени? Дрова не взрываются в отличии от газа и им никто не травится.
Вот именно,что не топили,а если б топили то там деревьев вообще бы не осталось.Дрова не взрываются согласен,но если присутствует печка в доме то ее присутствие не менее опасно чем газ,т.к. есть гарь,осадок.Чистоты такой как при газе в доме не будет,дрова не дают так много энергии,при морозе нужно топить углем.Идеальной чистоты в доме не будет
.И опять же повторюсь,дерево сгорает за один день а растет 10 лет,таким образом,надо чтоб как-то восстанавливать лесной фонд,на один дом выходит 365 деревьев на год,умножив на 10 лет выходит 3650 деревьев,и при этом нужно эт территорию иметь вокруг дома и чтоб сосед не украл при этом 
.Еще молодняк не забываем который на замену нужно выращивать.Вообщем как минимум это слишком гемморно.Если б было все так просто как вы утверждаете и выгодно,все топили б до сих пор дровами
Всё банальней. Разведением лесов занимаются специально обученные люди в специальных местах, ничего особо сложного. В современных котлах никакой проблемы, ставится он один такой на дом, и опять же за ним как и за газом нужно следить не более того. В мегауспешной Австрии или Скандинавии, да очень часто топят дровами и внезапно электричеством.
Компенсировать недополученную на внешних рынках прибыль Газпрому будете именно Вы
Компенсировать недополученную на внешних рынках прибыль Газпрому будете именно Вы
Китай есть
,да и как ни крути но потребление газа в Европе будет расти,а газ из Азербайджана и Норвегии не компенсирует долю Газпрома на рынке газа в Европе,как минимум свою долю которая есть на рынке Европы Газпром сохранит.ИМХО.
Вообще то последние 16 лет не растет потребление. А доля Газпрома снижается всё это время, правда это не ИМХО, а реальность.
Вообще-то последние 5 лет только идет незначительный минус,а доля Газпрома последние 5 лет колеблется постоянно,да и повторюсь,свою долю рынка Газпром не упустит
Похожие темы
- Статья
- Статья
