blogforexsu
Интересующийся
Прислушаться можно когда это обоснованно.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Прислушиваетесь ли Вы к чужой аналитике? - Страница 5
- Автор темы Aisller
- Дата начала
Я прислушиваюсь только к Корженевскому из АМаркетс, который дает не просто пустые слова, а они говорят, когда у них просадка, стоп лосс, или когда они закрывают позиции. делают доливки. Нравится что такая аналитика выпускается только раз в месяц.
А обоснованно это когда - когда вы сливаете свой депозит вместе с вашим аналитиком
Ну а если серьезно, да прислушаться можно, но открывать сделки можно только тогда, когда аналитика совпадает с вашей торговой системой.
А вообще прислушиваться можно к новостям и принимать соответственно решения.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
То есть человек показывает не аналитику, а свою торговлю. А в чем тут особое качество? Торговля и аналитика это несколько разные вещи.
правдивую аналитику можно найти только по неликвидному инструменту
например, чтоб поднять интерес к малоликвидной валютной паре с высоким спредом, на которой никто не хочет торговать, брокер пишет исключительно правильную аналитику по этому инструменту
в этом случае выигрывают обе стороны: и брокер и трейдер
например, чтоб поднять интерес к малоликвидной валютной паре с высоким спредом, на которой никто не хочет торговать, брокер пишет исключительно правильную аналитику по этому инструменту
в этом случае выигрывают обе стороны: и брокер и трейдер
Александр2150, Вы у кого спрашиваете?
Я поначалу периодически читал чью-то аналитику. Ну это как только начинал торговать. Сейчас как-то не вижу в этом необходимости. Даже как-то и не тянет. Наверное, это к лучшему. Ведь важно самостоятельно принимать решения, а не постоянно прислушиваться к чьим-то рассуждениям.
А кто мешает принимать решения после прочтения чужой аналитики? Да и вообще, вы что думаете что новостные сообщения блумберга не являются аналитикой? Они ведь тоже окрашивают все в нудные тона. Просто скажем фрешпрогноз при этом еще и дает ориентиры а не просто констатирует.
не верю ни одному прогнозисту, но к мнению этого чела изредка прислушиваюсь
Ни скажу, что прислушиваюсь и тем более вхожу в рынок на основании чей-то там аналитики, но так для общего интереса читаю именно те статьи, в которых отображены методы анализа, которые я сам принимаю в своей торговле. Я говорю естественно про теханализ.
Это хорошо когда есть вера, но и самому наду учиться и учиться, чтобы успешно торговать.
А я честно скажу - прислушиваюсь)) Есть собственное понимание, свой анализ. Но и к чужой аналитике прислушиваюсь. Если толковая, конечно.
Последнее редактирование:
Ее еще если честно толковую поискать надо, часто под копирку одно и тоже пишут, хотя есть и на основе техники и фундаментальных данных аналитика, тогда она поинтереснее будет
Gold Midas
Интересующийся
Читаю очень редко, обычно в тех случаях, когда цена идет против меня
Поэтому хочу убедиться правильно ли я зашел в сделку.
И если аналиты согласны со мной, то выхожу с рынка или ставлю лок.
Потому что они следуют правилам учебников и прочей чуши и в 75% не правы.
Так что для подтверждения иногда читаю.
но никогда не следую
Поэтому хочу убедиться правильно ли я зашел в сделку.
И если аналиты согласны со мной, то выхожу с рынка или ставлю лок.
Потому что они следуют правилам учебников и прочей чуши и в 75% не правы.
Так что для подтверждения иногда читаю.
но никогда не следуюСогласен, поэтому и стараюсь искать такую, где есть синтез тенического и фундаментального анализа.
Аналитику читать не только потехническому анализу, а и вместе с фундаментом гораздо интереснее. И это в свою очередь иногда позволяет расширить кругозор в плане мировых событий.
Любая аналитика - это взгляд аналитика (каламбурчик)) на ситуацию на рынке. Смотрит же он исходя из своего понимания, которое складывается из различных подходов. Кто-то опирается на мувинги, кто-то - на ПА, кто-то - на подвальные индикаторы, кто-то - на уровни. Потому что это - такие же стратегии. Которые могут быть не всем понятны. А то, что не понимаю, в расчет не беру.
Если понимаешь что он говорит и есть графики и индикаторы то можно послушать хотя бы для собственного развития. А то бывает работаешь с индикатором, а оказывается немного не так сигналы понимал по данным с индикатора)))
Читаю аналитику многих людей, бывает между строк написано много интересного. Но в конечном итоге принимаю решение сам, что бы потом не было кого винить, кроме самого себя.
Николя Саркози
ТОП-МАСТЕР
Так и нужно поступать. Всетаки в сети много интересной информации просто для размышления. А уже принимать решения надо самостоятельно
Похожие темы
- Статья
