Re: Forex Trend - fx-trend.com
для FxTrend поразмыслив после НГ(у кого жесткий бодун, а кому только на пользу куча времени для раздумий) появились такие идеи:
1. При открытии ПАММа управами(и в уже существующих ПАММах) сделать автоматическую опцию:
"Стопаут по КУ: Нет
2. Долевое распределение прибыли при торговли согласно КУ и КИ,
"Вознаграждение: 50 % Процент от дохода ПАММ-счета, который будет зачислен Управляющему." - с моей точки зрения немного не корректно,
т.е. если у управа КУ 500$ и КИ 1000$, управ открыл сделку получил +500$, считаем долю КУ и КИ от общей суммы КИ+КУ, у КУ=0.3333, у КИ=0.6667, соответственно прибыль в 500$ распределяется:
прибыль*долю+КУ=500*0.3333+500=166.67$ + 500$ = 666,67
прибыль*долю+КИ=500*0.6667+1000=333.33$ + 1000$=1334,3
1. Несостоятельно. Причина - экпоненциальный рост КИ на начальной стадии работы успешного счета.
У вас 10К КУ. Вы начинаете прекрасную торговлю и делаете за три месяца +200%. Итого КИ=30К. Открываете оферту, Вам инвестируют сразу миллион. Следует маленький убыток 7% (70К), стопаут по КУ, счет закрывается.
Вы предлагаете всех успешных "молодых" управляющих резать по живому, убивать на первой просадке?
2. Неверно считаете.
По Вашему примеру правильный расчет:
КУ 500$ КИ 1000$, оферта 50/50
Прибыль +500
КУ=500+500*50%+500/1500*(500*50%)=500+250+83=
833
КИ=1000 + (500*50% *1000/1500)=1000+166=
1166.
Вопрос:
kuBiker, давайте "на пальцах".
Есть:
1. Управляющий - 100 долларов
2. Инвестор1 - 100 долларов, 50% - инвестору
3. Инвестор2 - 100 долларов, 90% - инвестору.
Управляющий сливает 200 долларов из трехста.
Вопрос: сколько денег будет у Инвестора1, у Инвестора2, каким будет КУ?
Теперь "на пальцах" по соотношению КУ/КИ
Допустим, КУ=0
Какой из вариантов "многоуровневой" оферты Вы примете: ту где вознаграждение управляющего 50%, или ту, где 10%? Почему?
Ответ:
Управляющий - -6 usd
Инвестор 1 - 66 usd
Инвестор 2 - 40 usd
Я выберу 10% оферту, как уже писал выше если управляющий стабилен, то она выгоднее
Неверно, баланс 100, а у Вас Инвестор 1 + Инвестор 2 = 106 долларов.
Попытаюсь довести до Вас абсурдность идеи многоуровневой оферты в рамках одного ПАММ-счета еще иначе:
для "справедливого" многоуровневого распределения (как у конкурентов) необходимо отказаться от идеи отрицательного КУ, от инвестирования внутри торгового периода, от использования ПАММ-индексов. Иначе математика работать
не будет. Плюс добавьте доливки внутри ТП при отрицательном КУ и новых инвесторов на отрицательном КУ, с еще непересчитанными КИСами - и скажите, как делить прибыль/убытки между этими участниками счета, если оферта многоуровневая?
Изучите соответствующие разделы основного форума, смоделируйте граничные ситуации (большинство новичков просто не видят их и им кажется "все просто") и поймете, почему Супервизор требует все предложения сопровождать математической моделью.
Не можете составить математическую модель - не пытайтесь "оптимизировать".
Пришли Мышки к Мудрой Сове и говорят:
-Сова, нас все обижают, все на нас охотятся, что нам делать?
-А вы станьте ежиками, у вас будут иголки и никто вас не тронет!
-О, спасибо Сова. А как нам это сделать???
-Слышите, мыши, не грузите меня - я стратегией занимаюсь!