Этот вариант я не перечислял, не наблюдал пока таких случаев, поэтому к каким сложностям может привести не предполагаю.
Однако, если вспомнить того же Боула.. тоже казалось какие сложности..? в пассивах большая часть - средства самого Боула, меньшая - (сколько там, 50-100к?) средства БА, еще меньшая - лимиты, в активах 400к + остатки на счете, финансовое состояние предприятия, согласно утверждениям сотрудников-партнеров хорошее, т.е. активы, как минимум, равны или больше пассивов. А в итоге? классический черный лебедь, активов не хватило даже на покрытие лимитов.
Это как бы обычный пример из рынков. Поэтому когда риск визуально мал и не успел быть оценен временем, при этом стоит недорого, предпочитаю за него заплатить, что собственно сделал и в этот раз, обычно на круг это приносит профит, так как многие сим риском пренебрегают, что создает задел для его прямой или искусственной реализации.
добавлено через 12 минут
Да перед глазами прямо сейчас наглядная аналогия ситуации то, чего не может быть - банкротство страны еврозоны, те, кто не продали риски в виде сдc, что сейчас получают? списание номинально половины, а фактически процентов восьмидесяти стоимости актива? сколько стоила покупка сдc? 1%? ))
добавлено через 38 минут
Ну да как бы это мое обоснование, почему обычно на доменах не экономлю ))
Но в целом вижу, что оно несколько альтернативно консенсусному мнению, возможно консенсусное правильнее.
Спасибо всем, кто дискутировал )
Компенсирую 86$ на счет проекта, прошу ТС это отметить.