Напомню, это та самая служба, которая 2 раза за короткое время только случайным чудом смогла предотвратить убийство Трампа. Случайность заключалась в том, что случайные люди, а не служащие этой службы, 2 раза разоблачили преступников в последний момент и заставили эту службу хоть как-то им начать мешать.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
"Работа" российских СМИ и кто ее продвигает - Страница 3
- Автор темы xbb
- Дата начала
Лично я считаю, что если бы реально хотели убить Трампа - то убили бы. Как Кеннеди, например.
А если хотят создать картинку, то и создают картинку.
Цитата из лахтинской методички. Используется после каждого зашквара гебни.
Не знаю, кто что и где цитирует. Лично я высказал свое мнение по поводу "покушений" на Трампа. Если у кого-то другое мнение - это его право.
Не слишком обоснованное правда. На 1 удачное покушение на американского президента приходится, примерно, 5 неудачных, а "хотевших" - вообще не счесть.
Обоснованность или не обоснованность того или иного мнения - это уже ваше личное мнение. Ровно такое же как и мое...
А по поводу Трампа скажу следующее. Первое покушение на него случилось тогда, когда усиленно обсуждались суды по его аферам. И очень удобно и вовремя для него переключилось тогда внимание людей на это самое покушение... Второе покушение случилось тогда, когда он проиграл дебаты с Харрис и его рейтинги ощутимо поползли вниз.
Таком образом, в обоих случаях эти покушения сыграли ему на руку. Это очевидно и никто (если он адекватно воспринимает действительность) не может этого отрицать. Следовательно есть определенная вероятность, что эти покушения на самом деле были "покушениями" (Смотри кому выгодно, скальпель Оккама и т.п....)
Это скорее похоже на создание шума в прессе чем на реальные покушения )
Ощутимой в рейтингах, организуемых структурами демократов, считается разница в 2-3%? Для Клинтонши они и то больше накручивали И от чего она только выборы проиграла, всё же хорошо было, и с рейтингами, и всем прочим административным ресурсом, который тогда находился в руках демократов, как и сейчас?
Между тем, каждый, кто следит за солнцем знает, что первое покушение произошло после выброса большого протуберанца, а второе - после магнитного эксирсицета.
Кстати, назовите время, когда в дем. прессе НЕ усиленно обсуждались "суды по его оферам", организованные демократами, иначе будем считать вас господином соврамши.
Последнее редактирование:
Бедные-бедные республиканцы! Как их демократы обижают! Вы сами в эти сказки верите?
Я уже писал: вы можете считать что и как вам хочется. И доказывать вам то, что я не писал не собираюсь.
Сравнение выброса большого протуберанца и магнитного эксирсицета с судами по аферам Трампа и его проиграшем в дебатах с Харрис - это как раз и есть уровень всяких конспирологических заговоров, которыми так грешат сторонники самого Трампа.
У меня в который раз закрадываются смутные подозрения по поводу покупки и продажи аккаунтов на различных ресурсах...
Связать в рамках какой-то дешёвой конспирологии, то, что демократы делали всегда, с первым покушением на Трампа, вымышленный демократами выигрыш в дебатах - со вторым покушением на Трампа - это и есть уровень аргументации Камалы Харрис.
Если мало знаете иностранных слов, я поясню, что то, что я написал, называется сарказм и глумление над конспирологией, а не конспирология. Конспирологией называется предмет этого глумления.
По Вашему, практически все уважаемые сми выдумали выигрыш?
Назовите издание, которое описало это как проигрыш.
Вы боретесь с мнением уважаемых сми своим сарказмом, если считаете это действенным, это Ваш выбор.
Я до сих пор так и не понял, в чем вина демократов вообще и Харрис в частности, кроме того, что одни выдвинули ее кандидатуру, а вторая - женщина и цветная.
Мне параллельно, какая партия победит, если ее отношение к помощи Украине не изменится или изменится в лучшую сторону.
По-моему тут с Трампом лично все понятно, других кандидатов республиканцы не рассматривали, потому на данном этапе, мне кажется, республиканцы и Трамп - нежелательны для Украины, хотя все может быть.
При любом раскладе это - выбор штатов, от нас ничего не зависит.
Если уж вы сторонник Трампа, то вам, конечно, лучше знать что такое конспирология. Это его фишка и его избиратель.
И хватит приводить высосанные из пальца бездоказательные аргументы! Доказывайте свои слова. А если не можете, то не пишите.
Пока что ваш стиль напоминает мне Соловьева, Скабееву и некоторых форумчан из страны-агрессора и Донецка, например. И не важно какой флаг вы на аву поцепили. Ваши слова, очевидно, направлены против Украины. Советую аквафреш поцепить, чтобы все все сразу понимали.
Дешёвая демшизовая уловка: любого сторонника республиканской партии США объявлять противником Украины, хотя где эта партия, а где Украина... Зато вот, результаты правления демократов в отношении Украины отлично известны: это нападение РФ на Украину, как только Трамп сменился на Байдена, это почти 3 года невойны в Европе, ведущейся страной с ВВП в 5 или 10 раз ниже японского, с которой США и все Наты якобы ну никак не могут совладать.
FOX News, очевидно.
Ну, в чём вина демократов, ну, например, в том, что они при Обаме и той же Харрис на побегушках наложили запрет на поставки оружия Украине (который потом снял Трамп, а если бы не снял, то он он мог бы действовать до сих пор или, например, но конца 2022 г., или до начала 2023 или ещё хоть до чего, но скорее всего, действовал бы до сих пор, так как путинской Украине оружие бы было ни к чему). И то, что успели поставить ещё до войны при Трампе сыграло роль при обороне Киева, Чернигова, Сум, Мариуполя и других городов. А запрет, который Трамп отменил, - не сыграл так, как планировалось демократами.
Они не выдвинули ничего, тупая кукла не может функционировать как президент, как не функционировал и Байден. Она должно только счёлкать лицом на экране для определённой категории публики - я уже объяснял какой. Так же, как в России не функционировала и звезда разведёнок, посаженная теми же политтехнологами демократов, страной в первые его годы управляла та же "семья", дружившая с Клинтоном, как и в последние при Ельцине. И управляла бы дальше, если бы тогда не пришли республиканцы и не случилось 11 сентября и прочая "борьба с терроризмом", в которую удачно встроился Путин.
Вы серьёзно? И какого же она цвета? (массовая дальтония - тоже один из эффектов зомбоящика)
Последнее редактирование:
можно подробнее, ничего не слышал об этом
не любого, а конкретно этого
да Вы, батенька, убежденный противник женщин, а как же мнение избирателей?
она определенно не белая, что изменят подробности?
Обвините лучше РДК, в котором, очевидно, трудно будет найти сторонников демократов и прочей левой сволочи.
ну, погулите что ли общеизвестное. память-то - как у дорогих телезрителей.
Ожидаемо, вместо обсуждения политологических философских концепций всё скотилось на уровень попсовых ток-шоу и прочей "психологии", как это и заранее планируется политтехнологами дем. партии.
Она белая и она лжёт, как всегда лжёт демшиза (это термин такой, здесь читайте со второго абзаца). Что меняет, что левая сволочь (тоже термин такой) постоянно лжёт?
Последнее редактирование:
Где именно я сказал, что "любой сторонник республиканской партии США - противник Украины"?!!! Мне кажется, вы просто пытаетесь работать на эмоциях, а не фактах. Опять Скабеевско-Соловьевским запахом повеяло...
Или отвечайте за свои слова, или не пишите всяких глупостей!
Fox News Channel ( FNC ), широко известный как Fox News , является американским многонациональным консервативным новостным и политическим комментаторским телеканалом
British Broadcasting Corporation ( BBC ) — британская общественная вещательная компания
Daily Telegraph , известная в сети и за ее пределами как The Telegraph , — британская ежедневная широкоформатная газета, издаваемая в Лондоне компанией Telegraph Media Group и распространяемая в Соединенном Королевстве и за рубежом.
Cable News Network ( CNN ) — многонациональный новостной канал и веб-сайт, работающий в Мидтауне Атланты , штат Джорджия, США. Основанный в 1980 году американскими владельцами СМИ Тедом Тернером и Риз Шонфельд как круглосуточный кабельный новостной канал, и в настоящее время принадлежащий базирующемуся в Манхэттене медиа-конгломерату Warner Bros. Discovery (WBD), [ 2 ] CNN был первым телеканалом, который обеспечивал круглосуточное освещение новостей , и первым полностью новостным телеканалом в Соединенных Штатах
Washington Post , местное название « Post » и, неофициально, WaPo или WP , — американская ежедневная газета, издаваемая в Вашингтоне, округ Колумбия , столице страны. Это самая тиражная газета в столичном регионе Вашингтона [ 5 ] [ 6 ] и имеющая национальную аудиторию. По состоянию на 2023 год Post имеет третий по величине тираж печатной версии в Соединенных Штатах
Deutsche Welle (произносится [ˈdɔʏtʃə ˈvɛlə] ⓘ ; «Немецкая волна»), обычно сокращенно DW(произносится[deːˈveː]), является немецким общественным, государственным [ 1 ] международным вещателем, федерального Германии.
я не даю ссылок на про-левые сми,
естественно, Fox будет иметь вполне определенную точку зрения
ноги, я понял, 5 канала
ага супервооружение разрешено, с ним отстояли Украину
я с Вами закончил, больно эмоциональный
Очевидно, именно в тех ваших словах, что я процитировал, написав то, о чём вы теперь вопрошаете свой вопрос.
Просто эталонный безэмоциональный, скрупулёзно-интеллектуальный анализ позиции оппонента в стиле психиатрических выступлений Камалы, только истошного хохота ещё не хватает через фразу.
Последнее редактирование:
С ним и не нужно было ничего отстаивать, пока был Трамп, потому что Путин мог вторгнуться только при демократах, и сдача Афганистана и Сирии тоже, и то, что заварили демократы на БВ вокруг Израиля- тоже, а Трамп слишком рассчитывал на второй срок, но голоса подсчитали - как надо демократам.
С этим оружием полно было поражено российской бронетехники и вертолётов именно в первые месяцы, когда ничего другого не поставлялось вашими Байдонами и Харрисами. И стрелковое оружие, и амуниция раздаваемые тогда, были оттуда же. Не юлите, ваш Байден не поставлял НИЧЕГО, ваш Обама ввёл ЭМБАРГО, снятое Трампом, которое Байден до войны не успел вернуть, а когда она началась - это выглядело бы уж слишком даже для демократов, их бы смели. Вам нечего на это сказать.
Снова дурацкое слово в оправдание отсутствия каких-либо аргументов и полного нежелания думать. Ну, жуйте пропагандистскую мякину демократов, раз это ваш удел. Не правда ли, какая у неё улыбка..., к тому же, "чёрная" - это дополнительный плюс?
Последнее редактирование: