я давно уже говорю-давайте установим четкие правила чтобы не было споровЧто за двойные стандарты ?
примерные правила я набросал в теме https://mmgp.com/showthread.php?t=495588
но всем видимо пофигу
молчат
я давно уже говорю-давайте установим четкие правила чтобы не было споровЧто за двойные стандарты ?
я давно уже говорю-давайте установим четкие правила чтобы не было споров
примерные правила я набросал в теме https://mmgp.com/showthread.php?t=495588
но всем видимо пофигу
молчат
по вашим правилам
а у них для "своих" правила помягше, как законы, для наших политиковЧто за двойные стандарты ?
allegroman, по твоей просьбе добавлю
allegroman, по твоей просьбе добавлю
Как видно из самой темы,
Как видно из самой темы,
Эххх. Как же много вреда
Эххх. Как же много вреда
Да,помню в июне 2015
Да,помню в июне 2015
Очередной тутжескам
Очередной тутжескам
эта информация полезна
эта информация полезна
Я конечно извиняюсь
Я конечно извиняюсь
Понимаю. Вечная борьба
Понимаю. Вечная борьба
Шлак (нем. Schlacke) — побочный продукт
Шлак (нем. Schlacke) — побочный продукт
Товарищи, подскажите
Товарищи, подскажите
следите за собой в рейтинге , этот проект уже в рейтинге - титул верховного шлаконосца трудно будет отобрать у васплюсую к себе ещё один проект: https://mmgp.com/showthread.php?t=497404
Ну теперь я могу спать спокойнотитул верховного шлаконосца трудно будет отобрать у вас
Алл ты друг не прав,увидел упоминание и тут те на от куда!Я реально это писал,пытался быть вежливым,так что сноси меня оттуда!Цитата:
Сообщение от davidd
Я конечно извиняюсь
davidd, это для модераторов ориентиры, чтобы ботов побанилиАлл ты друг не прав
тащи все, хуже не будетА в данной ветке учитываются проекты из раздела Экономические игры?
Ща всё будеттащи все, хуже не будет
На мой вопрос так и не было ответа. Игры здесь учитываются?Такс ребзя - хватит тут уже этот цирк тут проводить
нет не учитываютсяИгры здесь учитываются?
В таком случае из моего списка нужно убрать scramblefish.com - Scramblefish https://mmgp.com/showthread.php?t=458128нет не учитываются
давайте свои предложения и будем обсуждатьЯ видел эти правила, только это наверное уже для полного рейтинга, тут VisokP как правило ничего слышать не хочет, поэтому и получаются такие ситуации, удвоители дали удвоится-быстроскам, средник дал чуть чуть заработать - не быстроскам, хотя другой средник тоже дал чуть чуть заработать - быстроскам, а оказывается что в первом случае надо смотреть по одному плану, а во втором по другому
боты не только тутшумиха затухать стала, так они ботов сюда нагнали, чтоб апнуть этот цирк
давайте свои предложения и будем обсуждать
если с ней согласны тогда зачем эти разговоры про двойные стандарты?Тут уже были толковые предложения от Rutta , я с ней полностью солидарен.
Такие суперфасты с быстрыми сверхприбыльными планами (11-ти и 12-часовыми, а бывают ведь и 5-часовые даже в суперфастах и с таким же сверхвысоким процентом прибили)) нельзя оценивать по времени/сроку работы, да и имхо любой проект нельзя оценивать по сроку работы, а надо оценивать (как и все проекты) только по результату работы , то есть по кол-ву пройденных плюсовых кругов и конечно по основному показателю - т.е. проценту профита, выданного участникам за время работы тем или иным проектом, ибо в зависимости от маркетинга и сроки работы вееесьма разнятся в профитных проектах)
так-то оба этих суперфаста отработали по 2 полных круга и выдали игрокам один 20% плюса (с 11-часовыми планами по 10% в час) - чистого профита только по маркетингу, и второй 40% чистого профита (12-часовые планы по 10% в час), - какие же это быстроскамы???) быстроскамы это проекты,не позволившие вообще никому в плюс выйти
если с ней согласны тогда зачем эти разговоры про двойные стандарты?
ауен дал выйти в профит?
дал
в чем тогда претензии?
может надо провести голосование по правилам?И сейчас рейтинг составляется по правилам VisokP, поэтому и претензии с моей стороны именно к этим правилам и их исполнению.