Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
Отсутствие информации о событии собственно говорит о том, что событие не произошло. Если бы данное событие произошло, о нем появилась бы информация на сайте минтранса и на сайте скайвея. А если информация никогда не появится? В качестве примера - вы слышали о презумпции невиновности? Если нет информации (а точнее доказательств) о виновности человека, то человек автоматически признается невиновным (то есть не совершившим преступное событие). Это прописано в Конституции. Аналогию ощущаете?
Вы несёте совершеннейший бред и ваши преподаватели логики и конституционного права поставили бы вам "неуд" (если, конечно, они у вас вообще были), но давайте по порядку:
Отсутствие информации о событии собственно говорит о том, что событие не произошло.
Ни коим образом не могу с вами согласиться.
Во-первых, нужно определить, мы рассматриваем событие само по себе или как цепочку связанных друг с другом событий?
Если как событие само по себе, то отсутствие информации ни о чём не говорит, вернее говорит о том что событие могло произойти или могло не произойти с равной вероятностью, то есть 50 на 50.
Хотя тут тоже есть нюансы.
Например, вы сходили вчера в туалет, но никому об этом не сообщили. То есть информации о событии нет. И следуя вашей логике: "Отсутствие информации о событии собственно говорит о том, что событие не произошло", мы делаем заключение что вы вчера в туалет не ходили.
Если же мы рассматриваем событие как цепочку связанных друг с другом событий, то нужно учитывать предыдущие события и схему их развитий. В данном случае предыдущее событие это непосредственно заключение комиссии об инновационности технологии, а перед ним было, подача документов в комиссию на рассмотрение.
Вспомним как мы получили информацию об этих событиях. События сначала произошли, а потом нам об этом было сообщено, то есть сначала комиссия вынесла решение, а перед этим в комиссию были поданы документы и только после того как комиссия вынесла решение, нам было сообщено и о ПОДАЧЕ ДОКУМЕНТОВ в комиссию и, собственно, о самом решении комиссии.
То есть информацию мы получили тогда, когда событие уже ДАВНО произошло. Я имею ввиду подачу документов в комиссию.
Ещё раз, на тот момент времени, когда документы в комиссию УЖЕ были поданы, информацию об этом событии ЕЩЁ не сообщили, и не сообщали до тех пор, пока не произошло следующее событие, то есть до вынесения решения комиссии.
Принимая во внимание данную цепочку событий и структуру её развития мы можем сделать предположение, что проекты в комиссию УЖЕ поданы, но информации об этом ЕЩЁ нету, так как ждут решения комиссии.
Вероятность такого предположения больше 50-ти процентов, ну скажем 60 на 40.
Проще говоря, даже не имея информации о том сходили вы вчера в туалет или нет, мы можем сделать предположение, что вы в туалет сходили, так как мы знаем, что вы каждый день ходите в туалет.
Это по поводу информации.
Теперь по поводу презумпции невиновности, спасибо что напомнили.
В статье 14-ой, 2-ой главы, Уголовно-процессуального кодекса РФ сказано:
"1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Вы обвиняете Анатолия Эдуардовича в том, что он не подал проекты в комиссию на рассмотрение, но доказать данное событие не можете за отсутствием информации,следовательно Анатолий Эдуардович не виновен!
Собственно на этом можно и закончить... но продолжим.
"2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения."
Анатолий Эдуардович не обязан ничего доказывать!
И предоставлять информацию о каком либо событии.
"3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого."
Все сомнения трактуются в пользу Анатолия Эдуардовича.
"4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях."
Всё что вы тут говорите это только предположения, а они ничего не доказывают.
Так что как-то так вот... приблизительно...
добавлено через 2 минуты
Думаю, капитуляция Маска произойдет после совместной выставки, а сейчас он собирается спешно презентовать ответ на нападки Юни, показанные в гениальном видео "Tesla — миф об экологичном транспорте"
Будьте так добры, поясните что нарисовано на втором рисунке?
Потому как я понять не могу, зачем там в трубе автомобиль, который в конце трубы врезается в землю на скорости 2500 км/час?
добавлено через 5 минут
Скептиков, конечно, большинство, потому что проект реально прорывной.
А что в нём прорывного?
Если мне не изменяет память, в журнале "Юный Техник" годов примерно 80-тых эту идею предложил какой-то пионер, учащийся в 6-ом или 7-ом классе!
С восприятием таких взаимоисключающих проявлений у меня действительно туго 
Не воспримите как претензию, я просто реально призадумался над вопросом)
