Re: rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого
выигранное ЗАО «Струнные технологии» судебное разбирательство по факту подделки компанией «Моноракурс» фотографии с испытательным стендом путевой структуры в г. Озёры, с которой, с помощью графического редактора, была удалена фигура Анатолия Юницкого бла бла бла бла
Вот! Поэтому у вас и бомбит. Один гений не считает вкладчиков за умных людей и впаривает им туфту, ну настолько очевидную, что я даже не знаю... Вы это интуитивно чувствуете, но вместо того, чтобы осознать туфтовость туфты и сказать "хватит морочить нам голову!", вы её распространяете дальше, да ещё, возможно, злитесь на тех, кто не ведётся. У меня тоже подбамбливает от этого
Кажется - ну как, как можно на такое вестись?
И от того, что оголтелые фанаты, не вникая в подробности, постоянно заваливают форум подобной липой. Ну сидели бы там у себя в группах и чатиках и радовались.
Я вот не поленился, прочитал сегодня.
1. Во-первых, это наглая, абсолютная манипуляция, рассчитанная на... ну я не знаю на кого, на тех, кто не умеет читать?
По факту подделки фотографии - дело Юницким НЕ выиграно (его исковые требования НЕ удовлетворены в этой части), а выиграно оно совсем по другому факту - по факту просто размещения фотографии без разрешения правообладателя.
Итоговое постановление такое:
- удаление Юницкого с фотки (подделка фото) ничьи права не нарушило, претензии Юницкого к Дубатовке несостоятельны, т.к. переработка фото была сделана задолго до передачи прав на фото "Струнным технологиям", а автор фото (Денис Юницкий) претензий раньше не предъявлял;
- нарушением является просто размещение этой фотки где-либо, в том числе и на сайте Моноракурса, без разрешения нового (с октября 2015) правообладателя - ЗАО "Струнные технологии"
То есть по сути ВСЕ, кто у себя на сайте/в блоге/на форуме разместил эту фотку в оригинальном виде, и кто её не убрал после октября 2015-го - такие же "злодеи и дьяволы", как и Дубатовка - нарушают права Струнных технологий и потенциально должны им бабла. Просто Юницкий докопался только до Моноракурса. Вот и всё, в чем заключается победа над "злодеем" Дубатовкой. 10 или 15 лет претензий по размещению фотки не было, в 2015 вдруг появились, а он продолжил размещать фотку без разрешения (причем он мог и не знать о возникновении таких прав и необходимости убрать фотку, в решении про это ни слова), какой ужас, да он же сам диавол
Ещё раз: про подделку фото/фотошоп/удаление Юницкого с фотки - претензии Юницкого признали несостоятельными и в удовлетворении требований отказали. Поэтому говорить, что выиграли дело по факту подделки фото - ложь и введение в заблуждение.
____________________________________________
2. Во-вторых, по моему мнению, это "выигранное дело" - это такой лютый запредельный сюрреалистичный фарс и клоунада, что уже одной этой истории достаточно, чтобы на всю эту "крупнейшую в мире компанию" смотреть только сквозь фейспалм.
Вы читали решение? Весьма рекомендую.
Там речь идёт о претензиях по поводу "фото как произведения искусства" и нарушения авторских прав и художественной ценности при переработке (фотошопинге). ИСКУССТВА, Карл!
Типа: "фотограф старался, композицию выстраивал, светотени подбирал, использовал приёмы придания выразительности, создавал авторское произведение, полное творческой оригинальности... а они, гады эдакие, фотошопом по ней". Даже эксперта-искусствоведа привлекли.
Целиком тут rsw-systems.com/assets/files/documents-2016/reshenie-verhovnogo-suda-po-isku-k-monorakursu.compressed(1).pdf
И это про какую-то неофициальную чуть ли не семейную фотографию с заваленным горизонтом, сделанную мимоходом, на бегу. Нет, для любительской фотки - очень даже хорошо сделано, тут признаю, но - искусство???!!! Really???
Я бы понял, если бы какой-то известный фотограф, у которого спёрли его шикарную фотоработу и присвоили себе, отстаивал так свои права. Но ни одна компания, тем более серьезная, не будет заниматься такой фигнёй. Представьте, чтобы Стив Джобс судился с человеком, который бы фотошопом удалил его с фотографии презентации айфона. Бред же?
Ну зашопили фотку, подумаешь. Есть настоящая фотка, есть другие свидетельства, ни у кого нет и не может быть сомнений, где настоящее фото, разве что у идиотов, но такие вряд ли будут заключать многомиллардные контракты.
Столько людей взбаламутили, столько человекочасов на ерунду - из-за фотки! В конце концов, работают в одном здании, наверняка часто встречаются в лифте, могли просто сказать - уберите фотку с сайта, а то пойдем по инстанциям. Но нет, Юницкому нужен пусть маленький, "для своих", но скандал. Моё мнение, весь этот фарс (до Верховного суда добрались!) - чисто ради езды по ушам и закрепления образа врага-конкурента. Как раз то, о чем они писали про Онлайнер
Во-вторых, данная статья может выступать прикрытием и оправданием относительно размещённого на сайте УП «Моноракурс» сообщения о нарушении авторского права. Мол, «смотрите кто такой Юницкий… мы с ним судились, а как с ним не судиться, когда он такой?»
больше относится к этому балагану: чтобы перед вкладчиками сказать "да,
клеветали на них, и да, деньги одолженные
не отдавали (а может и до сих пор) - но смотрите, как не клеветать, когда они такие, фотки без разрешения размещают!!!"
Ещё раз: "технологическая" компания отстаивает авторские права не на объект науки/разработки, а на фотографию как объект искусства.
__________________________________________
3. Сам факт, что разбирались из-за "нарушения художественной ценности фотопроизведения", а не из-за клеветы/присваивания авторства проектной документации, например (о чем говорит Узлов - что Озёрскую махину проектировал Дубатовка и другие конструкторы, а Юницкий был просто начальником и пофоткаться подошёл) - показывает, что по этому вопросу возражений у Скайвея нет.
_____________________________________
4. В итоге Юницкий, замутив всё это, потратил только на госпошлины 210 000 000 (из денег вкладчиков?), а взыскать с Дубатовки постановили 46 500 000. Зато пиар, он ценнее денег.
Но и Дубатовка, хитрец, разместил на страничке с "пояснениями" ссылки на выигранные у Юницкого дела.
Дубатовку ничуть не оправдываю. Но понять его можно. Во-первых, как ещё привлечь внимание общественности к тем выигранным разбирательствам? Во-вторых, он лично участвовал в проектировании и стройке, а на единственной фотке на фоне детища рядом стоит ещё академик множества псевдоакадемий. Это же компромат похлеще применения фотошопа. Кто бы из настоящих инженеров на его месте не стёр?
), как за свою работу ежемесячно получал и дизайнер, который про какую-то собственность заикается. И сам Ю. в проекте тоже наемным работником числился (и изобретателем по совместительству), при этом технологией вправе распоряжаться тот, на кого патент оформлен 
