1. Реестродержатель, от которого отказались - это в Великобритании, когда была ещё лондонская компания. Там тоже обещали внешнего реестродержателя, вплоть до самого перехода в офшор обещали. Но там внешний реестродержатель нужен был не для того, чтобы акционеры могли удостовериться в том, что включены в реестр и могли больше доверять - это не нужно, потому как список акционеров лондонских компаний должен публиковаться открыто на сайте Companies House.
В Лондоне внешний реестродержатель нужен был бы именно чтобы снять нагрузку по ведению реестра с компании. По закону он не обязателен. В России при кол-ве акционеров свыше 500 - обязателен внешний реестродержатель, там - нет, потому что и так есть публичные ресурсы для сверки списка акционеров. Но понятно, что от него отказались, так как в принципе отказались от компаний в Лондоне.
Про то, что обещали внешнего реестродержателя с первых месяцев есть
в первом посте в спойлере "Реестр компании". Эта инфа взята из файла pdf, прикрепил.
2. Насчет того, что реестродержателя нет сейчас. То ли вкладчики не читают документы, то ли продавцы акций не могут чётко обозначит это, чтобы народ не плавал, а название скрывают. В меморандуме 2016 написано, что он есть, даже адрес указан. Техподдержка отвечает, что он есть. И только вкладчики плавают. Хотя вот юристы их тоже... "не помнят".
3. Насчет той выписки, которую они могут получить сразу после оформления на сайте фонда или компании - я так понимаю, речь про ту выписку, что с подписью несуществующего должностного лица несуществующей организации - President of Skyway Companies Group - непонятно какое отношение имеющих к компании ERSSH Ltd, акции которой продаются?
Спросите её - вот такую "выписку" они получают:
http://sky-way.org/wp-content/uploads/2016/09/reestr.jpg ??
И вот такой сертификат
http://sky-way.org/wp-content/uploads/2016/09/ERSSH-3591.jpg ?
Тут вживую youtube.com/watch?v=o96RJY637k4
Если такие, то какая юридическая сила этих выписок и сертификатов? По-моему, такая же, как если бы подпись и печать была
Министра финансов и адьютанта Попандопуло. Или как если бы кто-то выписал нам миллион акций Google, подписавшись Generalissimus of Goooooogle Companies Group.
Потому что вот такой сертификат, с такой подписью и печатью должен быть
https://goo.gl/4Jc8po (из инвест.меморандума).
Если у неё такой же сертификат, и выписка с подписью этого человека, то вопросов нет.
Если, конечно, она владеет более актуальной информацией, и компания действительно отказалась год назад от кипрского внешнего реестродержателя, как она пишет - то почему техподдержка пишет, что реестродержатель внешний есть?
Лично я не ставлю под сомнение его наличие, просто забавно, что по единственно важному в плане владения акциями вопросу вкладчики совершенно не ориентируются и не владеют точной информацией.