Как так? Глобус же отказался от него,это клуб по интересам....и личный сайт А.Э. Юницкого
Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!
Как так? Глобус же отказался от него,это клуб по интересам....и личный сайт А.Э. Юницкого

Vitaliy Tumanov ответил Дмитрию
Дмитрий, я и говорю что для СВ 62 это вовсе копейки
АП, как я понял, в среднем будут стоить порядка 10 млрд штука.
Какие-то по 1 млрд, какие-то и по 20 млрд и более, в среднем около 10.
Мы планируем сотни тысяч АП.
Средний срок возврата инвестиций около 6 лет.
Тогда чистая прибыль с одного АП около 1,6 млрд долл в год, в среднем.
С тысячи АП - 1.6 триллионов долл в год
С сотен тысяч АП... - считайте сами
Это мы тут не считаем прибыль от SkyService, от SkySoil и другого (а это будет ОЧЕНЬ большая тоже прибыль)
Так что что нам 62 ярда? - пустяк
То есть, больше вэбинаров не будет? Или они будут молчаливыми: будет сидеть один из двух утырков, ранее без продыху "делящихся официально неподтвержденными данными", а в чате безмолвно будет сидеть десяток лоховодов, да пару лохов будут офигевать от таких вэбинаров.2. Не использовать частичное или полное искажение фактов о проекте и не подвергать обнародованию официально неподтвержденных данных относящихся к SkyWay
То есть, вальке синиме, пентюху яшагину и прочим, лопатившим на несколько фронтов, теперь не получится вовлекать наряду с скайвэем и в прочие мошеннические проекты, так полюбившиеся им за их реферальные отчисления. Думаю, дуюнову это только на руку, т.к. многие не будут распыляться между ним и его кислым другом юницким, а полностью сосредоточат свои усилия на поисках лохов для мотор-колесных мошенников.отказаться от фигурирования на нем
сведений о других проектах, так как используемый партнерский сайт представляет в первую очередь интересы SKY WAY CAPITAL.(сайт SWC или RSW и личный сайт А.Э. Юницкого)
Это уже превратилось в устоявшийся речевой оборот, наподобие "денег нет, но вы держитесь". Ай да лоховоды! Ай да сукины дети! ))Но скоро точно попрет
Авария произошла около 8:20.
— За рулем автомобиля Ford находилась женщина 1983 года рождения, она ехала в направлении Минска, — сообщили в Госавтоинспекции. — По предварительной информации, водитель переехала разделительную полосу с тросовым ограждением, выехала на встречную и столкнулась с Peugeot.
мне вот интересно иное-дядя Толя будет теперь выламывать руки, шантажируя буратин недостроенностью.. или просто сбежит в Австралию и снова начнёт строить тестовый участок? У меня, грешным делом, вообще возникла мысль, что он и не собирался получать конечный результат.. потому то столь медленно и печально идёт стройка на полигоне, столь большой процент средств отдаётся посредникам, привлекающим новых буратин, потому то и не ничего серьёзного ещё в металле-не считать же лисапед и игрушки на канате-за нечто реальное?!

Для белорусов доступ заблокирован. Может скрин можно сделать? И разместить его здесь.Пытается скостить 3.5 ляма долга,аппелирует...Но светит ему кукиш. Буратины,скинтесь спасите хоть не планету а борова от паперти!
www.youtube.com/watch?v=WaPJk24AV3kПравдивый и реальный отзыв о Sky Way. Скай Вей развод? Пирамида?
О развитии транспорта. )
Как то скайвей начинает отставать)
www.youtube.com/watch?v=Qnbja3cIz2c

Ну здесь концепт, там обещание) Надо же хоть в этом плане быть инновационным) Инновация во лжи)Я Вас умоляю.
Можно подумать, СкаПей хотя бы на старт-явился
Ну здесь концепт, там обещание) Надо же хоть в этом плане быть инновационным) Инновация во лжи)

Да что Вы картинку все показываете. У СкамВэя серификация есть лохокабинки есть. Лохотрасса есть. 500 лохоинженеров. 500 000 лохоинвестрор. Боров, Козлодоев, Ховронья, Мурка и глобус с Толиком.О развитии транспорта. )
Как то скайвей начинает отставать)
Фикус на столе - явно лишний. Вместо него гармоничнее смотрелся бы микроскоп. И хорошо бы рядом стойку с осциллографами поставить.посмотрите какая роскошь у него в офисе,
Посмотрел видос. Удивительно - в своей великой книге (100 вопросов) юницкий утверждал следующее:http://https://www.youtube.com/watch?v=00fpbMkmZ3A
Для белорусов доступ заблокирован. Может скрин можно сделать? И разместить его здесь.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
19 марта 2018 года Дело № А35-2035/2017
г.Воронеж
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Сибирякова
С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2018 по
делу № А35-2035/2017 (судья Сороколетова Н.А.),
по заявлению Уфимцева О.Ю. об установлении требований в размере
3 628 487 руб. 77 коп. и включении в реестр требований кредиторов
Сибирякова С.А. (ИНН 773604750140, СНИЛС 041-203-367 91),
установил: в соответствии с определением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 апелляционная жалоба
Сибирякова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от
05.02.2018 по делу № А35-2035/2017 оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в
определении от 27.02.2018, были устранены.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Сибирякова С.А. на определение
Арбитражного суда Курской области от 05.02.2018 по делу № А35-2035/2017,
возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.04.2018 года на 14 час.
30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал
судебных заседаний №1.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный
отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с
надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть
представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес
сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в
арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем
направления их на официальный электронный адрес суда, нормами
Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при
поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом
не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об
отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам,
участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в
отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время
рассмотрения, тел. (473) 235-54-62; факс (473) 254-50-62).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица,
участвующие в деле, после получения определения о принятии искового
заявления или заявления к производству и возбуждения производства по
делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о
движении дела с использованием любых источников такой информации и
любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления
неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению
информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что
указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.Б. Потапова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
20 марта 2018 года Дело № А35-2035/2017
г.Воронеж
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Сибирякова
С.А. на решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2018 по делу
№ А35-2035/2017 (судья Сороколетова Н.А.),
по рассмотрению заявления Третьякова И.А. о признании Сибирякова
С.А. (20.02.1970 г.р., ИНН 773604750140, СНИЛС 041-203-367 91)
несостоятельным (банкротом),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований,
установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной
жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной
пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы
по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной
пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд
апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии
апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением
требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит
определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Сибирякова С.А. на решение Арбитражного
суда Курской области от 30.01.2018 по делу № А35-2035/2017 оставить без
движения.
2
Предложить заявителю устранить нарушения требований,
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в срок до 18.04.2018.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью
сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в
электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на
официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено,
при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы
судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об
отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи
121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о
принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к
участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после
получения первого судебного акта по рассматриваемому делу
самостоятельно предпринимают меры по получению информации о
движении дела с использованием любых источников такой информации и
любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных
последствий в результате непринятия мер по получению информации о
движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные
лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за
исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по
получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и
непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут
устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд
возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в
порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его
вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый
арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Б. Потапова
"Лужа" и известная аббревиатура РАЕН - постоянные спутники звания "академик" применительно к нашему мошеннику.И вдруг - бац! И, оказывается, без дронов невозможно построить лохопуть. А как же ХIX век? Опять академик сел в лужу...
Вишенка на торте.