С чем связаны последние скамы низкопроцентников?

Рома Свир · 06.08.2012

За последнее время у некоторых "мощных" низкопроцентников начались проблемы и они оказались в соответствующем разделе. как вы думаете с чем это связано, и какая судьба ждёт вкладчиков этих проектов и сами фонды?

ps: тема сделана в противовес темам: куда бы вы вложили в низкопроцентниках. что бы люди не верили свято что нашли золотую жилу, а потом не умоляли вернуть деньги под предлогом вопроса жизни и смерти.

tigr · 06.08.2012

Рома Свир написал(а):
как вы думаете с чем это связано, и какая судьба ждёт вкладчиков этих проектов и сами фонды?

а вы сами то как думаете?

svetmydep · 06.08.2012

Рома Свир написал(а):
За последнее время у некоторых "мощных" низкопроцентников начались проблемы и они оказались в соответствующем разделе. как вы думаете с чем это связано

Если речь идет о пресловутых темах «Частные инвестиции (***) - нет сайта», то я считаю, что просто настало то время когда расходы начали превышать доходы, а большая часть средств уже потрачена – выплаты попросту не из чего стало производить.
Вот и стали появляться так называемые «загвоздки». :wink2:

Рома Свир написал(а):
какая судьба ждёт вкладчиков этих проектов

Такая же, как и вкладчиков улвес, дивидендцентра, девлани и многих других. :m-sad:

bond777 · 06.08.2012

Рома Свир написал(а):
и какая судьба ждёт вкладчиков этих проектов и сами фонды?

потопают ножками, постучат ручками по клаве и пойдут дальше искать новые ЧИ и проекты....если деньги, конечно, есть свободные

p.s.
НО. случаи поисков и даже конечной идентификации админов(организаторов) и поимки реальны. но пока что редки :dirol:

menachempl · 07.08.2012

Пирамиды, везде пирамиды. Оказывается Мавроди был прав - все, начиная от любой деятельности на планете Земля, заканчивая ФРС - пирамиды. А денюжки - фантики. Хотя, в эпоху Интернета, даже фантиков нет - одни числа на мониторе, которые всякие там банкиры могут накручивать, подобно счетчику на моей старой Датчи. Выключили свет и Интернет - все, концерт закончен, денег нет.

Ну а если в серьез, мне кажется, что по сути каждый инвестиционный фонд можно назвать пирамидой. И вполне возможно, что они таковыми являются. Частники или нет - разницы никакой. Пока к внутренней документации нет доступа - разобраться нет возможности. Если зыкраваются - как "мощные нископроцентники" - вырианта два - или прохлопали деньги вкладчиков на виски и блэкджек или пирамида. При том, что если некая инвестиционная компания дает гарантию профитов и потом внезапно закрывается - пирамидка на все 100%.

Аминъ

-WANTED- · 07.08.2012

Рома Свир написал(а):
За последнее время у некоторых "мощных" низкопроцентников начались проблемы и они оказались в соответствующем разделе.

Все они изначально находились в правильном разделе HYIP, думаю разговоры про реальную деятельность и надежность каждый сам для себя определяет. Единственный плюс ,как правило все частные инвестиции оформлены на реальных людей что в данном случаи упрощает возврат своих средств .

andater · 08.11.2012

Рома Свир написал(а):
За последнее время у некоторых "мощных" низкопроцентников начались проблемы и они оказались в соответствующем разделе. как вы думаете с чем это связано, и какая судьба ждёт вкладчиков этих проектов и сами фонды?

Я думаю взломы сайтов, сейчас это очень часто стало проявлятся у серьёзных проектов! Ибо просто нету обьяснения низкопроцентникам скамится!

OTTO Shtekker · 08.11.2012

О каких, конкретно, "мощных низкопроцентниках" идет речь?
И потом, не имеет значения пирамида или нет. В любом случае можно работать годами.

zavulon · 10.11.2012

Моё личное мнение (ни кому не навязываю, конкретно никого не называю):
Был один, самый главный управ. Он давал большой процент, он был стабилен и долго работал на форуме. К его легенде уже все привыкли и никто в её суть не вникал - просто, уже по традиции несли деньги.
После появились управы, которые под другие легенды и чуть меньшие (в случае просто посредничества) или чуть большие, чем у главного управа проценты - собирали деньги. После чего благополучно их инвестировали в главного управа.
Деньги им несли из-за привычки к диверсификации. Причём диверсификация была ложной в итоге.
Первая категория зарабатывала на разнице процентов, вторая строила пирамиду с повышенным сроком работы всвязи с тем, что деньги всё-таки работали.
Так всё шло больше года.
После чего у главного управа начались проблемы (скам?).
Прошло немного времени, денежная подушка у управов второго уровня рассосалась и они тоже ушли в скам.
Хуже то, что главный управ тоже мог быть не верхушкой, а вкладывать средства ещё куда-то. Например в мавроди. Не сразу, а уже когда его деятельность (если она конечно была изначально) перестала осиливать поток денег. Скам вышел очень похожим по срокам.

Вот так мне кажется это и произошло.

kislov · 10.11.2012

с чем связаны скамы: с отсутствием реальной деятельности по приумножению вкладов

muzprofi · 11.11.2012

С отсутствием новых вкладчиков, вот и вся связь.

SKIF Allon · 25.04.2013

muzprofi написал(а):
С отсутствием новых вкладчиков, вот и вся связь.

Сам считаю, что эта важнейшая краеугольная причина! =)

OTTO Shtekker · 25.04.2013

SKIF Allon написал(а):
Сам считаю, что эта важнейшая краеугольная причина! =)

Но ведь на одни проекты вкладчиков хватает, а на другие нет. Поэтому дело так же и в админе и его умениях и желании работать.

Bullet9991111 · 25.04.2013

Какие же "мощные" соскамились, автор?

muzprofi · 25.04.2013

OTTO Shtekker написал(а):
Но ведь на одни проекты вкладчиков хватает, а на другие нет. Поэтому дело так же и в админе и его умениях и желании работать.

Возможно одна из причин, то что и проектов стало больше чем обычно, а вкладчиков нет. Хотя может мне кажется так.

notanewbie · 26.04.2013

muzprofi написал(а):
Возможно одна из причин, то что и проектов стало больше чем обычно, а вкладчиков нет. Хотя может мне кажется так.

Да, конкуренция сейчас очень большая. Рост количества вкладчиков не поспевает за ростом числа проектов.

добавлено через 15 минут

OTTO Shtekker написал(а):
Но ведь на одни проекты вкладчиков хватает, а на другие нет. Поэтому дело так же и в админе и его умениях и желании работать.

20% проектов собирают 80% всех денег.
Если проект не смог пробится в топ, то он не принесет прибыли ни админу, ни вкладчикам.
И не всегда админ виноват, вроде хороший проект сделал, заказал копирайтеру оригинальные тексты, дизайнер сделал красивый дизайн, админ хочет работать и знает как , но тут приходят доморощенные анализаторы, прикопаются к какой-нибудь фигне, типа "а, эти птички были в дизайне вон того скама" и понеслось "ааа, точно, опять этот скамерок вылез", "и неделю не отработает" и т.д. Началась волна негатива, народ в проект не пошел и он закрылся.
Это конечно в основном фастов касается. Средник может пережить волну негатива или паники, а фаст нет.

s00n · 26.04.2013

Bullet9991111 написал(а):
Какие же "мощные" соскамились

Кинсер, Скиффи, Мартиникс, Полиглот, Вивара...

sega1 · 26.04.2013

muzprofi написал(а):
Возможно одна из причин, то что и проектов стало больше чем обычно, а вкладчиков нет. Хотя может мне кажется так.

именно так и есть, проектов очень много как никогда :i-yes:

Илья Юрьевич · 26.04.2013

muzprofi написал(а):
С отсутствием новых вкладчиков, вот и вся связь.

расходы начинали рости от доходов. Всё закономерно

Вадим Петров 1385539764 · 26.04.2013

также причиной может быть слабый маркетинг
нет активных людей которые распиарят проект не только на старте но и в процессе его работы

С чем связаны последние скамы низкопроцентников?

Вы действительно верите что "частные инвистиции" это не пирамиды?

Да

Нет

Новичок

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Специалист

Новичок

ТОП-МАСТЕР

Специалист

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Интересующийся

Похожие темы