Попробую посчитать плюсовость такой стратегии.
Итак, возьмем средний кэф 1,05. Это у буков в линии, со снятой маржой.
Допустим, без маржи кэф был бы 1,1. Нормально? Это - настоящая вероятность сыгрывания. Она составит 0,9. Т.е. из 10 играть будет 9.
Далее. Ставим 10 ставок по 3000 на наш средний кэф 1,05.
Всего поставлено - 30 000.
Из сыграет 9. 3000*1,05*9=28 350
Итог: 28 350-30 000 = -1 650
Все верно?
Интересная математика..., наконец то, что то конструктивное.
От куда цифры, что из 9 из 10 будет заходить? Есть выведенная статистика? Если да, то где можно посмотреть?
Я не ставлю по кэфам, не луплю на первый попавшийся кэф в районе 1.01 - 1.30, мною проводится работа до матча, отбирается ряд встреч, которые в live отслеживаю, далее если мачт идет по тому сценарию, по которому я предполагал, ставится ставка.
Да произошел слив на банке, который велся по западным конторам, но он был по факту умышленным, так как времени не хватает все анализировать, это довольно трудоемкий процесс, хотя в целом % прибыли можно было бы и поднять за счет сотых долей в кэфе. Но при игре на таких кэфах эта разница будет существенной либо на дистанции в несколько месяцев, либо при игре на большие суммы.
В целом стратегия несомненно "+", все зависит лишь от аналитика, его психологии и фин.мен.
