-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Стратегии и прогнозы"
С миру по нитке - голому рубаха - Страница 5
- Автор темы DeLaVeGa
- Дата начала
другая тема...
Попробую посчитать плюсовость такой стратегии.
Итак, возьмем средний кэф 1,05. Это у буков в линии, со снятой маржой.
Допустим, без маржи кэф был бы 1,1. Нормально? Это - настоящая вероятность сыгрывания. Она составит 0,9. Т.е. из 10 играть будет 9.
Далее. Ставим 10 ставок по 3000 на наш средний кэф 1,05.
Всего поставлено - 30 000.
Из сыграет 9. 3000*1,05*9=28 350
Итог: 28 350-30 000 = -1 650
Все верно?
Итак, возьмем средний кэф 1,05. Это у буков в линии, со снятой маржой.
Допустим, без маржи кэф был бы 1,1. Нормально? Это - настоящая вероятность сыгрывания. Она составит 0,9. Т.е. из 10 играть будет 9.
Далее. Ставим 10 ставок по 3000 на наш средний кэф 1,05.
Всего поставлено - 30 000.
Из сыграет 9. 3000*1,05*9=28 350
Итог: 28 350-30 000 = -1 650
Все верно?
Интересная математика..., наконец то, что то конструктивное.
От куда цифры, что из 9 из 10 будет заходить? Есть выведенная статистика? Если да, то где можно посмотреть?
Я не ставлю по кэфам, не луплю на первый попавшийся кэф в районе 1.01 - 1.30, мною проводится работа до матча, отбирается ряд встреч, которые в live отслеживаю, далее если мачт идет по тому сценарию, по которому я предполагал, ставится ставка.
Да произошел слив на банке, который велся по западным конторам, но он был по факту умышленным, так как времени не хватает все анализировать, это довольно трудоемкий процесс, хотя в целом % прибыли можно было бы и поднять за счет сотых долей в кэфе. Но при игре на таких кэфах эта разница будет существенной либо на дистанции в несколько месяцев, либо при игре на большие суммы.
В целом стратегия несомненно "+", все зависит лишь от аналитика, его психологии и фин.мен.
Да ничо тут такого, сухие цифры.
9 из 10, потому что вероятность сыгрывания кэфа 1,1=90% Может такая система поиграть и 20 из 20 подряд, 30 из 30. Но на дистанции в тысячу ставок - сыграет около 900!
Можешь ты с уверенностью сказать: я бью линию буков на кэфах 1,05? Если да и с проходимостью 95%, то тогда твоя игра плюсова будет с 5% прибылью. НО...
для этого тебе нужно показать резутьтат 950 выигрышей из 1000 ставок на кэфы 1,05! Могешь?
9 из 10, потому что вероятность сыгрывания кэфа 1,1=90% Может такая система поиграть и 20 из 20 подряд, 30 из 30. Но на дистанции в тысячу ставок - сыграет около 900!
Можешь ты с уверенностью сказать: я бью линию буков на кэфах 1,05? Если да и с проходимостью 95%, то тогда твоя игра плюсова будет с 5% прибылью. НО...
для этого тебе нужно показать резутьтат 950 выигрышей из 1000 ставок на кэфы 1,05! Могешь?
Проходимость, проходимость...к Эдику сходите с проходимостью...Я решил в итоге считать все таки прибыль к банку (а не roi), она тут более показательна.
Statbet, игра на мелких кэфах - это нудное занятие, быстро приедающее, которое требует концентрации и внимания, азарту там не место, я не собираюсь, что вам или кому либо доказывать и "переть" к красивым 950 из 1000, мне некуда торопиться, время покажет статсу набью.
Ты меня не совсем правильно понял, я тебя не пытаюсь задеть. Просто хотел тебе посчитать, какое соотношение луз/вин тебе надо иметь.
А термин проходимость вполне норм, если его употреблять сообщая при этом кэф, по которому у тебя такая проходимость.
Например, я скажу, что у меня проходимость 90% и чо? Если я не скажу при этом, что на кэфах 1,1 - то тогда это мошенничество.
Просто, ты пойми, эта стратегия ничем не выгоднее стратегии игры по ЛЮБЫМ другим кэфам! Ты также пытаешься искать переоцененные буками события. Прибыль будет одна и та же. Разница лишь в том, что у тебя средняя проходимость 90%, а не 50 или 70. И все.
А термин проходимость вполне норм, если его употреблять сообщая при этом кэф, по которому у тебя такая проходимость.
Например, я скажу, что у меня проходимость 90% и чо? Если я не скажу при этом, что на кэфах 1,1 - то тогда это мошенничество.
Просто, ты пойми, эта стратегия ничем не выгоднее стратегии игры по ЛЮБЫМ другим кэфам! Ты также пытаешься искать переоцененные буками события. Прибыль будет одна и та же. Разница лишь в том, что у тебя средняя проходимость 90%, а не 50 или 70. И все.
