Re: Сколько денег нужно для счастья?
Получение на руки такой суммы, не подкрепленной равноценно произведенными товарами и услугами, приведет к мгновенному падению евро, а вслед за тем и всей экономики, так что обладатель этой суммы уже через несколько дней будет с остальными копаться в помойке в поисков объедков. А что вы хотели? деньги, как и всякая материя: если где-то что-то прибыло. значит столько же где-то и убыло. И печатный станок не помощник: печать денег, не обеспеченных гарантиями их стоимости приводит к их обесцениванию ровно на ту долю, на которую их напечатали.
Да ни как и ни на что это не повлияет. просто будет так - деньги есть, а тратить их не на что. На потребительские потребности замучаешься тратить, а заводы и землю просто не дадут купить. Начиная с миллионов - это уже вопрос политики, а не финансов.
добавлено через 18 минут
Вы не правы. По статистике в среднем доходы наемных работников выше, чем тех, кто "работает на себя", плюс наемный работник социально защищен - медстраховка, соцпакет, а если добавить сюда ещё бесплатные обеды, развозку, абонемент в фитнес-клубы, поездки за границу. Но самое главное - стабильность и перспективы. Короче. я предпочитаю сытую перспективную работу на дядю нестабильной, с туманными перспективами, и зачастую копеечной "работе на себя".
Про цифры Вы правы. Только как рассчитаны они?
1% - могут позволить себе почти все
5% - почти все в разумных пределах
16% - средний класс. как понимаю, Вы оттуда.
80% - получают мало, перспектив у них еще меньше. У кого-то это оправдано, у кого-то, впринципе, перспектив нет даже при наличии талантов. Так как всего на всех не хватит.
По статистике же просто сравниваются доходы всех, а потом делятся. В среднем оказывается, что заработок большой. а если считать с коррекцией, то средний будет объективным.
про работу на себя - считаю, что это хорошо. Просто надо с умом делать все. не вестись на всякие заманухи тех, кто говорит про это, а потом говорит тебе: заплати... Нормальная работа на себя начинается с успешной работы на кого-то, а потом, когда есть навыки и связи, перевод всего на себя.
Как пример - почему дядя может платить работнику 1000? потому что зарабатывает на его труде 5000. Вот если получится эти 5000 взять себе, то после расходов, наверно, будет на руки 2000-3000.
Ваша позиция понятна - у вас, скорее всего, изначально было хорошо. Вы взяли хороший старт и нормально продолжаете, поэтому для вас это правильно. А что рекомендуете делать тем, кто сейчас находится в низовке? если объективно не видно куда расти на своей работе.
)
