«Веселые картинки»
В качестве доказательств того, что Россия якобы передала на территорию мятежных республик комплекс «Бук» и, более того, использовала это оружие для сознательного выстрела по малайзийскому Boeing, на прошедшей пресс-конференции не было предоставлено ровным счетом ничего. Этот показательный для пятилетнего расследования факт его участники пытались замаскировать различными смешными подробностями, никак не тянущими на «доказательства».
Например, публике были представлены «веселые картинки» быта солдат и офицеров 53-й российской бригады. При этом следователи JIT были вынуждены признать, что все фотографии сделаны… в самой России (!). Следствие созналось и в том, что у него нет никаких доказательств, что кто-либо из запечатленных на фотках людей находился на территории ДНР и ЛНР 17 июля 2014 года.
Зато на сайте расследования спустя пять лет все так же висят призывы к возможным «свидетелям» гибели лайнера — поскорее обратиться к следственной группе и сообщить важные подробности о «российских военных», если таковые у кого-либо имеются.
При этом давно и явно прослеживаемый украинский след в событиях 17 июля 2014 года был снова проигнорирован следствием. В частности, вопрос российской журналистки о том, приняла ли JIT во внимание информацию об украинском номере предоставленной в качестве «оружия поражения» ракеты и об анализе данных российских радаров, которые не засекли пуск ракеты из района Снежного, был оставлен без ответа.
После продолжительной паузы, во время которой докладчики решали, кто же будет отвечать на этот элементарный вопрос, представители JIT постарались максимально дезавуировать поднятую россиянкой тему. Они заявили, что «у их экспертов есть другое мнение» — отличное от того, которое было представлено специалистами из России.
На прямой же вопрос, какова квалификация указанных «экспертов» и в чем заключаются их «расхождения» с данными российской стороны, внятного ответа так и не последовало.
Проговорка про «иное мнение» многое проясняет. По сути, мы вновь имеем дело с набившей оскомину риторикой «хайли-лайкли», когда чье-то голословное суждение выдается за всесторонне подкрепленное доказательство.
В то же время данные радаров, на которых нет отметок запуска, и номер ракеты, который показывает, что она находилась в распоряжении Украины, имеют самодостаточную доказательную ценность, не нуждающуюся в каких-либо комментариях экспертов.
Двуличная позиция JIT не находит поддержки даже в самих Нидерландах. В частности, лидер второй по популярности голландской партии «Форум за демократию» Терри Баудет на майских дебатах прямо высказал свои сомнения по поводу огульного обвинений в адрес России и одновременно поднял вопрос о независимости JIT.
Как же так, возмутился Баудет, потенциальный виновник катастрофы Украина включена в следственную команду, в то время как Россия, которую постоянно считают виновной без каких-либо доказательств, даже не допущена к материалам следствия и не приглашена в следственную группу?!
Судя по всему, после сегодняшнего фарса JIT, с его шельмованием России, фейковыми «доказательствами» и циничным уходом от вопроса по материальным уликам, всеобщие сомнения в беспристрастности антироссийского «следствия» лишь укрепятся.
В качестве доказательств того, что Россия якобы передала на территорию мятежных республик комплекс «Бук» и, более того, использовала это оружие для сознательного выстрела по малайзийскому Boeing, на прошедшей пресс-конференции не было предоставлено ровным счетом ничего. Этот показательный для пятилетнего расследования факт его участники пытались замаскировать различными смешными подробностями, никак не тянущими на «доказательства».
Например, публике были представлены «веселые картинки» быта солдат и офицеров 53-й российской бригады. При этом следователи JIT были вынуждены признать, что все фотографии сделаны… в самой России (!). Следствие созналось и в том, что у него нет никаких доказательств, что кто-либо из запечатленных на фотках людей находился на территории ДНР и ЛНР 17 июля 2014 года.
Зато на сайте расследования спустя пять лет все так же висят призывы к возможным «свидетелям» гибели лайнера — поскорее обратиться к следственной группе и сообщить важные подробности о «российских военных», если таковые у кого-либо имеются.
При этом давно и явно прослеживаемый украинский след в событиях 17 июля 2014 года был снова проигнорирован следствием. В частности, вопрос российской журналистки о том, приняла ли JIT во внимание информацию об украинском номере предоставленной в качестве «оружия поражения» ракеты и об анализе данных российских радаров, которые не засекли пуск ракеты из района Снежного, был оставлен без ответа.
После продолжительной паузы, во время которой докладчики решали, кто же будет отвечать на этот элементарный вопрос, представители JIT постарались максимально дезавуировать поднятую россиянкой тему. Они заявили, что «у их экспертов есть другое мнение» — отличное от того, которое было представлено специалистами из России.
На прямой же вопрос, какова квалификация указанных «экспертов» и в чем заключаются их «расхождения» с данными российской стороны, внятного ответа так и не последовало.
Проговорка про «иное мнение» многое проясняет. По сути, мы вновь имеем дело с набившей оскомину риторикой «хайли-лайкли», когда чье-то голословное суждение выдается за всесторонне подкрепленное доказательство.
В то же время данные радаров, на которых нет отметок запуска, и номер ракеты, который показывает, что она находилась в распоряжении Украины, имеют самодостаточную доказательную ценность, не нуждающуюся в каких-либо комментариях экспертов.
Двуличная позиция JIT не находит поддержки даже в самих Нидерландах. В частности, лидер второй по популярности голландской партии «Форум за демократию» Терри Баудет на майских дебатах прямо высказал свои сомнения по поводу огульного обвинений в адрес России и одновременно поднял вопрос о независимости JIT.
Как же так, возмутился Баудет, потенциальный виновник катастрофы Украина включена в следственную команду, в то время как Россия, которую постоянно считают виновной без каких-либо доказательств, даже не допущена к материалам следствия и не приглашена в следственную группу?!
Судя по всему, после сегодняшнего фарса JIT, с его шельмованием России, фейковыми «доказательствами» и циничным уходом от вопроса по материальным уликам, всеобщие сомнения в беспристрастности антироссийского «следствия» лишь укрепятся.
