Смысл ставок на 1.01 - Страница 15

monsto · 23.06.2013

Борис Кузнецов написал(а):
ставки 1.01 интересны в теннисе. регулярно бывают матчи, где игрок после победы в 1 сете ведет с парой брейков во втором. 1.01 на BF довольно таки много принимают. этим и пользуюсь

Неплохой вариант, но как раз несколько раз из 100 бывают случаи, когда даже в такой трудной момент игрок находит в себе силы переломить ход встречи!

Борис Кузнецов · 23.06.2013

я так уже давно работаю.

специально сделал блок 1001bets.blogspot.ru - буду постить с завтрешнего дня

насчет чудес - согласен, бывает. тут 2 момента. не стоит боятся выводить деньги с потерей, если что-то пошло не так
второй - я ставлю действительно много - при этом смотрю все матчи на которые делаю ставки. за все время (уже с пол года) видел только 3 чуда:
Томаш Бердых - Новак Джокович - с 5-1 во втором сете Бердых выиграл 2 сет и взял решающий третий
Томи Робредо - 3 матча подряд на Ролан Гаррос после поражения 2-0 по сетам и пролету в третьем выигрывал матчи)

monsto · 23.06.2013

Борис Кузнецов написал(а):
Томаш Бердых - Новак Джокович - с 5-1 во втором сете Бердых выиграл 2 сет и взял решающий третий
Томи Робредо - 3 матча подряд на Ролан Гаррос после поражения 2-0 по сетам и пролету в третьем выигрывал матчи)

Вывод, не стоит использовать подобную стратегию в играх с ведущими теннисистами планеты, особенно когда они крупно проигрывают или встречаются между собой

Борис Кузнецов · 23.06.2013

monsto написал(а):
Вывод, не стоит использовать подобную стратегию в играх с ведущими теннисистами планеты, особенно когда они крупно проигрывают или встречаются между собой

с ведущими теннисистами вобще не интересно. на турнире в мадриде на Надаля кэф был чуть ли ни все время 1.01 и только когда он проигрывал 1.09... такие матчи надо просто пропускать)

spec20 · 27.06.2013

Ребята я думаю нету смысла цеплятса за такой кэф. ето уж полностью смешно (((

rumbutis · 27.06.2013

Главное, теннис не пихайте за 1,01.
В нём больше всего разворотов случается)))

U-47 · 28.06.2013

Эта тактика не дает ни малейшего шанса управлять риском.Для тех кто постоянно нуждается в бешенной дозе адреналина.

Максим Ламбин · 28.06.2013

monsto написал(а):
но как раз несколько раз из 100 бывают случаи

Да взять хотя бы нынешний Роллан Гаррос.
Уже вылетели Надаль,Шарапова,Кириленко,Федерер,Тсонга,Возняцки и Бартоли.

portas · 29.06.2013

Максим Ламбин написал(а):
Да взять хотя бы нынешний Роллан Гаррос.
Уже вылетели Надаль,Шарапова,Кириленко,Федерер,Тсонга,Возняцки и Бартоли.

Турнир Уимблдон называется.

iksport · 30.06.2013

вообще не советую в БК ставить на кэфы меньше 1.1... так как сливы происходят и в них- а дохода не дают толком

Vital28 · 07.07.2013

сомневаюсь что проходимость кэфа 1,01 выше 99%
На Надаля давали 1,01!!!Верняк!Проиграл в трех сетах! А потом нужно 99 винов чтоб отыграть проигрыш??? Дико как то!

John Book · 07.07.2013

Вы пытаетесь все мерить на теннис. В теннисе вообще все зависит от одного человека. Нет никакой подстраховки. Если человек плохо себя чувствует с утра или с женой поругался или еще чего, то его 1,01 уже не 99% по шансам. В командных играх если у одного что-то не так, это не сильно ощущается. Смотрите на ситуацию объективно...

HDS · 12.07.2013

Тоже согласен попадал на теннисе в лайве счет 5-1 коф. 1.03 в итоге бешеный влёт

uragan6666 · 14.07.2013

не стоит однозначно за последние 2 дня 4 раза сталкивался с вариантами 2 гола за последние 5 минут игры... слился неплохо.....

Robo · 15.07.2013

Возможно повторюсь, но какая разница какой кэф. Главное - как ты оцениваешь реальную вероятность. Если оцениваешь вероятность больше 99% - ставь.
Правда есть два "но":
1) вряд ли есть методы определения вероятности события с точностью до сотых долей процента.
2) в любом случае, мат ожидание такой ставки будет не больше процента.

В общем, не надо ставить на 1.01

Монтгомери Бернс · 15.07.2013

со ставками 97% всегда будут в минусе ( стратегий нету, потому что букмекерские конторы до сих пор работают )

Walter Scott · 22.07.2013

zeemann написал(а):
Имеет ли смысл делать ставки за команду вышедшую на 2 гола вперед под коэф. 1.01 на 87+ минуте матча? используя крупную сумму?
какова вероятность сразу двух голов на последних минутах, после 87 минуты?

Ставить на 1.01. Это такая "Дедовская" стратегия. Лет 10 назад, когда я первый раз побывал в БК, тогда еще в Марафоне, который работал лучше всех и был раскрученнее всех в нашем городе, я сидел, еще молодой и неопытный в БК. К окошку постоянно подходили дедушки и набирали экспрессы из 3-4 событий с 1.01. А потом сидели и в панике потирали потные ладони... Коэф. неумолимо росли, а абсолютные фавориты отдавали матчи... Один из дедов сидел и плакал, когда Рафа отдавал матч... Справедливости ради, он ход матча переломил... но... коэф. на него был больше 10 в тот момент, а соперник не реализовал 3 матч болла...

Zorger · 23.07.2013

Смысл нулевой. Рисковать всем банком ради копеек будет только глупый. Да еще и проходимость таких коэффициентов далеко не 100%.

capitalistas · 23.07.2013

Zorger написал(а):
Да еще и проходимость таких коэффициентов далеко не 100%.

Она и не должна быть 100%. проходимость 100% - это кеф 1.00

Zorger · 23.07.2013

capitalistas, я же образно выражаюсь. Хорошо, далеко не 99% проходимость.

Смысл ставок на 1.01 - Страница 15

Смысл ставок на 1.01?

Смысл есть

Сливная стратегия

Не знаю

Другое (ответить в теме)

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

МАСТЕР

МАСТЕР

Любитель

Любитель

Интересующийся

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Похожие темы