Смысл ставок на 1.01 - Страница 14

leon292 · 14.05.2013

Иван Глухов написал(а):
Смысл ставок на 1.01

Практически отсутствует, чтобы удвоить банк нужно очень много угадать(

Иван Глухов · 15.05.2013

leon292 написал(а):
Практически отсутствует, чтобы удвоить банк нужно очень много угадать(

это не я писал,копируйте о того,кому хотите написать! :i-yes:

Mracobec · 15.05.2013

zeemann написал(а):
Имеет ли смысл делать ставки за команду вышедшую на 2 гола вперед под коэф. 1.01 на 87+ минуте матча? используя крупную сумму?
какова вероятность сразу двух голов на последних минутах, после 87 минуты?

Считаю, что лучше ставить против) Шанс что забьют голы есть, а вот если ставить против, есть хорошая возможность получить большую прибыль!) Сам проверял, из 10 рынков, на 1 можно хорошо получить, и он окупает все предыдущие)

alex13r · 25.05.2013

Mracobec написал(а):
Считаю, что лучше ставить против) Шанс что забьют голы есть, а вот если ставить против, есть хорошая возможность получить большую прибыль!) Сам проверял, из 10 рынков, на 1 можно хорошо получить, и он окупает все предыдущие)

Называется, фраза ни о чём! Слышал звон,.....

Если сам проверял, что 1 из 10 заходит, на против 1,01, то ты, наверно, уже миллионер? А остальные почему то нет...

capitalistas · 25.05.2013

alex13r написал(а):
Если сам проверял, что 1 из 10 заходит, на против 1,01

1 из 10 конечно не зайдут)) Но если повезет то из сотни два три зайдут, зависит от отбора

marsinvest · 25.05.2013

я на таких ставках очень большую сумму просадил, увлекался ...
не советую

FcDK · 27.05.2013

Думаю все (или почти все) когда-то пробовали подобные тактики. Все же большинство в итоге сливает банк. Но есть такие, что нет.

Про себя могу сказать, что такие ставки точно не для меня ))

Edd22 · 27.05.2013

Я ставлю на 1.01 - 1.10 только комбинации из 5-10 игр. В сумме коеф. получается до 1.50 в среднем. Но и шанс проиграть тоже конечно подростает.

Inwestor16 · 28.05.2013

Любая стратегия имеет право на жизнь!Нету вечной стратегии которую один раз сделал и всю жизнь она приносит деньги.Нужно тестировать что то добавлять что то убирать.Если ставить все время на 1.01 то не нужно ставить на кого попало и не понятно с какой лиги, нужно знать на кого ставишь, как они играют, с кем играют и так далее.Фавориты тоже иногда могут проиграть,не нужно ставить весь банк на одну ставку.Раз на раз не приходится и так спокойно можете слить весь банк.

nikitisna ivanova · 28.05.2013

Всё зависит от размера банка.
Если у вас банк = 10$ и вы не любите проигрывать часто - то ставки на микрокэфы для вас. Можно смело ставить ва-банк и самое главное - не бояться потерять свой банк.

Если ваш банк = 100 000 $ - то ставки на 1,01 - утопия. Здесь более выгодны и безопасны ставки на 1-3-5% от банка. (исключим тот вариант, когда 100 тыс. для вас то же самое, что для большинства 10$).

Так что каждому свое.

На фаере ставки против на 1,01 - золотое дно (для некоторых).
Обязательства минимальны, прибыль велика.

Justtry · 28.05.2013

FcDK написал(а):
Думаю все (или почти все) когда-то пробовали подобные тактики. Все же большинство в итоге сливает банк. Но есть такие, что нет.

согласен, тут или повезло 1 раз и больше нет смысла так делать или вы до этого слили очень много и тут вдруг повезло

Максим Ламбин · 29.05.2013

Минималка,на что ставлю,это 1,2 и то,досконально изучив.
Но процентов 90 моих ставок с кэфом 1,5-2,0.

Giovinco · 03.06.2013

Пробовал, делать было нечего, со 100 сделал примерно 156, потом просто надоело и продолжил ставить нормально. Все-таки, очень нудно, а риск кое-какой имеется. За последнее время (последние недели) видел несколько теннисных матчей, где игроки слились, имея по 2 и более матчболов.

acer31 · 11.06.2013

Да вообще лучше не ставить на такие кефы, от них только мало.

Максим Ламбин · 11.06.2013

Даааааааа,вчера поставил на 1,095...и пролетел.

PizzaCompany · 11.06.2013

На что поставил ? Хоть написал бы.

monsto · 12.06.2013

Тут на форуме уже было несколько тем, в которых очередной раз видно было на дистанции, что смысла в подобных ставках просто нет.

Ваня Барейро · 13.06.2013

ГршаСурман написал(а):
Сообщение от Sttorm Посмотреть сообщение
а не проще ставить на ТБ 0.5 с к.ф. 1.01-1.03, до начала события, где вероятность гола 99%, думаю это будет разумнее.

и сколько у тебя таких матчей сыграет без ничьи?

добавлено через 3 минуты
да и где вероятность гола 99% просто не будет такого тотала

Ilya Bo · 13.06.2013

Может, кому понадобится статистика, осенью как раз считал на подобную тему.

Частота забивания голов в конце матчей.

1. В матчах АПЛ, начиная с 80-й минуты:

Всего матчей учтено: 100
Забит хотя бы 1 гол: 34, соотв. кэф: ТМ 1.52 ТБ 2.94
Забито хотя бы 2 гола: 11, соотв. кэф: ТМ 1.12 ТБ 9

Статистика маленькая, но прикинуть порядок можно.

2. В матчах 9 крупнейших европейских чемпов (от АПЛ до Украины), на 90-й минуте плюс добавленное:

Всего матчей учтено: 1153
В среднем забивают хотя бы 1 гол в 17% матчей, соотв. кэф: ТМ 1.2 ТБ 6

Борис Кузнецов · 23.06.2013

ставки 1.01 интересны в теннисе. регулярно бывают матчи, где игрок после победы в 1 сете ведет с парой брейков во втором. 1.01 на BF довольно таки много принимают. этим и пользуюсь

Смысл ставок на 1.01 - Страница 14

Смысл ставок на 1.01?

Смысл есть

Сливная стратегия

Не знаю

Другое (ответить в теме)

Новичок

Специалист

МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Любитель

МАСТЕР

Любитель

Интересующийся

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Похожие темы