Знаем плавали, это тоже самое что и в футболе 1,01 за, один забег из ста проиграет, в лучшем случае останетесь при своих, поверьте у меня много опыта и в футболе и в скачках...
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Стратегии и прогнозы"
Смысл ставок на 1.01 - Страница 21
- Автор темы zeemann
- Дата начала
и как часто у вас бустеры слитают? Есть процент слёта?
Вообще не вижу смысла ставок на такие кэфы, только слив банка не более..
Довольно таки много вариантов когда можно и при хорошем кэфе почти без рисков сорвать куш, но опять же ни всегда.
Довольно таки много вариантов когда можно и при хорошем кэфе почти без рисков сорвать куш, но опять же ни всегда.
Aliaksandre
ТОП-МАСТЕР
Сам пролетал на таком коэффиценте, т.к. думал по молодости (глупости), что это 100% верняк. не советую.
Степан Савочкин
Новичок
Где ты нашел такую контору " 2 гола вперед под коэф. 1.01 на 87+ минуте матча?"
Ну это был бы конечно эпичный слив))) Ну один раз так поставишь, выиграешь 1% от штуки баксов (10у.е.) и что?) Если так ставить год, то пару раз таки можно напороться на эпик фейл, и ради очередных 10у.е. слить 1000) Не очень прикольная стратегия
kristenkill
Специалист
Никогда не приходилось ставить на кф.1.01 и даже близко. ИМХО, риск должен быть оправдан, а ставки - это всё таки риск. На памяти минимальный кф. ~1.25-1.28, где-то так.
Вообще такие ставки используются в экспрессах для увеличения максимумов.
На бетпамме есть счет, который дает определенную пищу для размышления - http://www.betpamm.com/content/rating/TPOC/LFB4?page=1
один из сотен и с закрытыми ставками?
тот же бетпамм выкладывал статистику по подобным счетам/коэффициентам...большинство как не странно-сливаются...
PizzaCompany
МАСТЕР
один из сотен и с закрытыми ставками?
Что то я такой не видел, где это ?
они выкладывали еще года полтора назад. я уже не помню где точно.
обращайтесь в их тех. поддержку. обещали высылать эту статистику.
да у ставок на 1.01 очень большой риск но и проходимость не малая . а если учесть что 1% не ставка а торговля то риск может ещё меньше . а кто считает что смысла нет ставить на 1.01 и это убыточно так в чем проблема ставку делайте против она будет плюсовая ;-)
Руслан Александрович
Любитель
В последней своей попытке выиграть 100 раз с кэфом 1,01 мне удалось дойти до 23 шага)
Так это же круто!
Т.е. можно было играть против по 1.01, на 23м шаге был бы профит 77% - комиссия биржи
скажем, ставим по $1000 против 1.01, обязы $10, можем выигрывать на 80й-90й раз и всё равно в плюсе...
Не поделитесь, на что конкретно ставили? Скачки?
Так это же круто!
Т.е. можно было играть против по 1.01, на 23м шаге был бы профит 77% - комиссия биржи
скажем, ставим по $1000 против 1.01, обязы $10, можем выигрывать на 80й-90й раз и всё равно в плюсе...
Не поделитесь, на что конкретно ставили? Скачки?
Тут стоило бы спросить ответившего о том,сколько этих попыток было, и чем закончились предыдущие) Может это самый лучший результат)
добавлено через 4 минуты
Есть обратная стратегия - ставить 0.5 больше на 90+ минуте, я по ней пробовал на бумаге,долго ставить терпения не хватило, но периодически попадалось несколько матчей подряд ,которые были в плюс. Азартно) Раз это работало,значит смысла в ставках на кэф 1.01 в конце матча нет.
Последнее редактирование:
Не, на футбол, конечно, смысла ставить так нет никакого, а вот на скачках - ну очень вероятно. Я видал забеги, где фав на последних метрах падает, с кэфом 1.01, также как и лошадка с кэфом больше 100 всех делает вдруг
А всего то забегов мною посмотрено около 100 этой весной в Англии... Надо бы статистику найти, по падению кэфа в инплее и итогу забега по всем лошадям за хорошую дистанцию. То, что можно найти на БФ - фигня какая-то, ничего не поймёшь
Последнее редактирование:
Руслан Гринько 1315138255
Новичок
В лайве можно ставить на низкий коэф около 1.2 типо и ниже, на то что не забьют на последних минутах. тоже думал прикольно, потом уже после небольшого минуса, просмотрел по архиву календаря за пару лет прошлых сколько забивают на 90 минуте и около того, посчитал что не выгодно
Результат: вышел в минус, больше не рисковал
В лайве недолго ставил на Иран и Аргентину что не забьют на последних минутах, к тому же заметил что выше коэфициэнт выходит ставить не на ТМ 2.5 например, когда 2-0, а на чёт/нечет теперешний когда 2-0 (то ставишь на чёт). выходит по сути ставка почти таже самая но коэф выше. вероятность вроде как тоже самое что изменится четность что пробьют тотал меньше. а 2 гола вообще маловероятно, но тогда чётность вернется в ту что была. как-то так.
Даже с отбором игр, вроде как домашняя команда уже выигрывает, уже ничего не надо и малозабивные и тд, все-равно бывает что пролетает. Хотя возможно и прибыльна, если хорошо разбираться в командах и составе, заранее все перепроверить по статистике.
также думал и наоборот, тоже самое. что да, забьют на последних минутах в Голландии, Англии, Германии и также опять в Аргентине. Вроде по архиву календаря, тоже часто не часто, но забивают, коэф высокий позволяет угадывать раз в пару-тройку-пятерку игр.
Вообщем более правдоподобная стратегия, чем ставить на ТМ, лучше на то что забьют, так-как коэф хоть и не сильно, но все-равно валуйный выходит, а не заниженный на то что НЕ забьют.
На то что незабьют с низким коэфом (лучше чёт/нечет) не рекомендую ставить, все-равно как-то пролетает, даже с догоном. Может все из-за того что слабо разбираюсь в Иранской футбольной лиге, но и с Аргентиной тоже самое вышло минус на дистанции. Может у Вас получится лучше.
Сам уже забросил, потому что нужно в лайве сидеть и следить, но если кому интересно рекомендую попробовать валуйность коэфов на Аргентине, посчитать именно ставку на Забьют начиная с 80-85 минуты, коэф. позволяет, плюс-минус, выйти в прибыль.
Всем удачи.
добавлено через 5 минут
А по поводу коэфа 1.01 почти всегда невыгодно на дистанции. взять например Овертаймы в баскете: будет коэф 16, не будет коэф 1.01 - развод чистой воды, просто развод на лохов! Вероятность должна быть 0.01, а на деле она ну не ниже чем 1/60 в среднем за сезон выходит и 1из30игр бывает, так-что невыгодно.
Тоже самое и с событиями явный фаворит против явного аутсайдера, слишком занижены коэфы типо 1.01-1.05 хотя настоящая вероятность не 99% и не 95%, а допустим 90% и на дистанции также коэф. 1.01 на верняки и бетоны пролетает иногда, редко, но пролетает.
Результат: вышел в минус, больше не рисковал
В лайве недолго ставил на Иран и Аргентину что не забьют на последних минутах, к тому же заметил что выше коэфициэнт выходит ставить не на ТМ 2.5 например, когда 2-0, а на чёт/нечет теперешний когда 2-0 (то ставишь на чёт). выходит по сути ставка почти таже самая но коэф выше. вероятность вроде как тоже самое что изменится четность что пробьют тотал меньше. а 2 гола вообще маловероятно, но тогда чётность вернется в ту что была. как-то так.
Даже с отбором игр, вроде как домашняя команда уже выигрывает, уже ничего не надо и малозабивные и тд, все-равно бывает что пролетает. Хотя возможно и прибыльна, если хорошо разбираться в командах и составе, заранее все перепроверить по статистике.
также думал и наоборот, тоже самое. что да, забьют на последних минутах в Голландии, Англии, Германии и также опять в Аргентине. Вроде по архиву календаря, тоже часто не часто, но забивают, коэф высокий позволяет угадывать раз в пару-тройку-пятерку игр.
Вообщем более правдоподобная стратегия, чем ставить на ТМ, лучше на то что забьют, так-как коэф хоть и не сильно, но все-равно валуйный выходит, а не заниженный на то что НЕ забьют.
На то что незабьют с низким коэфом (лучше чёт/нечет) не рекомендую ставить, все-равно как-то пролетает, даже с догоном. Может все из-за того что слабо разбираюсь в Иранской футбольной лиге, но и с Аргентиной тоже самое вышло минус на дистанции. Может у Вас получится лучше.
Сам уже забросил, потому что нужно в лайве сидеть и следить, но если кому интересно рекомендую попробовать валуйность коэфов на Аргентине, посчитать именно ставку на Забьют начиная с 80-85 минуты, коэф. позволяет, плюс-минус, выйти в прибыль.
Всем удачи.
добавлено через 5 минут
А по поводу коэфа 1.01 почти всегда невыгодно на дистанции. взять например Овертаймы в баскете: будет коэф 16, не будет коэф 1.01 - развод чистой воды, просто развод на лохов! Вероятность должна быть 0.01, а на деле она ну не ниже чем 1/60 в среднем за сезон выходит и 1из30игр бывает, так-что невыгодно.
Тоже самое и с событиями явный фаворит против явного аутсайдера, слишком занижены коэфы типо 1.01-1.05 хотя настоящая вероятность не 99% и не 95%, а допустим 90% и на дистанции также коэф. 1.01 на верняки и бетоны пролетает иногда, редко, но пролетает.
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Статья
- Статья