Спорт ПАММ-счет Dryden (clear) (BetPamm) - Страница 9

[tiu-bik]

доходность -100%
переношу в архив.

 

[capitalistas]

Рекордсмен по сливу

 

[pofiprofit pofi profit]

Слив засчитан =(

 

[tiu-bik]

Рекордсмен по сливу

...чужих денег.

сам он наверное неплохо заработал.

ну и непонятно зачем он так много врал

 

[Николай Владимирович]

Круто круто круто

 

[greatsport]

Только можно догадываться, может сотку перелил, - кто его знает...

 

[Artur74]

Всё было читаемо и об этом писалось ещё в начале февраля, когда толпа сумасшедших нанесла удар суммой в 150 000. Но реакции на "пессимистичные" посты совсем не было. Все верили, что здесь зарыт клад.

добавлено через 1 минуту

Только можно догадываться, может сотку перелил, - кто его знает...

Сотку нет, цифра должна быть соизмерима с процентом управляющего от суммы вкладчиков.

 

[greatsport]

Сотку нет, цифра должна быть соизмерима с процентом управляющего от суммы вкладчиков.

Эт понятно. Так написал для ровноты.

 

[Олег444]

Сотку нет, цифра должна быть соизмерима с процентом управляющего от суммы вкладчиков.

Если "сливал" целенаправленно и и самого начала... Максимум пятнаха , это максимум..

 

[James Lebron]

от куда такие цифры?

 

[Олег444]

от куда такие цифры?

Оферта от 20 до 30% ,минус потери при переливе...

 

[Federer]

Интуитивно, это когда не умеешь рассчитывать и не понимаешь сути расчета правильности линии. А вот конкретно как, это уже стоит не малых денег. Просто расскажу на простом примере того же баскетбольного тотала, где погрешность букмекерской линии достигает в некоторых случаях даже 10 очей.
Контор даёт тотал 150.5, при детальном анализе мы получаем правильный боевой тотал 146.5. С точки зрения правильной линии мы получаем, что 150.5 на меньше нам должны давать 1.55, а нам дают 1.95. Имеем солидное математическое преимущество над конторой. Играем вместо 1.55 коэфф. 1.95 и получаем на дистанции неплохой плюс. А для тех кто интуитивно играет чаще всего все заканчивается отдачей процента конторе и на дистанции опустошению депозита. Единственный способ заработать в букмекерской конторе, уметь находить неправильные котировки в линии и пробивать таким образом маржу, других просто не существует (я говорю о честных методах борьбы кроме договорных матчей и прочих методах, сравнимых с мошенничеством).
__________________

Позвольте и мне встасить свои "2 рубля".
Уж сколько было рассуждений о математических ожиданиях, об ошибках букмекеров в линии и прочей ерунде. И рассуждения вроде бы выглядят логично.

погрешность букмекерской линии достигает в некоторых случаях даже 10 очей.

Ну что это за чепуха. Какая еще погрешность? Как Вы можете сказать где в линии погрешность до начала матча? Если по каким-то субъективным показателям оценивать тотал (прошлая статистика, травмированные игроки, важность матча и прочая чепуха), то это будет Ваша субъективная оценка. Букмекер считает, что тотал должен быть 150.5, а Вы считаете 146.5. И что? Для того чтобы доказать, что Ваша оценка более правильна, чем оценка букмекера, нужно брать несколько матчей этих команд, при этих же составах, на этой же площадке и тд. И только если Ваш вариант тотала окажется ближе к реальным результатам, то можно сказать, что Вы математически побили линию.

Играем вместо 1.55 коэфф. 1.95 и получаем на дистанции неплохой плюс

На какой дистанции? Только в матчах этих команд, на этой поляне и тд. Нет никакой дистанции, каждый новый матч - это новая история. Все рассуждения о "дистанции" идут после окончания матчей. А если всю эту кухню расписывать до матчей, то получится что никакого перевеса над линией нет. Потому что его быть не может ни при каких математических ожиданиях.

И еще один вопрос хочу задать. Играют 2 теннисиста на грунте, к примеру. 5 ракетка мира и 45 ракетка мира. Коэффициенты равные по 1.95 к примеру. Контора выставляет такие кэфы исходя из того, что один спец по грунту, а другой выше классом и в рейтинге стоит выше (критериев оценки силы соперников еще очень много, конечно, но мы исходим только из тех, что я написал). Я рассуждаю, что раз контора дает равные коэффициенты, то вероятность выигрыша теннисиста с 45 рейтингом выше, чем 5-ой ракетки мира. Так как большинство игроков будет ставить в любом случае на 5-ю ракетку мира, несмотря ни на что. И вот вопрос? Вероятность кого из теннисистов выиграть выше и где в этом матче математический перевес? Проще говоря, на кого ставить?

добавлено через 6 минут

Систем и стратегий нет, но есть валуйные коэффициенты, которые вытекают из статистики, математические ошибки букмекеров. Вспомнился простой пример, чтобы долго не копаться в расчетах из росписи матчей чемпионата Италии. Будет 0-0 не будет 0-0 в туре букмекеры в 2002-2004 годах упорно давали на равных по 1.85. При этом порядка 65% туров заканчивались со счетом 0-0. Этот валуй считался очень легко. Ставка одним кушем, которая принесла за 2 года хорошие плоды. Потом стало 20 команд в Серии А, кэф пересчитали и сделали уже правильным. Так вот, эта ставка делалась чисто из-за неправильно выставленной линии контор и легко высчитывалась именно с точки зрения теории вероятности и мат. статистики. Никакой интуиции, будет 0-0, не будет. Здесь было ясно, что на дистанции это плюс.

Никакой гарантии, что на дистанции был бы плюс. Вы уже говорите, о свершившихся фактах. Если 65% туров заканчивались с матчем на 0:0, то не факт, что оставшиеся туры не повернули бы эту статистику с ног на голову.
Опять же из тенниса пример. Играют 2 теннисиста, матч по геймам. На свою подачу аутсайдера коэффы. 1.65 "возьмет", 2.15 "не возьмет". Первый сет играют 6:4 и аутсайдер отдает лишь одну подачу, при этом взяв 4 своих подачи. И что? Значит, во втором сете нужно грузить на каждую его подачу, так как математическое ожидание на его стороне? Чепуха....

 

[capitalistas]

Зря ты раскопал эту тему)) Щас тебе Артур все выскажет, страниц на 20

 

[Federer]

Зря ты раскопал эту тему)) Щас тебе Артур все выскажет, страниц на 20

Буду рад. Его сообщения одни из самых разумных на форуме, но далеко не со всем я согласен. Поэтому мне будут интересны его ответы.

 

[dragline]

Буду рад. Его сообщения одни из самых разумных на форуме, но далеко не со всем я согласен. Поэтому мне будут интересны его ответы.

Пообщаетесь - согласитесь
У Артура "единственное правильное мнение" Других мнений быть не может.
Частично с ним соглашаться нельзя, только полностью.

 

[aa_smirnoff]

На какой дистанции? Только в матчах этих команд, на этой поляне и тд. Нет никакой дистанции, каждый новый матч - это новая история.

Каждый новый бросок монетки это тоже новая история, однако ж на дистанции они выйдут к своему мат. ожиданию. Внимательнее учите теорию вероятностей.

 

[Federer]

Каждый новый бросок монетки это тоже новая история, однако ж на дистанции они выйдут к своему мат. ожиданию. Внимательнее учите теорию вероятностей.

Да уж учу. Поэтому ваше замечание абсолютно безграмотно. Если хотели поумничать, то повнимательнее почитайте то, о чем я писал в этой теме.
Специально для Вас повторю вкратце с использованием Вашего примера. Бросок одной и той же монетки и игра спортивной команды немножко разные вещи. Создайте для одной команды абсолютно одинаковые условия на каждый матч, на который будет делаться ставка и вопросов не будет.
А если уж про теорию вероятностей... Если 100 раз подряд монетка упадет орлом вверх, то вероятность выпадения орла в 101-й подброс будет ровно 50%, и в 102-й тоже. Вот это самое главное в теории вероятностей. Поэтому говорить, что есть преимущество над линией потому, что до этого по статистике было именно так, - абсолютно не верно.