доходность -100%
переношу в архив.
переношу в архив.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Стратегии и прогнозы"
-
Внимание! Правила раздела "Спортивные ПАММ-счета"
Спорт ПАММ-счет Dryden (clear) (BetPamm) - Страница 9
- Автор темы tiu-bik
- Дата начала
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
Рекордсмен по сливу
pofiprofit pofi profit
Любитель
Слив засчитан =(
...чужих денег.
сам он наверное неплохо заработал.
ну и непонятно зачем он так много врал
Николай Владимирович
Должник!!!
Круто круто круто 
greatsport
Любитель
Только можно догадываться, может сотку перелил, - кто его знает...
Всё было читаемо и об этом писалось ещё в начале февраля, когда толпа сумасшедших нанесла удар суммой в 150 000. Но реакции на "пессимистичные" посты совсем не было. Все верили, что здесь зарыт клад.
добавлено через 1 минуту
добавлено через 1 минуту
Сотку нет, цифра должна быть соизмерима с процентом управляющего от суммы вкладчиков.
Последнее редактирование:
greatsport
Любитель
Эт понятно. Так написал для ровноты.
Если "сливал" целенаправленно и и самого начала... Максимум пятнаха , это максимум..
James Lebron
ТОП-МАСТЕР
от куда такие цифры?
Оферта от 20 до 30% ,минус потери при переливе...
Позвольте и мне встасить свои "2 рубля".
Уж сколько было рассуждений о математических ожиданиях, об ошибках букмекеров в линии и прочей ерунде. И рассуждения вроде бы выглядят логично.
Ну что это за чепуха. Какая еще погрешность? Как Вы можете сказать где в линии погрешность до начала матча? Если по каким-то субъективным показателям оценивать тотал (прошлая статистика, травмированные игроки, важность матча и прочая чепуха), то это будет Ваша субъективная оценка. Букмекер считает, что тотал должен быть 150.5, а Вы считаете 146.5. И что? Для того чтобы доказать, что Ваша оценка более правильна, чем оценка букмекера, нужно брать несколько матчей этих команд, при этих же составах, на этой же площадке и тд. И только если Ваш вариант тотала окажется ближе к реальным результатам, то можно сказать, что Вы математически побили линию.
На какой дистанции? Только в матчах этих команд, на этой поляне и тд. Нет никакой дистанции, каждый новый матч - это новая история. Все рассуждения о "дистанции" идут после окончания матчей. А если всю эту кухню расписывать до матчей, то получится что никакого перевеса над линией нет. Потому что его быть не может ни при каких математических ожиданиях.
И еще один вопрос хочу задать. Играют 2 теннисиста на грунте, к примеру. 5 ракетка мира и 45 ракетка мира. Коэффициенты равные по 1.95 к примеру. Контора выставляет такие кэфы исходя из того, что один спец по грунту, а другой выше классом и в рейтинге стоит выше (критериев оценки силы соперников еще очень много, конечно, но мы исходим только из тех, что я написал). Я рассуждаю, что раз контора дает равные коэффициенты, то вероятность выигрыша теннисиста с 45 рейтингом выше, чем 5-ой ракетки мира. Так как большинство игроков будет ставить в любом случае на 5-ю ракетку мира, несмотря ни на что. И вот вопрос? Вероятность кого из теннисистов выиграть выше и где в этом матче математический перевес? Проще говоря, на кого ставить?
добавлено через 6 минут
Никакой гарантии, что на дистанции был бы плюс. Вы уже говорите, о свершившихся фактах. Если 65% туров заканчивались с матчем на 0:0, то не факт, что оставшиеся туры не повернули бы эту статистику с ног на голову.
Опять же из тенниса пример. Играют 2 теннисиста, матч по геймам. На свою подачу аутсайдера коэффы. 1.65 "возьмет", 2.15 "не возьмет". Первый сет играют 6:4 и аутсайдер отдает лишь одну подачу, при этом взяв 4 своих подачи. И что? Значит, во втором сете нужно грузить на каждую его подачу, так как математическое ожидание на его стороне? Чепуха....
Последнее редактирование:
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
Зря ты раскопал эту тему)) Щас тебе Артур все выскажет, страниц на 20 
Буду рад. Его сообщения одни из самых разумных на форуме, но далеко не со всем я согласен. Поэтому мне будут интересны его ответы.
Пообщаетесь - согласитесь
У Артура "единственное правильное мнение" Других мнений быть не может.
Частично с ним соглашаться нельзя, только полностью.
aa_smirnoff
Новичок
Каждый новый бросок монетки это тоже новая история, однако ж на дистанции они выйдут к своему мат. ожиданию. Внимательнее учите теорию вероятностей.
Да уж учу. Поэтому ваше замечание абсолютно безграмотно. Если хотели поумничать, то повнимательнее почитайте то, о чем я писал в этой теме.
Специально для Вас повторю вкратце с использованием Вашего примера. Бросок одной и той же монетки и игра спортивной команды немножко разные вещи. Создайте для одной команды абсолютно одинаковые условия на каждый матч, на который будет делаться ставка и вопросов не будет.
А если уж про теорию вероятностей... Если 100 раз подряд монетка упадет орлом вверх, то вероятность выпадения орла в 101-й подброс будет ровно 50%, и в 102-й тоже. Вот это самое главное в теории вероятностей. Поэтому говорить, что есть преимущество над линией потому, что до этого по статистике было именно так, - абсолютно не верно.
Похожие темы
- Закрыта
- Закреплено
- Закреплено