По поводу выше описанной стратегии: дойти до 30 шага и преодолеть его можно только в одном случае - если вы грамотный аналитик. Нельзя просто так взять и, прочитав тупо линию на день, выбрать верный исход даже с таким маленьким коэффициентом. Например, сегодня был матч Фулхем - Шеффилд Юнайтед. Коэффициент на то, что Фулхем забьет, был всего лишь 1.22 (ну или около того в разных БК). И казалось бы - все для этого создано: и отсутствие побед а так же много нулевых матчей за последние десять игр, и соперник-аутсайдер, классом ниже, и играли дома. А в итоге - основное время 0-0. Вроде верянковая ставка - один гол в матче у себя дома причем от фаворита матча. А знали бы, например, что дела у Фулхема сейчас идут невероятно плохо из-за внутренней политики клуба а так же вылета из Премьер-лиги - можно было бы и пропустить.
Второй важный момент - стоит обратить внимание, что в разных видах спорта один и тот же коэффициент будет давать нам разную уверенность. Например, в теннисе: победа игрока с кэфом 1.2-1.3. Та же самая Серена Уильямс или Мария Шарапова - берем их победы или минимальные форы. Но вот незадача - обе вылетели еще в четвертях на Австралиан Опен.
Так что стратегия имеет место быть лишь в одном случае - если вы грамотно разбираетесь хотя бы в одном виде спорта и знаете, какой кэф взять, чтобы в нем была бОльшая уверенность.
