aa_smirnoff
Новичок
Это-то понятно, но по идее букмекерские конторы не влияют на то, кто выиграет в матче. Поэтому если заметили, что всегда проигрываете на чём-то - так ставьте это в обратку!
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Теория вероятности и практика в ставках - Страница 2
- Автор темы Pika4u
- Дата начала
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
Последнее время точно наблюдаю такую картину. Слетают почти все, что не вызывало сомнений)) Вот вчера например, Барса слила после счета 0-2. Такого по моему еще никогда не было
давно просто не было)) сам не ожидал... но в тоже время этот факт не добавляет мотивации ставить против барсы в след матче! и все равно, что против малаги и на выезде... то ли сильные мира футбольного сдают позиции, то ли середняки крепчают
Екатерина Монахова
Любитель
Еще скажу, что такая практика не только у нас у двоих наблюдается, а у многих моих знакомых .
таких примеров полно.вот,например севилья -реал.счет после первого тайма 0-5.кф. на тм 5.5- 6.00.
буки как раз по статистике думают.раз 5 штук забили .то 6-й уж наверняка забьют
за 45 мин.а счет так и остался.бенфика не помню сейчас с кем.18 мин. - 4 гола.так
и осталось.эвертон 2 матча подряд 0-0.и это только то .что вспомнилось.
на самом деле кол-во голов ,забитых или не забитых в прошлом,никак не влияет на сам факт того,забьют или нет в будущем.казалось бы ,это все элементарно.любому дураку понятно .но я. к примеру.только недавно по-настоящему понял.
буки как раз по статистике думают.раз 5 штук забили .то 6-й уж наверняка забьют
за 45 мин.а счет так и остался.бенфика не помню сейчас с кем.18 мин. - 4 гола.так
и осталось.эвертон 2 матча подряд 0-0.и это только то .что вспомнилось.
на самом деле кол-во голов ,забитых или не забитых в прошлом,никак не влияет на сам факт того,забьют или нет в будущем.казалось бы ,это все элементарно.любому дураку понятно .но я. к примеру.только недавно по-настоящему понял.
capitalistas
ТОП-МАСТЕР
вроде это была не Севилья, а Валенсия
alexanderagger
Интересующийся
По теории вероятности, шанс на 13 лузов к ряду при шансах 50 на 50 - 0.012%.
На практике же 13 лузов к ряду при кефэ приблеженном к двум - вполне реальное событие.
На практике же 13 лузов к ряду при кефэ приблеженном к двум - вполне реальное событие.
я вот весь день перечитываю твои посты,робот,на все конечно впадло отвечать,но на некоторые все же силенок хватило,отвечаю на этот-порой сеть,есть случаи и не поодинокие,когда даже одна команда очень долго вничью не играет,если ты тупо играл догон ничьей,то должен быть благодарен судьбе,что на тот момент у тебя было лишь 700 баксов,а не 2 штуки как ты писал 
зачем что-то рыть? здесь все видно)
а какие тут противоречия с теорией вероятности? на ничью как правило не более 25% от исходов отводится, поэтому ничего удивительного, приблизительно то же самое, что на рулетке 9 раз подряд черное или красное. вот если на равных шансах (50/50) 18 раз подряд в луз, это уже из области фантастики, хотя и на этот исход теория отводит 0,00038%.
aa_smirnoff
Новичок
Задокументированный рекорд выпадения красного в реальном казино - 29 раз подряд.
У буков кэф 2 при этом - не 50%, а меньше.
AlexLatvija
Профессионал
Опять Мартингейл? Если коэффициент у букмекера 2,00, то реальный коэф. примерно 2,20. На практике по мартингейлу обычно слив идет. Тут дело в другом. По показаному примеру вероятность залива более 1 к 10 000. Но повышать вдвое до 10 000 чтобы получить 1 доллар неправильно. также есть фактор - максимальных ставок.
Я думаю, не понимаете один простой момент:
1) букмекер зарабатывает за счет того, что предлагает коэф. на 5-10% ниже реальных.
2) задача стратегии не создать схему, которая не проигрывает вообще, а создать схему, которая обеспечивает больше выигрышей, чем проигрышей.Т.е. если вкладываете 100 долларов, то удваиваетесь в 55 случаях из 100, например.
AlexLatvija, как ты догадался?
А я всегда думал, что если букмекер даёт 2,00 - то реальный 1,50.AlexLatvija написал(а):
На практике у большинства вообще идёт слив, и с мартингейлом и без мартингейла.
AlexLatvija написал(а):
AlexLatvija, я думаю, что ты не очень разбираешься в ставках... Букмекер зарабатывает абсолютно не на этом.
AlexLatvija написал(а):
Единственная разумная мысль, да и та с общего курса математики... То же самое, утраиваться в 35 случаях, учётверяться в 26 случаях и т.д.
AlexLatvija, без обид, но реально какой-то бред написал...
AlexLatvija
Профессионал
"AlexLatvija, как ты догадался? А я всегда думал, что если букмекер даёт 2,00 - то реальный 1,50.
AlexLatvija, я думаю, что ты не очень разбираешься в ставках... Букмекер зарабатывает абсолютно не на этом."
навар букмекера около 10% от ставки за счет заниженного коэф. если поставить на основные события: выигрыш1, выигрыш2, ничья, то потеря, в норм. конторе, будет около 10%. Вполнее прямая аналогия с рулеткой, но в ставках среднее мат. ожидание ниже.
"На практике у большинства вообще идёт слив, и с мартингейлом и без мартингейла."
Я писал конкретно про мартингейл и свое отношение к нему. Логично, что сливаются чаще чем заносят, потому букмекеры и зарабатывают, а не теряют. Насколько знаю стабильно имеют только вилочники, и то их часто блокируют.
"AlexLatvija, без обид, но реально какой-то бред написал..."
Без обид. Но не вижу обоснования бреда. вижу, что просто восприятие отличается.
AlexLatvija, я думаю, что ты не очень разбираешься в ставках... Букмекер зарабатывает абсолютно не на этом."
навар букмекера около 10% от ставки за счет заниженного коэф. если поставить на основные события: выигрыш1, выигрыш2, ничья, то потеря, в норм. конторе, будет около 10%. Вполнее прямая аналогия с рулеткой, но в ставках среднее мат. ожидание ниже.
"На практике у большинства вообще идёт слив, и с мартингейлом и без мартингейла."
Я писал конкретно про мартингейл и свое отношение к нему. Логично, что сливаются чаще чем заносят, потому букмекеры и зарабатывают, а не теряют. Насколько знаю стабильно имеют только вилочники, и то их часто блокируют.
"AlexLatvija, без обид, но реально какой-то бред написал..."
Без обид. Но не вижу обоснования бреда. вижу, что просто восприятие отличается.
Это если ты абсолютно уверен в точности предматчевых шансов команд. А такого быть не может в принципе...
AlexLatvija написал(а):
Ещё раз перчитал - может быть действительно суть таже самая. Только описАл ты всё это как-то мудрёно...
Последнее редактирование:
AlexLatvija
Профессионал
Выскажи свою мысль, может я что-то не понимаю. Насколько мне понятно БК должен учесть:
1) шансы команд
2) сколько будут ставить на каждую.
Исходя из этих факторов и формируются коэффициенты. Или я не прав?
Я имею ввиду, что первоначальная линия - это исключительно вид на предстоящий матч со стороны букмекера и ничего более. А как он просчитал шанс команд, правильно или неправильно - это, к сожалению, узнать вообще невозможно, только каждый может оценить по своему личному мнению.
Если смотреть на твои пункты то очень грубо говоря - да.
Похожие темы
