Под этим подпишусь, пожалуй!
А вообще, знает кто стабильно плюсовых игроков (не вилочников), хотя бы года три кто в прибыли заметной, или таких нет?
-
Реклама: ⚡️ FreshForex - надежный CFD брокер с 2004 года. Бонус 101% - поможет в случае просадки!
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Теория вероятности и практика в ставках - Страница 3
- Автор темы Pika4u
- Дата начала
Под этим подпишусь, пожалуй!
А вообще, знает кто стабильно плюсовых игроков (не вилочников), хотя бы года три кто в прибыли заметной, или таких нет?
James Lebron
ТОП-МАСТЕР
Почему нет - людей, живущими именно ставками много, так же много среди них и тех, кто не скрывает этого. Только за чем о них говорить - с ними нужно общаться, спорить, наблюдать за ними. Люди ведут свои блоги, общаются на форумах - следить нужно просто.
Не стоит пытаться применять "теорию вероятностей",вооружившись шаблонными клише.Следует помнить:сложные системы не бывают последовательными.Футбольный клуб,со всеми его подводными течениями-и есть пример сложной системы!А кэф1.9-2(конечно же предварительно проверенный по стате) является индексом того,что данная команда имеет большую вероятность к выигрышу чем к ничьей или к поражению.Следовательно 13 команд с такими кэфами не могут не выиграть все до одной.На практике же все далеко не так трагично.Они побеждают.
Это подпирает все законы...значит казино было заряжено
Ставки, если подходить к ним профессионально - особый вид деятельности. Все попытки "прикрутить" их к той или иной уже разработанной деятельности терпят не удачу.
Здесь мало разбираться в виде спорта, иначе буки давно бы закрылись, сколько спортсменов, тренеров и пр., которые уж разбираются в своём деле на много лучше других.
Здесь не "прокатывают" попытки использования экономической теории, математики и пр.
Ставки - требуют знаний в данных отраслях и непосредственно в самом беттинге, теория которого далеко ещё не разработана, да и очень быстро изменяется, поскольку беттинг сегодня очень отличается от беттинга 5 лет назад.
Здесь мало разбираться в виде спорта, иначе буки давно бы закрылись, сколько спортсменов, тренеров и пр., которые уж разбираются в своём деле на много лучше других.
Здесь не "прокатывают" попытки использования экономической теории, математики и пр.
Ставки - требуют знаний в данных отраслях и непосредственно в самом беттинге, теория которого далеко ещё не разработана, да и очень быстро изменяется, поскольку беттинг сегодня очень отличается от беттинга 5 лет назад.
Что за абсурд? Автор что, пытается избежать 13 лузов подряд? С теми условиями, которые были обозначены, он их реально почти наверняка избежит. Будет 10 поражений и 3 победы, например, или 8 поражений и 5 побед. Или 12 поражений и 1 победа. Чтоб 13 поражений подряд - это крайне низкая вероятность. Если с автором такое произошло, то он и сорвал как раз 1 - 0,5^13 = ... Но это смешно)).
Egorpalkin89
Любитель
И то правда, я сколько себя в этом деле не пробовал, в 99% идет так – 9 из 10 всегда проигрышные ставки, из этого выходит, что все таки смотря, какая чуйка у человека. Вот мне по жизни в такие вещи лесть противопоказано – всегда проигрываю и на мой взгляд магическая формула p*k<1 явно не для каждого
. Если в абсолютном большинстве бейсбольных матчей есть ининги с результатом 0-0;если в абсолютном большинстве баскетбольных матчей аут берет хотябы 1чет;если в тенисе фавы с кэфами до 1.3 выигрывают абсолютное большинство игр,то элементарная логика подскажет Вам что поделать со всеми этими тенденциями.Я перечислил лишь очевидные.
Ну это такой скользкий вопрос с тенденциями. Играют ли кэфы 1,3 на фавов чаще чем 72%? На какой дистанции, насколько чаще? Статистика у вас есть? Сколько событий анализировали?
Тут где-то видел тему, ставит человек все время на кэф. конкретно 2,3 и считает резалты по рынкам, на каких-то в плюсе даже пока!
Тут где-то видел тему, ставит человек все время на кэф. конкретно 2,3 и считает резалты по рынкам, на каких-то в плюсе даже пока!
есть такие
играют флетом, на одном виде спорта, ищут валуй 
добавлено через 10 минут
вот видите, вы все еще хотите взять количеством! а надо брать качеством!
Последнее редактирование:
Сережа Тишин
Интересующийся
Вероятности исходов в тотализаторе
Ниже приведены расчёты вероятностей для исходов в тотализаторе, состоящем из 15 независимых событий, в каждом из которых возможны 3 варианта.
Эта система работает для игрока, абсолютно не разбирающегося в спорте и выставляющего результаты случайным образом.
С1 — вероятность угадать 1 из 15, С2 — 2 из 15 и т. д.
С1 = 1,71%
С2 = 5,99%
С3 = 12,99%
С4 = 19,48%
С5 = 21,43%
С6 = 17,86%
С7 = 11,48%
С8 = 5,74%
С9 = 2,23%
С10 = 0,67%
С11 = 0,152%
С12 = 0,0254%
С13 = 0,00293%
С14 = 0,000209%
С15 = 0,00000697%
С [ успеха ] = 3,08%
С [ неудачи ] = 96.92%
Выводы делаем самостоятельно.
Ниже приведены расчёты вероятностей для исходов в тотализаторе, состоящем из 15 независимых событий, в каждом из которых возможны 3 варианта.
Эта система работает для игрока, абсолютно не разбирающегося в спорте и выставляющего результаты случайным образом.
С1 — вероятность угадать 1 из 15, С2 — 2 из 15 и т. д.
С1 = 1,71%
С2 = 5,99%
С3 = 12,99%
С4 = 19,48%
С5 = 21,43%
С6 = 17,86%
С7 = 11,48%
С8 = 5,74%
С9 = 2,23%
С10 = 0,67%
С11 = 0,152%
С12 = 0,0254%
С13 = 0,00293%
С14 = 0,000209%
С15 = 0,00000697%
С [ успеха ] = 3,08%
С [ неудачи ] = 96.92%
Выводы делаем самостоятельно.
То есть самая высокая вероятность - отгадать 5 событий?
Похожие темы
