Тинькофф банк (Тинькофф. Кредитные Системы) - tinkoff.ru - Страница 161

[Paul_SB]

https://mmgp.com/showthread.php?t=72803&page=312#post8874441

В чём свинство то?
На сумму вклада процент никто не менял. Изменили процент на дополнительные пополнения вклада, т.е. фактически на новые вклады. Произошло сообразно финансовой ситуации.
Не знают люди как и что, договора не читают... Но орать про свинство - это завсегда пожалуйста.

По поводу "брокерских услуг" - я так скажу. В кухни, помойки и прочие хайпы СЛИВАТЬ бабло не страшно?! А в банк с лицензией и всеми положенными документами - это да... это надо подумать... проверить... не накосячил ли...

 

[Contemplateur]

В чём свинство то?

В существенном измининеие условий договора, прямое нарушение ГК РФ и вам это прекрасно известно. ТКС не первый банчок который занимается таким раздолбайством, часть банков уже поплатились за это.

 

[KMA]

На сумму вклада процент никто не менял. Изменили процент на дополнительные пополнения вклада, т.е. фактически на новые вклады. Произошло сообразно финансовой ситуации.

Почему это меняется на ходу по прихоти хозяина, а не сообщается заранее в момент открытия вклада? Может быть я бы тогда и вклад не стал открывать, а наделал бы фиксов в других банках.

 

[Paul_SB]

прямое нарушение ГК РФ

Ну так подайте в суд, если так сильно уверены в своей правоте. Там то вам и объяснят и нормы закона и условия на которые вы подписались.

Почему это меняется на ходу по прихоти хозяина, а не сообщается заранее в момент открытия вклада?

ЧИТАТЬ ДОГОВОРА НАДО!!!!! И не будет "сюрпризов" и "внезапных неожиданностей".

Может быть я бы тогда... ...в других банках.

Может БЫть, тогда БЫ и "другие" стали БЫ для вас такими же "свинствами"?! Не приходила такая мысль?
Есть такой инструмент, как вклад без пополнения. Если он вам ближе, ну так пользуйтесь им. По таким вкладам поменять процент нельзя до окончания вклада. А по вкладам с пополнением можно менять процент на сумму пополнения, т.к. технически это всего лишь новый срочный вклад, со сроком окончания равным предыдущему вкладу и учитываемый в пределах одного счёта.
Повышайте свой уровень финансовой грамотности и тогда "внезапного свинства" будет ГОРАЗДО меньше!!!

 

[KMA]

Есть такой инструмент, как вклад без пополнения. Если он вам ближе, ну так пользуйтесь им.

Мне такой вклад неинтересен.

А по вкладам с пополнением можно менять процент на сумму пополнения, т.к. технически это всего лишь новый срочный вклад, со сроком окончания равным предыдущему вкладу и учитываемый в пределах одного счёта.

Где об этом можно прочитать, подскажите пожалуйста, кроме как в трактовке изменения процентов банка Тинькофф, изучу материал и повышу свою финансовую грамотность

 

[Contemplateur]

А по вкладам с пополнением можно менять процент на сумму пополнения, т.к. технически это всего лишь новый срочный вклад, со сроком окончания равным предыдущему вкладу и учитываемый в пределах одного счёта.

Где вы такое нашли?!

 

[Paul_SB]

а наделал бы фиксов в других банках.

Мне такой вклад неинтересен.

Вы уж определитесь...

Где об этом можно прочитать,

Где вы такое нашли?!

Если кто-то из вас готов предоставить законодательный ЗАПРЕТ на это, либо строку в договоре, где говорится, что изначальный процент будет действовать на любые пополнения на протяжении всего срока вклада, то будьте добры, приведите ссылки на такие вещи.

Если не найдётся у вас таких ссылок, то просто вспомните простую юридическую истину - всё что не запрещено, является разрешённым!
Потому я вам, уважаемый Contemplateur, и рекомендовал обратиться в суд, если вы так уверены, что банк нарушил закон и сделал что-то, что ЗАПРЕЩЕНО.

 

[KMA]

Вы уж определитесь...

Мне неинтересны непополняемые вклады, я давно определился, фиксы подрузамевают открытие вклада маленькой суммой и пополнение впоследствии при наличии денег и необходимости.

Если кто-то из вас готов предоставить законодательный ЗАПРЕТ на это, либо строку в договоре, где говорится, что изначальный процент будет действовать на любые пополнения на протяжении всего срока вклада, то будьте добры, приведите ссылки на такие вещи.

Суд расставит всё по своим местам, на портале банки.ру люди собираются судиться. Да и простой здравый смысл подсказывает что процент должен быть неизменен, смысл тогда от этих пополнений, сделали бы все вклады непополняемыми и всё встало на свои места. Новый вклад по действующей ставке я в любой момент могу открыть.

 

[ELO]

ЧИТАТЬ ДОГОВОРА НАДО!!!!! И не будет "сюрпризов" и "внезапных неожиданностей".

А мне всегда, когда ставка меняется, на почту приходит уведомление. Удобно. Да и в целом это логично, все меняют условия, ничего такого в этом не вижу.

 

[сфинкс]

народ подскажите: СТРАХОВКА по кредитке существует ?

раньше в отчётах были вычеты за "страховку" а сейчас нету

отменили "страховку" или вписали затраты в % по кредитке ?

добавлено: звонок в банк выяснил что я ранее отказался от страховки

 

[Ratatara]

добавлено: звонок в банк выяснил что я ранее отказался от страховки

Да, понятное дело... разве ж они откажутся от страховки по собственной воле?))) Меня помнится, полгода уговаривали снова под неё подписаться...

 

[Paul_SB]

Суд расставит всё по своим местам, на портале банки.ру люди собираются судиться.

Вот это правильно!!!
Я бы с удовольствием почитал текст искового заявления в части обоснования иска. Может я не все законы то знаю и они там чего нового нарыли, ну или хотя бы наинтерпретировали.

Хотя я лично уверен, что затея эта заглохнет как раз на этапе составления искового требования (ибо составлять то его будет юрист, которого наймут). Тут то юрист им всем о объяснит всё... не бесплатно конечно

Те самые, которые "собираются судиться" такие же диванные аналитики, как и здесь присутствующие. Считают, что "простой здравый смысл" есть закон А собственно закона то они и в глаза никогда не видели... От сюда и такие героические порывы. За всё надо платить! Может хотя бы затраты на юриста научат этих людей чему-нибудь. Хотя ответ юриста может быть и лаконичным "нет перспектив" и без объяснения почему их нет Вот это ребяткам реально будет обидно за потраченные на ветер деньги

 

[KMA]

Те самые, которые "собираются судиться" такие же диванные аналитики, как и здесь присутствующие. Считают, что "простой здравый смысл" есть закон

Переход на личности никому не нужен, почему Вы считаете возможность удаленно оценивать других людей не зная их?

Я бы с удовольствием почитал текст искового заявления в части обоснования иска. Может я не все законы то знаю и они там чего нового нарыли, ну или хотя бы наинтерпретировали.

Я не пойму на чем снова такая Ваша уверенность, наверное Вы очень грамотный юрист, я к сожалению юридического образования не имею. Однако есть другие инстанции, если Вы следите за развитием событий, то наверное в курсе, что 17 сентября будет первое заседание по иску ОЗПП, так как к ним обращались вкладчики, в этот же день будет заседания в центральнном аппарате ФАС. Наверное в обоих этих организациях работают "диванные аналитики"

 

[Lebron James]

Вот это правильно!!!
Я бы с удовольствием почитал текст искового заявления в части обоснования иска. Может я не все законы то знаю и они там чего нового нарыли, ну или хотя бы наинтерпретировали.

Хотя я лично уверен, что затея эта заглохнет как раз на этапе составления искового требования (ибо составлять то его будет юрист, которого наймут). Тут то юрист им всем о объяснит всё... не бесплатно конечно

Те самые, которые "собираются судиться" такие же диванные аналитики, как и здесь присутствующие. Считают, что "простой здравый смысл" есть закон А собственно закона то они и в глаза никогда не видели... От сюда и такие героические порывы. За всё надо платить! Может хотя бы затраты на юриста научат этих людей чему-нибудь. Хотя ответ юриста может быть и лаконичным "нет перспектив" и без объяснения почему их нет Вот это ребяткам реально будет обидно за потраченные на ветер деньги

Сомневаюсь что им будет обидно. На 70% уверен что иск они выиграют. Понимаете в чем дело... ОЗПП настолько сильно защищает потребителя, что иногда даже самые казалось бы мертвые иски выигрываются. Здесь мало что зависит от нормы права, решающий фактор - как до вас донесли информацию. Если есть сомнения что надлежащим образом или потребитель мог заблуждаться как юридически и экономически слабая сторона - это означает что коммерс на 90% прос..л суд.

 

[leshikvtumane]

А есть у кого то копия оферты , действующая до анонсирования новых условий по проценту пополнения?
А то рассуждаете об исках, а в суд то с чем пойдете?

 

[сфинкс]

пополнение Тинькофф банк (Тинькофф. Кредитные Системы) tinkoff

БЕЗ %%% без процентов: Связной банк и там терминал

"банковские услуги" и там Тинькофф или tinkoff

вводится номер договора или карты и вводятся деньги

пополнение моментально и проверено 3-жды и 0% за ввод

!!! ПРАВИЛЬНО вводите номер договора или карты !!!

 

[ELO]

Да, понятное дело... разве ж они откажутся от страховки по собственной воле?))) Меня помнится, полгода уговаривали снова под неё подписаться...

А зачем нужно она? И что за зверь такой?

 

[Ratatara]

А зачем нужно она? И что за зверь такой?

Нужна для того, чтобы в случае потери трудоспособности, с вас не трясли кредит - он будет покрыт за счёт страховки.
Обычно, в других банках такая страховка идёт автоматом и никто не спрашивает: нужна она клиенту или нет... А в ТКС можно от неё отказаться.

 

[Paul_SB]

Переход на личности никому не нужен, почему Вы считаете возможность удаленно оценивать других людей не зная их?

На личности я не переходил! Вас я не оценивал!!! Каждая "личность", которая посчитала, что именно на неё перешли, по сути и есть суть сказанного... Что вы собственно и подтвердили следующей строкой (на воре и шапка горит обычно):

...я к сожалению юридического образования не имею.

... если Вы следите за развитием событий, то наверное в курсе, что 17 сентября будет первое заседание по иску ОЗПП, так как к ним обращались вкладчики, в этот же день будет заседания в центральнном аппарате ФАС.

Не слежу. Вы уж простите, но меня возня не интересует. Когда будут решения, тогда и ознакомлюсь.

Наверное в обоих этих организациях работают "диванные аналитики"

В ОЗПП налегают на ст.309 Гражданского кодекса РФ... Ну это смешно, если честно. Да и требуют то они признать действия противоправными и "обязать ответчика опубликовать информацию о принятом судебном решении в федеральных СМИ."... Что какбэ не влечёт для банка затрат, даже в случае проигрыша суда. По результатам этого решения нужно будет КАЖДОМУ затевать свой собственный процесс и высуживать недополученную выгоду (это если ОЗПП таки выиграет свой процесс).

ФАС - даже и не смотрел, почему с ФАС проблемы, т.к. это совершенно другая сфера права и закона.

 

[The Flash]

Надо карту кстати их найти