Топить или нет хлам-проекты на старте? - Страница 8

[Rok1]

О хайпах надо писать объективную инфу. Например, если скрипт нелицензионный, диз краденый и тексты для легенды скопипастили откуда попало - так и писать, замалчивать нельзя.

 

[yurijgolden]

бывает и хорошие проекты изначльно поносят,а они не смотря ни на что живут и процветают

 

[magewardan]

О хайпах надо писать объективную инфу. Например, если скрипт нелицензионный, диз краденый и тексты для легенды скопипастили откуда попало - так и писать, замалчивать нельзя.

чтоб ТС писал сразу об этом?

 

[muzprofi]

Топить или не топить хайпы в настоящее время решает команда пейдиков, после общения с админом.

 

[JohnnyScatman]

бывает и хорошие проекты изначльно поносят,а они не смотря ни на что живут и процветают

Получается так называемый Плавный Старт. Однако чаще всего это приводит к быстрому скаму

 

[magewardan]

Топить или не топить хайпы в настоящее время решает команда пейдиков, после общения с админом.

Даже так? и как это происходит?

 

[Baldes]

Даже так? и как это происходит?

Группа хитрозаточенных товарищей предлагает админу проекта услуги по раскрутке на форумах, естественно за определенное вознаграждение. Если админ отказывается, в теме проекта появляется обоснованная и не обоснованная критика, или, что чаще, откровенно злонамеренный стеб. Новички - пушечное мясо Хайп индустрии, изучая тему, отказываются от влошений от греха подальше.
Ну если проект серьезный и админ твердо решил заработать, это ему не помеха. Но вред наносится, поскльку многие читают только первую и, в зависимости от впечатлений, последнюю страницу темы.

 

[oSushko79]

"Пейдики" как с ними борются админы? деньги им дают?

 

[alanvas]

Да, именно так.

 

[ssergio]

Топить хайп вначале бессмысленно, так как вначале никак не поймешь хлам это или нет. По крайней мере нужно чтобы это подтвердили около 100 человек чтобы признать это хламом.

 

[muzprofi]

Группа хитрозаточенных товарищей предлагает админу проекта услуги по раскрутке на форумах, естественно за определенное вознаграждение. Если админ отказывается, в теме проекта появляется обоснованная и не обоснованная критика, или, что чаще, откровенно злонамеренный стеб. Новички - пушечное мясо Хайп индустрии, изучая тему, отказываются от влошений от греха подальше.
Ну если проект серьезный и админ твердо решил заработать, это ему не помеха. Но вред наносится, поскльку многие читают только первую и, в зависимости от впечатлений, последнюю страницу темы.

Все правильно, ну и конечно же наоборот, если админ заплатил, начинается восхваление проекта до небес, что планы у него продуманные, дизайн уникальнейший, админ в прошлых своих проектах показал себя как честнейший человек...

 

[Zerxion]

Да кто топит то? 3 -5 топ мастеров? Те кто знает что тут творится, уже на этих сявок внимания не обращают, кроме тех же дурачков - новичков, которые не знают ситуацию на самом деле, и не понимающие, почему мастер сначала топил, а потом вклад сделал и начал проект поддерживать) Очень смешно такое наблюдать)

 

[runman]

мастер сначала топил, а потом вклад сделал и начал проект поддерживать) Очень смешно такое наблюдать)

Я тоже такое наблюдал. Теперь понятно почему он резко "поменял" своё отношение к хайпу...

 

[magewardan]

Да кто топит то? 3 -5 топ мастеров? Те кто знает что тут творится, уже на этих сявок внимания не обращают, кроме тех же дурачков - новичков, которые не знают ситуацию на самом деле, и не понимающие, почему мастер сначала топил, а потом вклад сделал и начал проект поддерживать) Очень смешно такое наблюдать)

И такое в каждой теме))

 

[JohnnyScatman]

Топить хайп вначале бессмысленно, так как вначале никак не поймешь хлам это или нет. По крайней мере нужно чтобы это подтвердили около 100 человек чтобы признать это хламом.

Да запросто. И о каких 100 человеках речь? Достаточно первые несколько страниц темы изгадить и это уже скажется на процессе зарабатывания админа.

 

[magewardan]

Да запросто. И о каких 100 человеках речь? Достаточно первые несколько страниц темы изгадить и это уже скажется на процессе зарабатывания админа.

Это уж точно, только бывают нормальные хайпы поначалу загадят а потом сами туда и идут

 

[xdendi]

Это уж точно, только бывают нормальные хайпы поначалу загадят а потом сами туда и идут

Здоровая порция критики по-моему не вредила ни одному стоящему проекту, - выдержав это проект и запускаеться плавнее и в админе больше уверенности. Наоборот к черезчур "похвальбам" на старте - нужно относиться критически, возможно просто продвигают пейдики..

 

[magewardan]

Здоровая порция критики по-моему не вредила ни одному стоящему проекту, - выдержав это проект и запускаеться плавнее и в админе больше уверенности. Наоборот к черезчур "похвальбам" на старте - нужно относиться критически, возможно просто продвигают пейдики..

Ну с этим согласен, а так вообще лучше наблюдать как развивается в начале

 

[Джон Сакримони]

Топить в начале не нужно
Т.к даже самый "тухлый" проект в начале , может быть гигантом в будущем.

 

[magewardan]

Топить в начале не нужно
Т.к даже самый "тухлый" проект в начале , может быть гигантом в будущем.

Возможно, но это редко