Поздравляю, потому что это написал какой-то идиот, которому не пришло в голову даже самое простое: задаться вопросом, почему и за что такой никчемной неконкурентоспособной стране другие страны с удовольствием отдают свои товары, создавая тем самым тот дефицит в её внешней торговле.
Всё это просто фокусы статучёта, благодаря которым, например, все те высокотехнологичные товары, которые производятся на территории Китая, порождённые исключительно западной цивилизацией, произведённые, созданной этой цивилизацией специально для этого на территории её исторической колонии экономикой, приписываются Китаю, а всё те ресурсы западных стран (технологические, образовательные, кадровые, финансовые, политические), которые пошли на создание и поддержание функционирования этой фабрики - вообще в расчёт не берутся, потому что в товарную массу это не запишешь. Построила, допустим, компания Tesla на территории Китая завод, привезла туда свои чертежи, свои станки, своих инженеров, которые получили образование в США (или, может, в Китае можно нанять таких инженеров из местных аборигенов?), привезла свой порядок (и это главное, потому что китайский порядок и китайский ум мог только прозябание на грани голодной смерти обеспечить, а не автомобили Тесла). Что из этого вошло в торговый баланс Китая и США? Ничего. Зато продукция этого завода с гордой надписью Made in China, которая потом будет продаваться в тех же США, войдёт в положительный баланс Китая. И то, что они, как могут, скопируют с этих чужих совершенно товаров - тоже. Поэтому Китай на первом месте по профициту, США - на последнем. А американские авианосцы, которые обеспечивают порядок в регионе вошли в торговый баланс? А что было с Китаем, когда в 40-е годы американских авианосцев там не было?
Тоже самое все эти ресурсные базы, которые мы видим в топе профицитных экономик. Все они получили возможность обогащаться, потому что Европа создала экономику, требующую их ресурсов, Европа создала своим гражданам уровень жизни, требующий этих ресурсов (например, газа). Поэтому в самом топе профицитных мы видим Россию, СА, Нигерию, Иран, Венесуэлу, Анголу, Ливию и прочие замечательные места. В топе дефицитных, вслед за США идут Англия, Испания и Франция. У этих трёх почти нет ресурсов, а их экспорт строится по той же неоколониальной схеме, что и у США. А вот у Германии ресурсы есть, кроме того это промышленный локомотив внутри ЕС, кроме того она никогда не имела заморских колоний и никогда не строила свою экономику на колониальный манер испанской, французской или английской, кроме того у немцев просто в крови - работать, в том числе, физически, в отличие от французов или англосаксов, они никогда не согласятся полностью полагаться в этом на какие-то "низшие расы", как это у них называется. Хотя, разумеется, они достаточно богаты, чтобы оплачивать России газ - и всё равно, в профиците, как и Россия, но Россия не поэтому, а, наоборот, потому что ей есть кому продать газ.
Если погуглить по списку стран с профицитом бюджета, то там и Германия, и Голландия ,и Сингапур, и Китай,и Чехия, и Бельгия,и Италия, и Южная Корея - сплошь "сырьевые" страны...
Китай, Сингапур, Корея, Япония, Малайзия и т. д. - всё "мировые фабрики". По каждой из стран списка я могу дать своё объяснение, почему она оказалась вверху или внизу. Все исключения там из этой общей логики, вроде Германии в топе профицитных или Индии в топе дефицитных - всё имеет своё объяснение, надо только знать историю этих стран. Да просто, географию надо знать, а не одни лишь названия стран.
Италия и Бельгия имеют не профицит, а хороший такой дефицит, как и Люксембург, Словения, Черногория, Андорра, Монако, Мальта, Израиль и прочие страны-потребители с высоким уровнем жизни, никогда недостижимым в колониях, кроме как для специальных космополитичных людей, которые держат в своих руках финансовые потоки за продажу товаров за рубеж и заворачивают их обратно.
