Управление капиталом - Страница 3

[Константин Ромашкин]

А на то, что вы дальше спросили, я уже сто раз отвечал: нехватка ликвидности на "моих" рынках.

И когда вы отвечали?не видно вашего сообщения после моего.

 

[Fatumorb]

Или же обратная сторона медали: допустим, что игрок условился делать в день ставок на 10% от текущего банка. Он проставил допустим за раз 4%, потом проставил еще 3% от банка. в запасе осталось еще 3%. Независимо от исходов предыдущих ставок психология будет давить на то, что 3% оставшиеся нужно выставить (даже если нет подходящих событий). Отсюда вывод: некачественная игра, независящая от предыдущих ставок.

если он не уверен в командах на которые проставит ещё 3% то почему ещё не добавить на те уже проставленные 3 или 4%?

 

[Константин Ромашкин]

Дяденька,ответьте на мой вопрос,а то получается какая то ерунда.


P.S. Извините за оффтоп

 

[aramakilx]

допустим, что игрок условился делать в день ставок на 10% от текущего банка

это серьезная ошибка. особенно, если ставить более одной ставки день. рано-поздно наступит локальный тильт и будет большой провис

 

[Константин Ромашкин]

это серьезная ошибка. особенно, если ставить более одной ставки день. рано-поздно наступит локальный тильт и будет большой провис

Почему это вы так думаете- флэт в 10% не оптимальный,но и не очень рисковый вариант для игры на ставках..

 

[aramakilx]

допустим, что игрок условился делать в день ставок на 10% от текущего банка

это серьезная ошибка. особенно, если ставить более одной ставки день. рано-поздно наступит локальный тильт и будет большой провис
я в целом не ЗА флэт. я считаю фин менеджмент должен быть более гибким.
в своем же сообщении выше я имел ввиду, что нельзя себе ставить цель заработать сегодня столько-то..
PS флэт в 10% рискован или нет, зависит от кэфа, конечно, но в целом это многовато, если, брать флэт как он есть

 

[Shurenberg]

По мне,так любую стратегию нужно вначале проверять флэтом и если она дает стабильный плюс,то тогда уже можно прикручивать более эффективный метод управления капиталом,если есть в этом смысл.

 

[Константин Ромашкин]

По мне,так любую стратегию нужно вначале проверять флэтом и если она дает стабильный плюс,то тогда уже можно прикручивать более эффективный метод управления капиталом,если есть в этом смысл.

Но какие стратегии будут давать вам плюс,да ещё и гарантированный?!

 

[Shurenberg]

Тут центральное значение имеет игровая стратегия,она должна давать стабильный плюс.А проверить это можно только флетом.Если у меня на теннисе флетом проходит 60 % ставок с кэфом 1.7 и выше,то в принципе наверное можно что то прикрутить для максимизации прибыли,но нужно ли?Это вопрос.

 

[Константин Ромашкин]

Тут центральное значение имеет игровая стратегия,она должна давать стабильный плюс.

И какие стратегии будут давать вам этот плюс?

но нужно ли?Это вопрос.

а в чём тогда вопрос,если прибыль увеличивается,а риски уменьшаются.

 

[Shurenberg]

Константин Ромашкин, я говорил про максимизацию прибыли,а риски при любой агрессивной стратегии будут увеличиваться,поэтому ничего более безопасного чем флет не придумано.

 

[Константин Ромашкин]

Константин Ромашкин, я говорил про максимизацию прибыли,а риски при любой агрессивной стратегии будут увеличиваться,поэтому ничего более безопасного чем флет не придумано.

Придумано ещё и не играть вовсе...или искать 100% шансы.А на них уже и ставить без проблем,столько,сколько вам нужно.

 

[Shurenberg]

Константин Ромашкин, 100 % шансы?Такие встречаются в природе?)

 

[Константин Ромашкин]

Константин Ромашкин, 100 % шансы?Такие встречаются в природе?)

В природе может и нет,но так как люди придумали деньги-значит у людей есть промахи на 100%.

 

[aveocherk]

солидарен насчет промахов, человеческий фактор самый уязвимый)

 

[Константин Ромашкин]

солидарен насчет промахов, человеческий фактор самый уязвимый)

Поэтому и есть хороший шанс на выигрыш у игрока!