В Москве испорченный банкомат выдал полмиллиона рублей - Страница 2

[zaharik1404]

Дело в том что его отпустили под подписку, значит скорее всего он уже ознакомлен с раскладом, и скорее всего отдаст деньги, получит условку и разошлись. Но могли потребовать от прокурора заключения под стражу до суда, вполне реальная картина. О каком без пределе речь? Сотрудник банка обратился в органы, предоставил факты, доступ, всю необходимую информацию об инциденте, человека оперативно розыскали, а сказка о том, о том что ваш банкомат сам виноват, это детский сад, как и то что под давлением выбивали показания, есть ряд мероприятий, которые позволяют проверить правдивость сказанного, кстати дача ложных пояснений в суде, это другая статья УК.

Я говорю не о том, что уже случилось, а о том, что можно было бы сделать. Вот скажите, если бы мужик пошел в отказ, каким образом можно доказать, что он брал эти деньги? При чем тут детский сад, у вас что, презумпции невиновности нет? А по этому принципу человека нельзя считать виноватым, пока это не доказано, это не детский сад. на этом основаны все суды в мире.

 

[Enk]

По факту снятия наличных возбуждено уголовное дело по статье «Кража»,

Какая кража, это все равно, что на улице нашел пачку денег. К мужику не должно быть никаких претензий. Все убытки должна восполнять Тех. служба банка.

 

[zaharik1404]

Там же камеры наверное должны стоять были, там все видно, кто забрал деньги

Ну камеры то показывают морду лица, а деньги с помощью ее точно не посчитаешь, он вытянул деньги из банкомата и в карман, как вы на камере увидите сколько он там взял? Конечно если он не разложил их перед камерой и не начал считать.

 

[Aliaksandre]

но Aliaksandre считает, что этого не достаточно для суда

где чего я считаю, я вообще не писал про суд

 

[Lektor05]

где чего я считаю, я вообще не писал про суд

прошу прощения, ошибся

 

[Aliaksandre]

это все равно, что на улице нашел пачку денег

Очень часто такие находки потом становятся кражей, когда потерявший пишет заявление в милицию, что его обокрали, и попробуй докажи, что нашел эти деньги.

добавлено через 6 минут

Ну камеры то показывают морду лица, а деньги с помощью ее точно не посчитаешь

Так камера и покажет последнего человека после которого денег стало меньше на пол миллиона, разве что-то еще нужно для доказательства? И данный случай не первый, всегда находят, так что тут и надеяться не было на что.
Хотя знаю один интересный случай, как у мужика в Беларуси заглючил счет и с карточки снимались деньги в неограниченном количестве. Так он каждый день пользовался этой возможностью, и потом, когда наснимал достаточно денег, свалил за границу. Причем банк на столько тупил, что увидел пропажу только в конце месяца. Мужика кинулись искать, но уже было поздно. Вроде так и не нашли.

 

[zaharik1404]

Так камера и покажет последнего человека после которого денег стало меньше на пол миллиона, разве что-то еще нужно для доказательства? И данный случай не первый, всегда находят, так что тут и надеяться не было на что.
Хотя знаю один интересный случай, как у мужика в Беларуси заглючил счет и с карточки снимались деньги в неограниченном количестве. Так он каждый день пользовался этой возможностью, и потом, когда наснимал достаточно денег, свалил за границу. Причем банк на столько тупил, что увидел пропажу только в конце месяца. Мужика кинулись искать, но уже было поздно. Вроде так и не нашли.

Секундочку, мужика камера покажет, допустим, но вот каким образом можно узнать, что именно после него денег стало меньше? Что, после каждого мужика, засветившегося на камеру, кто-то прибегает и считает, сколько осталось? Нет конечно, а что там говорит банкомат, не считается, ведь он поломан.

 

[Aliaksandre]

zaharik1404, ну не попрет один безработный мужик против целого банка, поймите вы. Все равно его сделаю виноватым. У него даже денег на нормального адвоката нет наверное.

 

[Pegasik1987]

На что он рассчитывал? На камеры же все записывается. Да и не честно это как-то. Я бы деньги сама пошла вернула. Не охота сидеть из-за технической ошибки.

 

[zaharik1404]

zaharik1404, ну не попрет один безработный мужик против целого банка, поймите вы. Все равно его сделаю виноватым. У него даже денег на нормального адвоката нет наверное.

Это зависит от мужика, вообще в любом случае вину нужно доказать. а в данном случае, я даже представить не могу, каким образом можно это сделать, не свидетелей, ничего нет, таким образом можно вообще вину на кого угодно повесить. Кстати, где гарантии, что именно так и не случилось?

 

[Aliaksandre]

Да и не честно это как-то. Я бы деньги сама пошла вернула. Не охота сидеть из-за технической ошибки.

Может если он все вернет, то его и не посадят, а разойдутся по любовно. А если посадят, то урок для других будет, чтобы не брали чужого.

 

[GUYFINN]

Вот несправедливость: поставить бы каждого из всех людей на планете на место того мужика - взяли бы все, да впридачу и убежали бы сразу. Строго с ним обошлись, все-таки не он его взломал. Это уже поломка автомата и выноваты в этой ситуации работники, которые обслуживают эти автоматы.

 

[Aliaksandre]

Кстати, где гарантии, что именно так и не случилось?

Хотите сказать, что мужик стал случайной жертвой, подошел не в то время не к тому банкомату, чтобы снять денег? И вообще лишнего не брал? Как-то слабо в это верится.

 

[zaharik1404]

Хотите сказать, что мужик стал случайной жертвой, подошел не в то время не к тому банкомату, чтобы снять денег? И вообще лишнего не брал? Как-то слабо в это верится.

Ну верится или нет, мы говорим не о том, вас там не было, а написать можно вообще что угодно. А что фантастического в такой ситуации? Камера снимает мужика, менты его быстро находят, банк все вешает на него. В камере ему большой мент с большими кулаками объясняет, что лучше "признаться", получит условно, а иначе закроют, мужик пишет признание. по вашему это фантастический сценарий? Тут вообще вопрос, каким образом можно быстро найти мужика в Москве из Белгородской области. В Москве тиранозавра, с его очень примечательной внешностью и то не сразу найдешь.

 

[Aliaksandre]

Камера снимает мужика, менты его быстро находят, банк все вешает на него. В камере ему большой мент с большими кулаками объясняет, что лучше "признаться", получит условно, а иначе закроют, мужик пишет признание

Прямо сюжет для русского фильма киноколекции НТВ))) Даже если это и так, чего мы не узнаем никогда, то что от нас здесь зависит? Остается только надеяться на совесть банка и правоохранительных органов.

 

[zaharik1404]

Прямо сюжет для русского фильма киноколекции НТВ))) Даже если это и так, чего мы не узнаем никогда, то что от нас здесь зависит? Остается только надеяться на совесть банка и правоохранительных органов.

Нет, я не говорю, что именно так все и было, но по большому счету ничего в этом невероятного нет. Суть разговора в общем в другом, я напомню, мне вообще непонятно, каким образом банк может доказать вину мужика, если он не захочет признаться.

 

[Contemplateur]

«Как установлено, при снятии средств банкомат выдал подозреваемому вместо четырех — 20 тысяч рублей. Воспользовавшись техническим сбоем

Да никакой это не сбой. банкомат явно выдал вместо 4 купюр по 1000 рублей, 5000 купюры.
Это могло произойти в результате ошибки, заправщика кассеты или инкосатора при установке, техника тут никаким боком.
Эх журналюги.

 

[ksyuu96]

С карточки ведь считывается вся информация.. И в банкоматах камеры стоят, раз уж на то пошло) не долго же он радовался своей "удаче"

 

[barambyen]

В новостях про сбесившиеся банкоматы показывали не раз,Омск по моему был самым громким ,омичи опустошили его до последнего рубля ,это незаконно когда вы просите у банкомата 500 а он выдает в десять раз больше

 

[gutov]

В новостях про сбесившиеся банкоматы показывали не раз,Омск по моему был самым громким ,омичи опустошили его до последнего рубля ,это незаконно когда вы просите у банкомата 500 а он выдает в десять раз больше

Думаю они потом все вернули до копейки, а то и с плюсом для банка