Россия уникальная страна, правда не единственная в этом. Иметь частный бордель нельзя, а вот тюрьму можно и пожалуйста, выверт мозга.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
В России инвесторам разрешат создавать частные тюрьмы - Страница 6
- Автор темы Drum13
- Дата начала
blackvovik
Профессионал
Вот только что-то нет уверенности, что на круг выйдет меньше. Да, в краткосрочной перспективе инвестиции лягут на плечи коммерческий компаний. Но государство же им будет постоянно платить. И я сильно сомневаюсь, что контракты будут копеечные.
По Российской конституции принудительный труд запрещен если что, и в интересах частных компаний в обязательном порядке он другим быть не может. Вы конституцию угробить решили?
Государство будет лишь частично оплачивать субсидии за каждого осуждённого. А частные компании, будут платить налоги из прибыли, которая будет получаться от труда заключённых. Есть сомнения в выгодности? В США дураки сидят, кто придумал точно такую же систему? Мы своего здесь ничего не придумывает, всё слизываем с Запада.
Ну в США же не угробили? В чём проблема?
Имеем но там заключенные как правило дороги строят (большинство трасс там руками заключенных построено) и т.д. никто их сложные конструкции делать не заставляет.
У нас все дороги построены наверно? И железнодорожные направления все освоены и модернизированы. Какая разница где они будут работать. Они будут приносить прибыль. Вот в чём суть.
Asal, особенно учитывая местные понятия и менталитет, как-то не очень все это представляется, хотя может культура и условия получше хоть будут
Смысл немного в другом. Не все заключенные что могли сесть на пожизненное подлежат расстрелу из них вполне оказываются те, которые выйдут через определенный срок и займутся тем же, чем занимались до зоны. Конкретный пример из РБ, где в первый раз была оспорена смертная казнь в итоге человек вышел за примерное поведение через определенное время, и успел убить еще около 10ти человек. прежде чем его поймали и казнили. Такая выгода государству?!
Да нет, мне ваш посыл ясен, расстреливать весь контингент, который сидит в тюрьмах Я так понял по вашему мнению это решит проблему переполненности тюрем.
А теперь посмотрите долю заключённых с вышкой, к общему количеству заключённых - это мизер. То есть если расстреливать расстрельных, это капля в море. Либо расстреливать всех. Такая ваша логика?
Суть вопроса такова, сейчас заключённые сидят на шее государства. Их снимут с этой шеи, и заставят приносить прибыль частным инвесторам.
А почему эти сидящие на шее не могут приносить прибыль самому государству? Зачем выдумывать колесо, создавать частную тюрьму, создавать дополнительную службу которая будет проверять на месте ли заключенный, платить зарплату проверяющим - если можно сразу получать прибыль от этих заключенных?
Или это дополнительный способ пилить госбюджет? Ведь владельцу такой тюрьмы государство будет доплачивать за его услуги?
Нет, ну вы все верно сказали, тут скорей не вопрос решаемости проблемы у меня а мой бунт против системы, того , что стоило бы изменить помимо всего прочего.
Слышали ли о "Тетради смерти". Когда студент стал записывать имена всех преступников в тетрадь и все они стали умирать. Через пару лет, люди стали бояться совершать преступления.
То же и с палачами в сериале "Пятницкий".
А потому что государству придётся создавать отдельные конторы, которые должны следить за тем, как работают заключённые, как работают, где работают, и приносят ли они прибыль. Это очередное увеличение чиновничьего аппарата.
При этом заключённый так и останется полностью на балансе государства. А то что заработают для государства заключённые, ещё и растащат на местах местное руководство зон.
При частных тюрьмах ситуация будет совсем иная. А если бояться что будут пилить бюджет, правда не понятно с какого перепугу, то давайте ничего вообще не будем делать. Закроем весь частный бизнес. Особенно в сельском хозяйстве, который весь сидит на дотациях.
добавлено через 1 минуту
Это никоим образом не относится к теме о частных тюрьмах в России
Последнее редактирование:
1. Я не против частного бизнеса но! Никто бесплатно не будет строить тюрьму только ради прибыли которую будут приносить заключенные. Значит государство будет платить владельцу.
2. Кто то должен проверять наличие заключенного на месте, а не гуляние его на свободе при этом срок ему будет считаться. Значит нужно увеличение штата сотрудников которым нужно платить.
3. Кто будет определять кого отправить в частную тюрьму, а кого в государственную? Тоже нужен человек на зарплату, т.е. снова увеличение штата.
Это все и есть - пилить бюджет.
Вместо того чтобы наладить производство на территории существующих тюрем, которые кстати уже работают но иногда подпольно - придумывают темы с частными тюрьмами.
Да неужели? С таким же заявлением вы могли бы выступить заявив, что никто не станет строить в России автомобильные заводы, потому что они будут приносить прибыли, а это значит, что государство будет платить всем владельцам автомобильных заводов.
Учитывая, что вся охрана заключённых ляжет на плечи частного капитала, то у государства освобождаются просто ну очень большие ресурсы, на которые вполне можно создать небольшой проверяющий орган. В общем, у нас есть пример США, как там это работает.
Если в государстве не останется государственных тюрем, то и ответ напрашивается как бы сам собой.
Вот поэтому государству дешевле всё вывести в частные руки, как это сделано в США.
Где же инвесторы, которые помогли бы с жильём детям сиротам. Почему сироты, достигнув совершеннолетия, годами обивают пороги, чтобы получить своё законное жильё.
blackvovik
Профессионал
Слизывать-то слизываем, только главный же вопрос не в самой идее, а в ее реализации. Вот с этим как правило проблемы и возникают. Что же, посмотрим.
А в США сидят не дураки. Они собирают выдающихся людей со всего мира.
Ну про дороги я с самого начала говорил... а разница большая, вы например Операцию Ы смотрели? Хорошо демонстрирует мотивацию заключенного что-то сложное делать (да и вообще что-то делать)... поэтому их и используют только там, где накосячить невозможно...
А ничего, что в США другая конституция и абсолютно другая правовая система? Это вообще какая логика в этом есть?
Ну не такая она и бесплатная)). Во первых заключенных нужно кормить минимум три раза у день, одежду летнюю, зимнюю, обувь тоже. А так же, зарплату им хоть и самую минимальную, но платить надо.Ну а что, на содержание государство деньги даст, плюс практически бесплатная рабочая сила, поставил заводик по пошиву рукавичек и вот те прибыль.
Похожие темы
- Статья
