В Москве с хозяйки собаки взыскали моральный вред за нарушение тишины и покоя жильцов, в том числе, и в ночное время суток.
Собака породы бигль целый год не давала покоя соседям в многоквартирном доме. Её лай и вой звучал, в том числе, и по ночам, на что люди жаловались даже в полицию. Полиция несколько раз прибывала на место, но хозяйка собаки не реагировала должным образом на эти замечания.
Тогда один жилец по имени Сергей Потешнов подал на нарушительницу покоя в районный суд, чтобы тот вынес решение о передаче этой беспокойной собаки в питомник и плюс он потребовал возместить ему моральный вред в размере 100 000 рублей.
Впрочем, суд не нашел веских оснований для изъятия этой собаки и в этой части отказал Потешнову. Но в части возмещения морального вреда этому мужчине, то судья был согласен и вынес своё постановление об его взыскании, правда сократив запрошенную сумму в 20 раз - до 5 000 рублей. Плюс сверху он добавил Потешнову ещё 18 000 рублей за все его расходы на этот суд.
Владелица собаки возмутилась таким решением и обратилась с апелляцией в Мосгорсуд. В суде она согласилась, что её "собака лает, как и все другие собаки", но она стала ей чаще заниматься, например, приобрела для неё электрический ошейник для дрессировки, да и соседи уже на неё мол не жалуются. Поэтому она просила отменить ей выплату морального вреда этому мужчине и покрытие остальных расходов, но судья с этим не согласился. Он указал, что собака "мучила" соседей на протяжении длительного времени и платить за моральный вред и остальные судебные траты ей всё-таки придётся.
С другой стороны, лучшее место для содержания своей собаки - это частный дом на земле, а если это не получается делать в многоквартирном доме, то действительно зачем "мучить" и своего беспокойного питомца и заодно соседей?
источник
уникальность
