Вечный HYIP или новый тренд в индустрии - Страница 3

[FreddyKrueger]

хайпанем немножечко xD

 

[denaumov1938]

проще самому вложиться в криптовалюту

Так не обязательно же в крипто, в любую можно. Форекс всегда к услугам. Без этой обречённости завязнуть в адаптациях.

 

[Smirnov Nikolay]

Под Bitcoin можно подогнать маркетинговый план.

Скажем при каждом повышении курса на +10% производить соразмерные выплаты инвесторам.

Но очевидны недостатки - нет оговоренного конкретного срока на получаемый доход и не совсем ясно, что делать с выплатами в случае просадки курса (разве что только вводить безотзывные депозиты).

Но всё это имеет не очень много смысла, т.к. куда проще самому вложиться в криптовалюту, а не рисковать в хайпах.

У битка нет хозяина, децентрализован. Признаки пирамиды есть, это то что нет подкрепления актива, ни чем не обеспечен, тока спрос. Ваш же план чисто хайп.

 

[Rutta]

Цена, которую приходится платить за защиту вкладов участников не так уж и велика. Она вполне приемлема и заключается в том, что теперь планируемые сроки выплат по инвестиционным программам перестают быть фиксированными. Сроки выплат становятся плавающими, теперь они являются не точными сроками, а наиболее вероятными расчетными сроками выплат, исходя из текущей динамики развития.
При такой мощной механике, обеспечивающей стабильность, участники будут готовы получать умеренную доходность и очень лояльно относиться к адаптации графика выплат, тем более что об этом предупреждается заранее.

Все же самый основной вопрос так и остается открытым - каким образом растягивание графика выплат на неопределенные/и даже пусть весьма долгие сроки, - может помочь решить проблему с отсутствием новых вкладчиков и стабильных новых поступлений средств для выплат? ведь без притока никакое растягивание сроков выплат не может решить проблему отсутствия средств для выплат

 

[Ilya989]

Все же самый основной вопрос так и остается открытым - каким образом растягивание графика выплат на неопределенные/и даже пусть весьма долгие сроки, - может помочь решить проблему с отсутствием новых вкладчиков и стабильных новых поступлений средств для выплат? ведь без притока никакое растягивание сроков выплат не может решить проблему отсутствия средств для выплат

Тут акцент делается на приток...

 

[Olga070]

Подобное сочинение видела на одном англоязычном форуме). И все же сколько не оттягивай и не уменьшай выплаты любой пирамиде наступит конец. На мой взгляд этот процес не должен превышать 2 года)

 

[Smirnov Nikolay]

Подобное сочинение видела на одном англоязычном форуме).

Про какое сочинение речь идет?!

На мой взгляд этот процес не должен превышать 2 года)

Ну раньше может еще и работали пирамиды 2 года и то их по пальцам одной руки можно было сосчитать, а щас это уже совсем редкость, может какие то партизаны с пару вкладчиками и тихие проекты с мониторами до 15% еще и работают столько, а так уже нет таких сроков.

 

[Olga070]

Про какое сочинение речь идет?!

Ну раньше может еще и работали пирамиды 2 года и то их по пальцам одной руки можно было сосчитать, а щас это уже совсем редкость, может какие то партизаны с пару вкладчиками и тихие проекты с мониторами до 15% еще и работают столько, а так уже нет таких сроков.

про сочинение в начале темы которое с графиками

 

[Rutta]

Тут акцент делается на приток...

Делается, да - именно в этом и ошибка (или намеренность), и это и есть тот самый нюанс, который в прогнозировании бесконечных сроков работы принимается за основной и преподносится как бы самим собой разумеющимся, но в действительности всё совершенно не так, ибо в любом случае даже и при самой активной грамотной раскрутке приток не бывает бесконечным и со временем будет только ослабевать при сильном затягивании сроков выплат, вплоть до полного его отсутствия