• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Верховный суд разрешил банкам не выдавать клиентам наличные

Aisller

Главный модератор
Команда форума
Администратор
Главный модератор
Регистрация
07.12.2007
Сообщения
23,437
Реакции
5,450
Поинты
0.784


Верховный суд России ограничил граждан в праве на то, чтобы снимать средства со счетов и вкладов в наличной форме.
Решение, которое по мнению юристов станет прецедентным, было принято по спору Сбербанка с одним из клиентов-физлиц, сообщает в среду "Коммерсант".


Сергей Будник в 2015 году получил на счет в Сбербанке 56 млн рублей от жены со счета в Сити Инвест банке и на следующий же день попытался снять их наличными. Банк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денег, и по итогам их изучения отказал в выдаче средств.

Тогда клиент открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда, а по окончании срока вкладов вновь попытался забрать средства наличными и снова получил отказ.

Будник обратился в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств.

Кроме того, суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами путем безналичного денежного перевода на счет в другом банке. Спор дошел до коллегии ВС, где Сбербанк указал, что "нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету". И коллегия приняла этот довод.

Решение Верховного суда создает опасный прецедент, констатирует источник в крупном банке: кредитные организации, испытывающие недостаток ликвидности, смогут удерживать средства и добросовестных клиентов по надуманным основаниям" и смогут "использовать возможность отказа от выдачи наличных с вклада для заработка на комиссиях".

"При обналичке решающим фактором является скорость, если клиент готов надолго заморозить средства во вкладе, значит, это уже не обнал, - рассуждает руководитель службы финансового мониторинга клиентских операций банка из топ-10. - В данном случае банк продемонстрировал излишне формальный подход". Кроме того, перевод средств на счет в другой банк не является равной альтернативой снятию наличных.

"При переводе кредитные организации взимают комиссии, причем по сомнительным клиентам они могут достигать весьма внушительных размеров", - отмечает директор департамента правового обеспечения ХКФ-банка Александр Гонтаренко. В отдельных банках подобные комиссии могут составлять до 25% от суммы трансакции.

Источник
 

Rsapaj

Любитель
Регистрация
29.07.2017
Сообщения
331
Реакции
109
Поинты
0.000

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
12,234
Реакции
4,341
Поинты
3.552
Однако, у нас же наличные денежные средства это сонованя форма расчётов, которая обязана приниматься везде. Так что ограничение на получение наличности это явный дисссонанс.
Вообще всё больше идём к полицейскому государству, где граждане полностью подконтрольны государству.
 

Aisller

Главный модератор
Команда форума
Администратор
Главный модератор
Регистрация
07.12.2007
Сообщения
23,437
Реакции
5,450
Поинты
0.784
Понятно, что в данном примере достаточно крупная сумма и клиенту в принципе не против (как я понял) выдать безнал. Только вот прецедент имеет место быть. а значит это первые звоночки к тому, что данная история может повториться и на суммах поменьше.
 

MIKHAl 345

Интересующийся
Регистрация
23.01.2018
Сообщения
96
Реакции
63
Поинты
0.000
Да, запрашивают, задают вопросы, по поводу происхождения денежных средств... Кстати,стоит отметить, что эти требования, вполне, имеют законодательную базу, например: ФЗ «О противодействии легализации денежных средств, полученных незаконным путем». А это значит, что криптовалюты будут набирать популярность и дальше... Скажем откровенно, что на сегодняшний день, это пожалуй, единственный поток, который никак нельзя проконтролировать...
 

Statua

Специалист
Регистрация
02.08.2017
Сообщения
713
Реакции
575
Поинты
0.000
Кстати,стоит отметить, что эти требования, вполне, имеют законодательную базу, например: ФЗ «О противодействии легализации денежных средств, полученных незаконным путем».
И еще интересный момент. )) Если речь идет о чиновниках, то народ негодует столь же искренне, как и в этом случае, только наоборот: "Обязать чинуш объяснить происхождение денег!" Интересненькое полицейское государство сознание народное себе рисует, выборочное такое: кого-то -- к стенке, нам -- свободу-анджеле-дэвис! :biggrin2:
 

assss

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
10,932
Реакции
3,059
Поинты
2.764
А потом люди удивляются, почему криптовалюты набирают популярность...
Вот поэтому. Потому что банки распоряжаются нашими деньгами, как своими. Хотят отдадут, хотят нет.
Криптовалюты нужны людям только пока существуют возможности их обналичить. Тут банк и пытается создать проблемы именно с обналичиванием денег. А вот против криптовалют этот банк, по высказываниям его руководства, ничего не имеет, пока их не обналичивают.
 

assss

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
10,932
Реакции
3,059
Поинты
2.764
Однако, у нас же наличные денежные средства это сонованя форма расчётов, которая обязана приниматься везде.
Приниматься обязана, а выдаваться - нет.
 

CryptoLeopard

ТОП-МАСТЕР
Крипто-блогер
Регистрация
04.03.2015
Сообщения
34,343
Реакции
13,257
Поинты
8.673

sergei71

МАСТЕР
Регистрация
21.03.2012
Сообщения
1,621
Реакции
640
Поинты
0.072
Зашибись. Некоторое количество денег приходит мне на яндекс карту. Обналичить это можно - но за деньги. Вот и ходит с моей картой вся семья, покупают там где безнал. Жене кстати сегодня на почте сказали что у них карты не принимают - на ПОЧТЕ которая почта России - не принимают оплату пластиком !!!
 
Последнее редактирование:

assss

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
10,932
Реакции
3,059
Поинты
2.764

SophieF

Специалист
Регистрация
22.02.2018
Сообщения
651
Реакции
196
Поинты
0.000
Лучше эти кредиты не брать

О каких кредитах вы говорите???

добавлено через 3 минуты
кидануть на деньги людей - это святое.

это хлебом не корми
 
Последнее редактирование:

sergei71

МАСТЕР
Регистрация
21.03.2012
Сообщения
1,621
Реакции
640
Поинты
0.072
А по какому-то закону обязаны на почте России принимать *уяндексы на пластике?
Какая разница чей пластик? Они не примут даже "Почта Банк" - потому как нечем.
 

Похожие темы

Сверху Снизу