Судебные приставы не имеют права списывать долги гражданина со счета его мобильного телефона. Ранее коллекторы и приставы часто использовали такой способ погашения задолженности для списания небольших задолженностей — налоговых выплат или штрафов.
Поводом для решения Верховного Суда РФ стало дело жительницы Новгорода Виктории Ильюшкиной, которая взяла кредит в специализированном кредитном потребительском кооперативе «Доходъ». Деньги вернуть она не смогла, «Доходъ» получил через суд исполнительный лист и передал его на взыскание коллекторам. Последние потребовали от судебного пристава-исполнителя наложить арест на денежные средства находящиеся на лицевых счетах телефонных номеров должника Ильюшкиной. Судебный пристав отказался это делать и вынес соответствующее постановление.
Кооператив обратился в суд с заявлением о признании незаконным данного постановления, полагая, что платёж абонента становится собственностью оператора связи лишь после исполнения им обязанности по договору об оказании услуг связи в полном объёме, до этого момента аванс является собственностью абонента, хотя и находится у оператора. Однако суд признал, что арест не может быть наложен на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах телефонных номеров. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях (районный, областной суд) и дошло до Верховного Суда.
Верховный Суд в своем Определении по делу указал, что оператор связи не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, в силу которых оператор обязан предоставить абоненту услуги связи. Внесённые абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи, и с момента поступления на счёт оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесённого аванса.
Верховный Суд пришел к выводу о том, что авансовые платежи за оплату услуг связи находятся на счетах оператора связи, а не на лицевом счёте абонента. В данном случае оператор связи к участию в деле не привлекался, и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах оператора, невозможно.
Остается добавить, что по мнению представителя Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, Решение суда может снизить эффективность судебного взыскания.
По материалам Известий и Верховного Суда
Поводом для решения Верховного Суда РФ стало дело жительницы Новгорода Виктории Ильюшкиной, которая взяла кредит в специализированном кредитном потребительском кооперативе «Доходъ». Деньги вернуть она не смогла, «Доходъ» получил через суд исполнительный лист и передал его на взыскание коллекторам. Последние потребовали от судебного пристава-исполнителя наложить арест на денежные средства находящиеся на лицевых счетах телефонных номеров должника Ильюшкиной. Судебный пристав отказался это делать и вынес соответствующее постановление.
Кооператив обратился в суд с заявлением о признании незаконным данного постановления, полагая, что платёж абонента становится собственностью оператора связи лишь после исполнения им обязанности по договору об оказании услуг связи в полном объёме, до этого момента аванс является собственностью абонента, хотя и находится у оператора. Однако суд признал, что арест не может быть наложен на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах телефонных номеров. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях (районный, областной суд) и дошло до Верховного Суда.
Верховный Суд в своем Определении по делу указал, что оператор связи не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, в силу которых оператор обязан предоставить абоненту услуги связи. Внесённые абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи, и с момента поступления на счёт оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесённого аванса.
Верховный Суд пришел к выводу о том, что авансовые платежи за оплату услуг связи находятся на счетах оператора связи, а не на лицевом счёте абонента. В данном случае оператор связи к участию в деле не привлекался, и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах оператора, невозможно.
Остается добавить, что по мнению представителя Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, Решение суда может снизить эффективность судебного взыскания.
По материалам Известий и Верховного Суда
Последнее редактирование:
