uplifting moments
Новичок
странник666, ваше заблуждение в том, что Вы считаете по количеству.
да. оно значимо, но до определенного момента.
давайте вспомним практику ммм 2011, там за уровень тысячника практически никогда не выходили при формировании выплат (и это обусловлено было сумашедшими процентами + бездарным руководством в рамках этой конкретной тысячи).
посему логично предположить, что после 5..10 тысяч участников "усточивать" практически такая же как и при значения на милионны.
этих оба графика стремятся к своим 100% образно говоря.
те например у 5 тысячах это 98%, а при 10000000 участнков это 99%.
увеличение свыше 10 тысяч не дает качественного скочка в плане усточивости.
зато влечет ряд проблем - система большая, ей просто становится нереально управлять, что мы отлично видели в момент развала ммм 2011 и то что мы видим сейчас в 2012 (сколько месяцев мавроди вопрошал убрать "лотерею"?)
поэтому, тут еще большой вопрос хорошо, что людей много или плохо.
если оно привысило, скажем 10 тысяч, то эта позиция - самая выгодная.
потому как 10 тысяч обуславливауют и достаточную усточивость и то, что тебя воспринемают как назвисимого игрока. а больше и не надо.
плюсы же очевидны:
чем меньше народа - тем проще система в управлении, в ней лучше дисциплина.
и кроме того, чем меньше народа сейчас - тем больше пространства для роста. система имеет больший потенциал и время оставшихся ей лет))))
главное ДИНАМИКА. и при 20 000 участниках, которые есть сейчас, вполне логино иметь лучшую динамику, чем тот же мавроди.
да. оно значимо, но до определенного момента.
давайте вспомним практику ммм 2011, там за уровень тысячника практически никогда не выходили при формировании выплат (и это обусловлено было сумашедшими процентами + бездарным руководством в рамках этой конкретной тысячи).
посему логично предположить, что после 5..10 тысяч участников "усточивать" практически такая же как и при значения на милионны.
этих оба графика стремятся к своим 100% образно говоря.
те например у 5 тысячах это 98%, а при 10000000 участнков это 99%.
увеличение свыше 10 тысяч не дает качественного скочка в плане усточивости.
зато влечет ряд проблем - система большая, ей просто становится нереально управлять, что мы отлично видели в момент развала ммм 2011 и то что мы видим сейчас в 2012 (сколько месяцев мавроди вопрошал убрать "лотерею"?)
поэтому, тут еще большой вопрос хорошо, что людей много или плохо.
если оно привысило, скажем 10 тысяч, то эта позиция - самая выгодная.
потому как 10 тысяч обуславливауют и достаточную усточивость и то, что тебя воспринемают как назвисимого игрока. а больше и не надо.
плюсы же очевидны:
чем меньше народа - тем проще система в управлении, в ней лучше дисциплина.
и кроме того, чем меньше народа сейчас - тем больше пространства для роста. система имеет больший потенциал и время оставшихся ей лет))))
главное ДИНАМИКА. и при 20 000 участниках, которые есть сейчас, вполне логино иметь лучшую динамику, чем тот же мавроди.
Если честно,я никому не желаю худа и считаю Мазанова прекрасным руководителем и сетевиком от бога.Но проблема в том что в его распоряжении из инструментов только сетевой бизнес.Я считаю этого недостаточно для долгого существования системы. Интернет забит сотнями хайпов и проект Витязи просто тонет среди этого количества.В телевизоре только об ммм, плохо или хорошо это уже второстепенное. В целом если проект Витязей имеет схожую идею с ммм,пусть он живет,но о какой то закальцовке или чему то подобному не может быть и речи.В чем конечная цель проекта ? Мазанов об этом говорил ?
