Откуда ты это знаешь?
Тебе же русским языком было сказано что между подачей (которая часто непублична) и выигрышем дела проходит 9-12 месяцев.
Именно поэтому СЕЙЧАС проходят решения по МММ 2011, а поданы заявы были в июне 2012 и далее, а о результатах мы узнаем только сейчас.
Вот так и с Витязями будет - те кто поумней уже давно подали в суд по неосновательному обогащению,
Чем больше люди узнают об успешных исках, тем больше таких исков будет - причем тут как в пирамиде - кто первый выиграл тот имеет больше шансов вернуть деньгу. В 2014-м Мазанов имеет все шансы пойти по статье (когда уголовка раскачается), так что НАДО подавать в гражданский суд СЕЙЧАС.
Подавать надо на того кому деньги были переведены, возьмите адвоката и покажите ему решения других судов. Удачи.
Согласна с Вами полностью. Сама пострадала на немаленькую сумму. И иски готовы к отправке. Одна незадача: адреса четы Козыренковых нигде не могу найти, которым деньги переводила. Адреса других товарищей здесь были опубликованы, за что спасибо отдельное. Но без адреса Ответчиков о подаче исков не может быть и речи, учитывая, что в одном только Волгограде около 7 районов и соответственно 7 районных судов. Кто-нибудь может помочь в поиске адреса Натальи Николаевны и Алексея Николаевича Козыренковых? Первой опубликую результаты судебного разбирательства по взысканию неосновательного обогащения. Не пугает даже то, что я живу в Челябинске, а иски придется направлять в Волгоград.
добавлено через 8 минут
В течение 12 месяцев если подадут в суд на тех кому перевели деньги по ГК ст 1102 - "Необосновательное обогащение". Сейчас уже много таких выигранных дел по МММ 2011, а схема Мазанова именно этот лохотрон копировала.
Мазанов - озвучь это дело в своем видео, очень эффективное средства для пострадавших от пирамид чтобы вернуть деньги - донеси до людей!
Привожу здесь текст решения Кемеровского районного суда по взысканию неосновательного обогащения с МММ-вки, которое можно взять за основу для составления иска.
Главное - отчаянно ищите адреса тех, кому вы переводили деньги. Это, конечно, персональные данные, которые не так просто добыть, но часть их уже выложены на этом форуме.
Дело №2 - 855/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Кемерово «29» августа 2012 года
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Филипповой Н.Н.,
при секретаре Стёпиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.Л. к Черкасовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Ковалев В.Л. обратился в суд с иском к Черкасовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 450 000 руб. Марковой Л.А., которая перевела их для вклада в МММ-2011 на банковскую карту №, счет №, открытый на имя Черкасовой В.П.
Маркова Л.А. его заверила, что в мае 2012 г. он получит переданную сумму в размере 450 000 руб. и проценты в сумме 1 201 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к десятнику Марковой Л.А. о выплате вклада в полном объеме.
До настоящего времени денежные средства им не получены.
Считает, что переданные им Марковой Л.А. денежные средства в размере 450 000 руб. и перечисленные ею на расчетный счет (банковскую карту) Черкасовой В.П. являются неосновательным обогащением ответчика.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.
Истец Ковалев В.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя – Демкина Д.Н.
Представитель истца Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.
Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец, через Маркову Л.А., перечислил на расчётный счёт ответчика (банковскую карту) денежные средства в сумме 450000 рублей. При этом, никаких отношений, договоров, обязательств между ним и ответчиком не имелось. Перевод и поступление данных денежных средств подтверждается квитанциями, выпиской из банковского счёта, открытого на имя ответчика. Полагает, что истец неосновательно обогатилась за счёт истца денежными средствами в размере 450000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму. Деньги истец перечислял потому, что его вводили в заблуждение, поясняя, что переведя указанную сумму, он получит в ближайшее время проценты свыше миллиона рублей. Сейчас истец понимает, что его обманывали.
Ответчик Черкасова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Определением суда от 29.08.12г. настоящее гражданское дело рассматривалось в заочном производстве, в отсутствие ответчика.
Третье лицо Маркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие 3-его лица.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Л. передал денежные средства в размере 450 000 руб. Марковой Л.А. для вклада в МММ-2011 посредством перевода на банковскую карту № №, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.А. в Сбербанке России 26 8615/00175 внесла наличные денежные средства в размере 250 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, на карту №, что подтверждается чеками взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по банковской карте №, открытой на имя Черкасовой В.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция пополнения карты на сумму 250 000, 00 рублей через отделение Сбербанка 8615 0175 г. Топки, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция пополнения карты на сумму 200 000, 00 рублей через отделение Сбербанка 8615 0175 г. Топки.
Таким образом, доводы истца о переводе его денежных средств на счёт ответчика, имеющийся на его банковской карте, подтверждаются указанными доказательствами.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Л. обращался с заявлениями к Марковой Л. о выплате своего вклада от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается заявлениями Ковалева В.Л.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства истцом не получены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Ответчик Черкасова В.П. в судебные заседания не является, доказательства не представляет.
Какие-либо доказательства, подтверждающие получение Ковалевым В.Л. от Черкасовой В.П. денежных средств в размере 450 000 рублей, суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.
Из пояснений представителя истца, исследованных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком не заключалось сделок, отсутствовали обязательства, в силу которых у истца возникала обязанность перечислять ответчику указанную денежную сумму.
При таком положении суд признаёт, что ответчик без установленных законом, иных правовых актов или сделки, приобрел за счёт истца его денежные средства на сумму 450000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ «Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
При таком положении, суд считает, что переданные Ковалевым В.Л. Марковой Л.А. денежные средства в размере 450 000 руб. и перечисленные ею на расчетный счет (банковскую карту) Черкасовой В.П. являются неосновательным обогащением ответчика.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Черкасовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ковалева В.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012г.
Лоховодство и кидалово.
