Через контракты еще можно.
Можно и в сортире деньгами подтираться......... вот только вопрос- ЗАЧЕМ ?
Через контракты еще можно.
.....
2. Вы ссылаетесь на закон. Мол, в договорах займа ничего не сказано про штрафную неустойку за просрочку обязательств. Хорошо. Но почему Вы не желаете продать сервера чтобы расплатиться с кредиторами? На серче выяснили, что действия Webmoney по закону форс-мажором не являются.
В данном случае Вебмани грубо нарушили свои же внутренние нормативные акты. Имхо
Огласите весь список, пожалуйста (с) - всего что по Вашему мнению нарушело вебмани
Дмитрий, Вам пора уже выдать клеймо "Адвокат Вебмани".
Да я не против, вот только технически невозможно и денег ни кто не заплатитДело тут не в ВебманЯх........ Дело в том, что сервисы сделанные НА БЛАГО начали использовать ВО ЗЛО.
Да, нахрен убрать эти лимиты вместе с дебтом и со всем остальным.
Может выгодно? поэтому и не спешат?
Нет не выгодно, но это способствует привлечению НОвых Персонализированных юзеров в Систему.
Дело в том, что любой кредитный юзер создает и "добавочную стоимость" - оплачивает услуги, получает за свои услуги. То есть кредитные мизерные отношения приводят к наработки круга бизнесобщения и взаимных транзакций.
конечно же это не касается ряда "интересных" лиц типа Каита , которые приходят в Вебмани ТОЛЬКО ради кредитов.
За январь месяц заявлено на погашение - 100 000 WMZ.
За январь месяц погашено итого (по 27.01.2011) - 68 168 WMZ.
Mhost уверенно платит.
Кому он платит?- Ни одного скрина, вообше ни одного
Те, кто успел - растащили. И им на Вас насрать грубо говоря.
Во вторых, основные кредиторы были не отсюда, поэтому и скринов нету соответственно..
И в третьих никто Вам не будет светить суммой в 50к погашенного долга.
Так, что наберитесь терпения и ждите
Если вам насрать-не значит, что всем насрать. Скринов нету не только на этом форуме. Интересно и как же он эти 50к одним нажатием кнопки то забрал?
dirtyhouse, Вы просто всего не знаете...
Например того как лимиты через чеки погашаются с подписью бумажных договоров.
Но это тема отдельного топика
А кто такой серч? Это суд такой что ли? Или торгово - промышленная палата, которая по закону может подтверждать наличие форс-мажорных обстоятельств?
В данном случае Вебмани грубо нарушили свои же внутренние нормативные акты. Имхо.
Даже если Вебмани "грубо нарушили свои же внутренние нормативные акты", из этого не следует, что такое нарушение является форс-мажором по долговым обязательствам Добровольского, поскольку отсутствие у должника денег форс-мажорным обстоятельством не является. Абсолютно не важно, по какой причине у должника не стало денег. К тому же, Вебмани имеет право изменять внутренние правила, это есть в правилах системы.
Должник (не кредиторы) обязан доказать, что ненадлежащим образом исполняет обязательства вследствие форс-мажора. Должник не привел ни решения суда, ни сертификата об обстоятельствах форс-мажора от торгово-промышленной палаты.
ВЫ, говорите о виртуальных деньгах..очень хорошо, что люди получат свои деньги назад, проводя паралель со всей веткой лимитов..
То, что люди получат свои деньги назад - это хорошо. Речь всего лишь о том, что ни справедливостью, ни законом нельзя оправдать задержку возврата займов и полный отказ от выплаты процентов. И нет гарантий, что в будущем ситуация не повторится под благовидным предлогом, который вольно или не вольно всегда найдется. Наличие работающего бизнеса и возможности "приехать посмотреть" не значат ровным счетом ничего. Другие заемщики на mmgp еще хуже. Просто констатирую факты, проводя параллель со всей веткой лимитов.
В оффлайне гарантий не многим больше..Уже где-то советовал, инвестируйте оффлайн под гарантии. Кто мешает?
В оффлайне гарантий не многим больше..