Авдеевка
Відanti-colorados
ЛЮТ 15, 2024Под вечер пошли сообщения о том, что наши войска начали отходить с позиций в Авдеевке, где существовала угроза окружение. Надеюсь, что это – достоверная информация, поскольку решение это давно назрело и перезрело. Но именно здесь разбирать то, что стало известно из открытых и не очень открытых источников мы не станем, поскольку открытая информация сейчас обсуждается, а остальное – не для печати. Ну кроме того, разбор ситуации так или иначе перейдет на критику отдельных моментов, а этого мы делать не станем по определению, поскольку критиковать то, что происходит на фронте, самое неблагодарное дело, а кроме того, не критиковать армию – одно из наших самых первых правил. Тем не менее, здесь можно рассуждать вообще о подобных ситуациях.
Далее будут дилетантские и чисто субъективные рассуждения и потому воспользуюсь принципом: «я – художник, я так вижу». То, что выход состоится в ближайшее время, стало понятно из информации о том, что под Авдеевку была переброшена 3-я штурмовая бригада. Наверное, многие читали рассуждения аналитиков о том, что это может означать, что позиции будут держать до последнего. Но мы это расценили иначе, а именно – что будет отвод войск.
Соображения эти базируются как на картах боевых действий, которые плюс-минус отражают ситуацию на этом участке фронта, а также на известных теоретических постулатах. Что касается первого, то вполне очевидным является основное условие продолжения обороны – наличие устойчивой логистики. Если она есть, позиции можно удерживать, если противнику удалось нарушить сообщение с тылом, но если есть силы, надо конратаковать во фланг и разблокировать тыловое снабжение, либо отводить войска на позиции с устойчивым логистическим обеспечением.
Плюс к тому, как бы ни был укреплен какой-то участок фронта, он все равно имеет предел своей устойчивости. Другое дело, сколько противник готов положить своих сил и средств для того, чтобы выйти на предел устойчивости, но ничего вечного или абсолютно устойчивого нет. С учетом того, что штурм Авдеевки идет уже почти пять месяцев подряд, то оба эти фактора сходились вместе и потому отход был необходим.
Что касается 3-й штурмовой, то сразу было очевидно, что она туда переброшена не для того, чтобы наносить фланговые удары. Это справедливо потому, что наступательные действия кратно увеличивают расход боеприпасов, с которыми у нас сейчас совсем тяжело. Поэтому такой вариант отпал сразу. И тут в силу вступает теория, согласно которой, отступление является самым сложным видом боевых действий. Причем, сложный как в планировании, так и в исполнении. Ведь если противник идет в наступление, то в этом случае он явно имеет преимущество в силах и средствах, по классике это соотношение должны быть 1/3, а в Авдеевке оно составляет минимум 1/7, а на отдельных участках – еще больше.
А это значит, что отход вымотанных войск должен обеспечиваться дерзкими действиями вспомогательных сил. Покидая свои укрепленные позиции и еще не добравшись до новой линии обороны, группировка оказывается в самой тяжелой ситуации, поскольку противник постарается использовать этот момент, чтобы ринуться за отходящими войсками. Все это подробно описано в соответствующих учебниках. И вот штурмовки, насколько можно понять, как раз и прикрывают отход.
Ну и я так понимаю, что Авдеевку держали до тех пор, пока в тылу создавалась новая система оборонительных сооружений, куда можно отходить. Не сейчас, позже, станет известно о том, чего этот отход стоил противнику и что это стоило нам. И последнее. Всегда считается, что наиболее удачным моментом для наступления является выведение из строя командного состава войск противника. Мы это видели не раз, когда удавалось накрыть КП противника с командным составом направления или участка фронта. У нас произошло ровно тоже самое, но по другой причине. И еще раз, все это написано на основании открытых данных и чисто субъективного мнения, так что дискуссии приветствуются.
Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!