Тренд на прекращение дел по новой административной статье о дискредитации Вооруженных сил РФ[1] мало-помалу проявляется в российских судах — речь, правда, идет о тех из них, которые были возбуждены по причине явно излишнего рвения правоохранителей, буквально притянувших за уши данную правовую норму. Legal.Report попытался проанализировать судебную практику применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, заодно оценив официальную — весьма умеренную — позицию Минобороны по поводу букв Z и V, а также совет депутата Мосгордумы защищать свои права в судах со ссылкой именно на эту позицию.
По статистике, на данный момент по ст. 20.3.3 КоАП РФ заведено свыше 2000 протоколов (по одному в час, отмечают юристы), причем известны интересные подробности по 957 таким делам. Как следует из профильных публикаций в интернет-СМИ, чаще всего дело возбуждалось из-за традиционных акций протеста вроде пикетов с плакатами в духе «Нет войне» — 353 дела, хотя штрафы выписывались даже из-за публичных демонстраций книги «Война и мир» Льва Толстого. Были и еще куда менее очевидные поводы: «спонтанные устные высказывания на уроке в школе», на работе, во дворе или в очереди (27 дел), антивоенные граффити, проповедь в храме или простое наблюдение за акцией.
Что касается пацифистских высказываний в соцсетях, то лидируют пользователи «ВКонтакте» (85 протоколов), Instagram (18), Facebook[2] (16) и Telegram (15), а клиенты «Одноклассников» и YouTube прилично отстают (6 и 4 соответственно). Кстати, нельзя не упомянуть и ту самую букву Z: антивоенный креатив в ее отношении был оценен как минимум 14 протоколами, наиболее частые причины — «осквернение, изменение и разрушение знака». Под первым наиболее часто понимался плевок в изображение буквы Z и обливание ее краской, под вторым — художественное «достраивание буквы», а именно превращение ее парой штрихов в свастику.
Так, 7 марта Суражский суд Брянской области прекратил дело против К., задержанной за демонстрацию плаката с надписью «НЕТ ВОЙНЕ». Суд не усмотрел признаков дискредитации ВС РФ. Было указано: умысел «был направлен на публичное отрицание военных действий как таковых, не связанных прямо со специальной воинской операцией ВС РФ на территории Украины». А 14 марта Советский суд Липецка прекратил дело из-за плаката с надписью «НЕТ ВОЙНЕ, алчность отравила души людей, разделила мир ненавистью, ввергла нас в страдание и кровопролитие». Суд отметил: «Сам по себе плакат, изъятый у К., с учетом обстоятельств произошедших событий, а именно отсутствия со стороны К. каких-либо действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, бесспорно не свидетельствует о совершении ею состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ». 7 апреля Липецкий областной суд отказал полиции в жалобе на данное постановление.
А 16 марта Кировский суд Уфы прекратил дело М. за публичную «демонстрацию значка „Нет войне!“, в том числе высказывание сотрудникам полиции мнения против проведения ВС РФ специальной операции на Украине». На изъятом значке, указал суд, написан «призыв против абстрактной войны, безотносительно к какой-либо стране или народу». В апреле Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга прекратил дело Д., задержанного у Исаакиевского собора с плакатами «Иконы МИРоточат» и «И ты Попробуй», дело закрыли за отсутствием состава правонарушения.
20 апреля Октябрьский суд Кирова отказался рассматривать протокол за то, что М. в поддержку «распространенного в интернете призыва к всероссийским публичным акциям против войны с Украиной… разместил на рюкзаке ленточку зеленого цвета». Ровно через неделю Красноярский краевой суд отменил постановление и прекратил дело в отношении К., которая обвинялась в подрыве доверия к спецоперации «путем нанесения на снег надписи „Нет войне“».
4 мая Советский суд Краснодара прекратил дело Н., задержанного за то, что «объединившись в группу граждан… принимал активное участие в протестной акции». Суд указал, что Н. снимал происходящее на телефон, но не «объединялся в группу граждан и не участвовал в протестной акции». 8 мая Назаровский суд Красноярского края прекратил дело Ш., которого подозревали в размещении в «Одноклассниках» серии постов, дискредитирующих ВС РФ. Суд указал, что размещение информации «о положении дел на Украине», «о военной операции» само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения.
«Надеюсь, кому-то этот ответ поможет избежать необоснованного привлечения к ответственности при выражении своего отношения к буквам иностранных алфавитов. Не возражаю против использования ответа МО РФ в любых судебных делах», — написал г-н Ступин в своем личном Telegram-канале.
А тем временем административные протоколы составляются не только на простых граждан.
Буквально на днях Тушинский суд Москвы назначил муниципальному депутату Красносельского района Илье Яшину наказание в виде штрафа в размере 90 тыс. рублей по той же ст. 20.3.3. Его признали виновным сразу в трех правонарушениях, совершенных «посредством публикаций в соцсетях» Telegram, YouTube и Facebook, и выписали три квитанции на сумму 30 тыс. каждая. Как сообщил «Коммерсантъ», сам депутат свою вину не признал, а его адвокат заявила, что норма о дискредитации армии противоречит Конституции, запрещающей ограничение свободы слова, и попросила суд проверить ее в Конституционном суде.
Также, как рассказал глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, по статье 20.3.3 были возбуждены дела в отношении нескольких адвокатов. Так, Кировский районный суд Уфы оштрафовал адвоката Сергея Макаренко на 40 тыс. рублей. В начале марта юрист вышел на улицу со значком с антивоенной тематикой, а в разговоре с полицейскими «высказывал мнение против проведения специальной операции». Ранее тот же суд прекратил дело Марченко за отсутствием состава правонарушения, но прокуратура опротестовала решение.
Крымский адвокат Эдем Семедляев решением Киевского районного суда Симферополя оштрафован на 75 тыс. рублей по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Юриста привлекли к ответственности за пост на своей странице в социальных сетях, который разместили другие пользователи. Защитник, по его словам, эту запись немедленно удалил, однако сотрудники полиции успели сделать скриншоты.
В Калининграде на адвоката Марию Бонцлер составили два протокола за выступление в судебном заседании. По данным местных СМИ, речь идет о двух произнесенных словах. Отметим, что адвокат защищает интересы местных жителей, привлекаемых к ответственности по той же административной статье.
Вместе с тем, ранее суды прекратили дела по ст. 20.3.3 в отношении краснодарских адвокатов Михаила Беньяша и Виталия Кацко. В одном случае из-за неправильно оформленного протокола, в другом — из-за того, что автор удалил посты, написанные до начала спецоперации и вступления в силу поправок в КоАП РФ.
И еще свежая новость. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга зарегистрировал административное дело о дискредитации армии в отношении бессменного фронтмена группы «ДДТ» Юрия Шевчука, возбужденное по итогам его смелых высказываний на концерте в Уфе. Интересно, что судья пока не принял материалы к производству. Вернет ли он их составителям, будет известно в ближайшее время, сообщили в Объединенной пресс-службе судов СПб.
источник
Плевок в Z и другие семиотические фантазии
Ставшая уже печально известной ст. 20.3.3 КоАП РФ заработала 4 марта, через полторы недели после начала специальной военной операции, сумма штрафа по ней для физлиц составляет до 100 тыс. рублей. У нормы КоАП имеется и уголовная «статья-близнец» — 280.3 УК РФ, наказание по ней — до 5 лет колонии.По статистике, на данный момент по ст. 20.3.3 КоАП РФ заведено свыше 2000 протоколов (по одному в час, отмечают юристы), причем известны интересные подробности по 957 таким делам. Как следует из профильных публикаций в интернет-СМИ, чаще всего дело возбуждалось из-за традиционных акций протеста вроде пикетов с плакатами в духе «Нет войне» — 353 дела, хотя штрафы выписывались даже из-за публичных демонстраций книги «Война и мир» Льва Толстого. Были и еще куда менее очевидные поводы: «спонтанные устные высказывания на уроке в школе», на работе, во дворе или в очереди (27 дел), антивоенные граффити, проповедь в храме или простое наблюдение за акцией.
Что касается пацифистских высказываний в соцсетях, то лидируют пользователи «ВКонтакте» (85 протоколов), Instagram (18), Facebook[2] (16) и Telegram (15), а клиенты «Одноклассников» и YouTube прилично отстают (6 и 4 соответственно). Кстати, нельзя не упомянуть и ту самую букву Z: антивоенный креатив в ее отношении был оценен как минимум 14 протоколами, наиболее частые причины — «осквернение, изменение и разрушение знака». Под первым наиболее часто понимался плевок в изображение буквы Z и обливание ее краской, под вторым — художественное «достраивание буквы», а именно превращение ее парой штрихов в свастику.
Абстрактная война — и реальные отмены дел
Согласно подсчетам правозащитников, свыше 350 протоколов было рассмотрено судами в одном городе — Москве. Известно и о четырех уголовных делах по статье о повторной «дискредитации» армии (280.3 УК РФ) — в Петропавловске-Камчатском, Благовещенске, Кемерове и Нальчике. Крайне примечательно и иное: суды все же периодически встают на сторону граждан, хотя массовым данное явление назвать трудно. На сегодняшний день юристы узнали о 17 постановлениях по поводу прекращения производства по делу.Так, 7 марта Суражский суд Брянской области прекратил дело против К., задержанной за демонстрацию плаката с надписью «НЕТ ВОЙНЕ». Суд не усмотрел признаков дискредитации ВС РФ. Было указано: умысел «был направлен на публичное отрицание военных действий как таковых, не связанных прямо со специальной воинской операцией ВС РФ на территории Украины». А 14 марта Советский суд Липецка прекратил дело из-за плаката с надписью «НЕТ ВОЙНЕ, алчность отравила души людей, разделила мир ненавистью, ввергла нас в страдание и кровопролитие». Суд отметил: «Сам по себе плакат, изъятый у К., с учетом обстоятельств произошедших событий, а именно отсутствия со стороны К. каких-либо действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, бесспорно не свидетельствует о совершении ею состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ». 7 апреля Липецкий областной суд отказал полиции в жалобе на данное постановление.
А 16 марта Кировский суд Уфы прекратил дело М. за публичную «демонстрацию значка „Нет войне!“, в том числе высказывание сотрудникам полиции мнения против проведения ВС РФ специальной операции на Украине». На изъятом значке, указал суд, написан «призыв против абстрактной войны, безотносительно к какой-либо стране или народу». В апреле Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга прекратил дело Д., задержанного у Исаакиевского собора с плакатами «Иконы МИРоточат» и «И ты Попробуй», дело закрыли за отсутствием состава правонарушения.
20 апреля Октябрьский суд Кирова отказался рассматривать протокол за то, что М. в поддержку «распространенного в интернете призыва к всероссийским публичным акциям против войны с Украиной… разместил на рюкзаке ленточку зеленого цвета». Ровно через неделю Красноярский краевой суд отменил постановление и прекратил дело в отношении К., которая обвинялась в подрыве доверия к спецоперации «путем нанесения на снег надписи „Нет войне“».
4 мая Советский суд Краснодара прекратил дело Н., задержанного за то, что «объединившись в группу граждан… принимал активное участие в протестной акции». Суд указал, что Н. снимал происходящее на телефон, но не «объединялся в группу граждан и не участвовал в протестной акции». 8 мая Назаровский суд Красноярского края прекратил дело Ш., которого подозревали в размещении в «Одноклассниках» серии постов, дискредитирующих ВС РФ. Суд указал, что размещение информации «о положении дел на Украине», «о военной операции» само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения.
Буквы без нагрузки и адвокаты под статьей
Тем временем депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин решил прояснить позицию собственно Министерства обороны РФ, до сих пор как бы дистанцировавшегося от этой, скажем так, правовой проблемы, и отправил туда соответствующий депутатский запрос. Ответ не заставил себя долго ждать. По мнению силового ведомства, литеры V и Z «не являются официальными воинскими символами (обозначениями) и не несут специальной нагрузки». Также отмечено, что эти буквы, однако, «узнаваемы и положительно принимаются» россиянами, а также жителями Донецкой и Луганской народных республик.«Надеюсь, кому-то этот ответ поможет избежать необоснованного привлечения к ответственности при выражении своего отношения к буквам иностранных алфавитов. Не возражаю против использования ответа МО РФ в любых судебных делах», — написал г-н Ступин в своем личном Telegram-канале.
А тем временем административные протоколы составляются не только на простых граждан.
Буквально на днях Тушинский суд Москвы назначил муниципальному депутату Красносельского района Илье Яшину наказание в виде штрафа в размере 90 тыс. рублей по той же ст. 20.3.3. Его признали виновным сразу в трех правонарушениях, совершенных «посредством публикаций в соцсетях» Telegram, YouTube и Facebook, и выписали три квитанции на сумму 30 тыс. каждая. Как сообщил «Коммерсантъ», сам депутат свою вину не признал, а его адвокат заявила, что норма о дискредитации армии противоречит Конституции, запрещающей ограничение свободы слова, и попросила суд проверить ее в Конституционном суде.
Также, как рассказал глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, по статье 20.3.3 были возбуждены дела в отношении нескольких адвокатов. Так, Кировский районный суд Уфы оштрафовал адвоката Сергея Макаренко на 40 тыс. рублей. В начале марта юрист вышел на улицу со значком с антивоенной тематикой, а в разговоре с полицейскими «высказывал мнение против проведения специальной операции». Ранее тот же суд прекратил дело Марченко за отсутствием состава правонарушения, но прокуратура опротестовала решение.
Крымский адвокат Эдем Семедляев решением Киевского районного суда Симферополя оштрафован на 75 тыс. рублей по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Юриста привлекли к ответственности за пост на своей странице в социальных сетях, который разместили другие пользователи. Защитник, по его словам, эту запись немедленно удалил, однако сотрудники полиции успели сделать скриншоты.
В Калининграде на адвоката Марию Бонцлер составили два протокола за выступление в судебном заседании. По данным местных СМИ, речь идет о двух произнесенных словах. Отметим, что адвокат защищает интересы местных жителей, привлекаемых к ответственности по той же административной статье.
Вместе с тем, ранее суды прекратили дела по ст. 20.3.3 в отношении краснодарских адвокатов Михаила Беньяша и Виталия Кацко. В одном случае из-за неправильно оформленного протокола, в другом — из-за того, что автор удалил посты, написанные до начала спецоперации и вступления в силу поправок в КоАП РФ.
И еще свежая новость. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга зарегистрировал административное дело о дискредитации армии в отношении бессменного фронтмена группы «ДДТ» Юрия Шевчука, возбужденное по итогам его смелых высказываний на концерте в Уфе. Интересно, что судья пока не принял материалы к производству. Вернет ли он их составителям, будет известно в ближайшее время, сообщили в Объединенной пресс-службе судов СПб.
источник
