не согласна, при разумном подходе можно очень неплохой доход получать.
Из примеров могу привести - замок Эгесков в Дании — очень живописное место и посещаемое толпами туристов. Самый интересный факт, помимо реставрации, замечательной экспозиции, удивительнейшего парка и т.д. то, что замок делится на две части: публичную и приватную. В приватной и живут владельцы замка.
Много Вы разумных подходов видели от наших правителей в последнее время.
Много Вы разумных подходов видели от наших правителей в последнее время.
Реалии сегодняшнего дня таковы что пока никому нет дела до гос-ва и его граждан.
Просто на замки приятнее смотреть в этой вашей Европе.
Так хороша же задумка в теории для правительства , есть нечто, как бы представляющее историческую ценность, денег нет, ну по определению, а механизм (вроде как) честного отъема вроде как есть, ну и замутили раздачу слоников по акционной цене . Вдруг кто поведется, отреставрирует, хотя скорее построит с нуля под старину, за свой счет сделает музей (или еще что) , раскрутит в надежде на выхлоп. А там отберут наиболее прибыльное дело и вернут под контроль государства. Так что выхлопа нет изначально, ну или появится через нацать лет вливания денег, либо "попросят" кого то с деньгами сильно так, до тошноты, ну или бескорыстный меценат попадется которому "денег девать некуда и за державу обидно", хотя шанс такого вообще возле нуля.
Быстрее ним станешь когда счета на содержания пойдут рекой а доход ручеёчком.. да еще и приведение может в придачу достаться
.Петербург и область разные субъекты
Если надо будет введут поправки в местное законодательство, есть ли у них желание это другой вопрос.
Вы оптимистично, про миллионы рублей, если речь о возврате в первоначальное состояние то там на одну отделку деревом миллионы уйдут, но долларов.
А история как же, а понты?
Сомневаюсь, что будут отбирать, если ты выполняешь все условия. просто в целом эти вложения весьма сомнительные с точки зрения прибыли, так для себя, не более
