Заброшенные усадьбы вокруг Петербурга за 1 рубль - Страница 2

[Rarik]

Обладенные памятники архитектуры и истории за 1 рубль ). В принципе, если без сноса и при условии реставрации, неплохой вариант был бы. Деньги можно было бы потом грести лопатой.

 

[BigBoi]

не согласна, при разумном подходе можно очень неплохой доход получать.
Из примеров могу привести - замок Эгесков в Дании — очень живописное место и посещаемое толпами туристов. Самый интересный факт, помимо реставрации, замечательной экспозиции, удивительнейшего парка и т.д. то, что замок делится на две части: публичную и приватную. В приватной и живут владельцы замка.

хороший пример
только вот не все скажем честно усадьбы будут интересны туристу, часть (и не малая) это просто большие старые дома, не больше не меньше, при чем не в ближайшей доступности для туриста. я бы назвал подобную инициативу не только выгодной бизнес идеей, но и просто благотворительностью, по чему бы и нет?

 

[bighyip]

не любят люди щас старое, да и старое должно выглядеть как новое. Интересно там каталог есть кому что принадлежало, может там усадьба моих предков щас за рубль уйдет?

 

[Apaxuc]

интересно, после восстановления и реставрации будут ли обкладывать налогами покупателей и не всплывут ли какие-то документы, по которым усадьбы придется вернуть прежнему собственнику или 3-му лицу.

 

[andrey2301]

интересно, после восстановления и реставрации будут ли обкладывать налогами покупателей и не всплывут ли какие-то документы, по которым усадьбы придется вернуть прежнему собственнику или 3-му лицу.

Проблемы у них есть , но их решат очень быстро , при желании.

На данный момент сохраняется проблема в механизме возврата государству подобных объектов, если собственник не выполнил своих обязательств.

 

[axiomist]

не согласна, при разумном подходе можно очень неплохой доход получать.

Много Вы разумных подходов видели от наших правителей в последнее время.
Реалии сегодняшнего дня таковы что пока никому нет дела до гос-ва и его граждан.

 

[BigBoi]

Много Вы разумных подходов видели от наших правителей в последнее время.
Реалии сегодняшнего дня таковы что пока никому нет дела до гос-ва и его граждан.

даже в таких инициативах мы видим подвох)
как с землями бесплатными на дальнем востоке, что по итогу оказывается выдают тебе землю, где не посадить ни чего нельзя, да не вырастить)

 

[Asal]

Видимо, российских туристов не очень прельщают замковые красоты. Там же нет "всё включено", так какой смысл...))

Просто на замки приятнее смотреть в этой вашей Европе.

 

[BigBoi]

Просто на замки приятнее смотреть в этой вашей Европе.

И действительно ведь так. там берегут традиции и большинство памяок подобных находятся в хорошем состоянии

 

[Asal]

А у нас даже дома 19го века доламывают. А новодел можно где угодно посмотреть.

 

[ГераЯ]

Их отреставрировать нужно , а не по руинам в страйк бол гонять.

Чтобы их отреставрировать, не один миллион рублей нужно вложить инвесторам. А какой для них выхлоп будет с этого дела? Инвестиции вкладываются для заработка, а не в трубу их спустить единоразово.

 

[gandler]

Выкупаем собственность...делаем экспертизу на устойчивость перекрытий и тд...отдельно полатки под амуницию и тд...саму усадьбу только как зону боевых действий используем...начинаем получать доход и кучу гневных угроз, о том, что нельзя так использовать подобные здания.)

 

[SE-]

Не давно видала где то подобную новость из Испании. Тоже можно купить старый дом за 1 евро. Его надо отреставрировать и дальше содержать без всяких перестроек. Так что идея сама по себе не нова. В Европе много замков где часть дома это личные апартаменты владельца и большая часть идет под музей. Но честно сказать жить в таких дворцах как то не хочется))) Комнатки не большие, с удобствами проблемы, да еще и приведение может в придачу достаться

 

[gutov]

Чтобы их отреставрировать, не один миллион рублей нужно вложить инвесторам. А какой для них выхлоп будет с этого дела? Инвестиции вкладываются для заработка, а не в трубу их спустить единоразово.

Так хороша же задумка в теории для правительства , есть нечто, как бы представляющее историческую ценность, денег нет, ну по определению, а механизм (вроде как) честного отъема вроде как есть, ну и замутили раздачу слоников по акционной цене . Вдруг кто поведется, отреставрирует, хотя скорее построит с нуля под старину, за свой счет сделает музей (или еще что) , раскрутит в надежде на выхлоп. А там отберут наиболее прибыльное дело и вернут под контроль государства. Так что выхлопа нет изначально, ну или появится через нацать лет вливания денег, либо "попросят" кого то с деньгами сильно так, до тошноты, ну или бескорыстный меценат попадется которому "денег девать некуда и за державу обидно", хотя шанс такого вообще возле нуля.

.. да еще и приведение может в придачу достаться

Быстрее ним станешь когда счета на содержания пойдут рекой а доход ручеёчком .

 

[m0t0]

хочешь строить в городе возьми один объект за городом на реставрацию

Петербург и область разные субъекты

 

[axiomist]

Петербург и область разные субъекты

Если надо будет введут поправки в местное законодательство, есть ли у них желание это другой вопрос.

 

[Asal]

Чтобы их отреставрировать, не один миллион рублей нужно вложить инвесторам. А какой для них выхлоп будет с этого дела? Инвестиции вкладываются для заработка, а не в трубу их спустить единоразово.

Вы оптимистично, про миллионы рублей, если речь о возврате в первоначальное состояние то там на одну отделку деревом миллионы уйдут, но долларов.

 

[Тимон]

Хлопотное дело скорее, проще дачу построить на большом участке и еще останется на много чего

 

[Asal]

Хлопотное дело скорее, проще дачу построить на большом участке и еще останется на много чего

А история как же, а понты?

 

[BigBoi]

Так хороша же задумка в теории для правительства , есть нечто, как бы представляющее историческую ценность, денег нет, ну по определению, а механизм (вроде как) честного отъема вроде как есть, ну и замутили раздачу слоников по акционной цене . Вдруг кто поведется, отреставрирует, хотя скорее построит с нуля под старину, за свой счет сделает музей (или еще что) , раскрутит в надежде на выхлоп. А там отберут наиболее прибыльное дело и вернут под контроль государства. Так что выхлопа нет изначально, ну или появится через нацать лет вливания денег, либо "попросят" кого то с деньгами сильно так, до тошноты, ну или бескорыстный меценат попадется которому "денег девать некуда и за державу обидно", хотя шанс такого вообще возле нуля.

Сомневаюсь, что будут отбирать, если ты выполняешь все условия. просто в целом эти вложения весьма сомнительные с точки зрения прибыли, так для себя, не более